Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 27 september 2008, 20:30:56 »

ja huset är byggt helt utan isolering men det är ett timmerhus. Och det upplevs inte som dåligt isolerat fast det är det ju naturligtvis. Merkostnaden med västkustskiva jämfört med traditionel isolering räknar jag med att spara in en del i reglarna + att det borde gå fortare att göra jobbet. vad tyckte du gick det bra att montera skivorna.
Skrivet av: Gano
« skrivet: 27 september 2008, 18:57:14 »

Hej

Parocs västkustskiva och Isovers fasadskiva är ju båda två heltäckande kompakta skivor med bra lambdavärden och avsedda att monteras som tilläggsisolering utanpå befintlig isolering. Man slipper köldbryggor eftersom man inte använder reglar och isoleringsförmågan blir därför väldigt bra. Jag tror att Isovers skiva är aningen bättre med sina 0,031 W/mK.

Jag har själv isolerat med fasadskiva förra sommaren med bra resultat. Jag hade visserligen 140 mm isolering från början och lade på 50 mm, men skillnaden var ändå tydlig. Västkustskiva/fasadskiva ger mycket bra resultat, få skarvar, inga köldbryggor och mycket bra isoleringsförmåga.

Om du inte har någon isolering (är det verkligen så ??) så skulle jag nog istället rekommendera vanlig korsvis uppregling och 2 lager isolering. 80 mm räcker ju inte långt om man inte har någon isolering alls. Nackdelen med 80 mm fasadskiva är att det inte går att bygga på mer isolering utanpå om det skulle behövas eftersom det inte finns bärighet nog i distanserna för ett lager till och träpanel. Det blir också mer isolering för pengarna om man reglar på vanligt sätt. Alternativt kan man ta sista lagret med västkust/fasadskiva. Anledningen till att jag valde fasadskiva var att jag hade ett begränsat utrymme och jag ville ha bästa möjliga resultat.

Hur stor besparingen blir beror helt på hur tjock väggen är från början. Det finns enkla beräkningsprogram på www.paroc.se och www.isover.se-. Leta efter "sparberäknaren".

MVH/Gano
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 21 september 2008, 21:25:48 »

Funderar på att isolera med västkustskiva 80 mm. Fasaden är ca 150 m2 är det nån som har en aning hur stor energi besparing blir gör av med ca 25000 kwh till värme och varmvatten. Huset är i dag oisolerad men det finns vindpapp samt panel. Är det nån som har nån erfarenhet av västkustskiva bra dåligt eller ? 

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!