Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 07 mars 2015, 20:06:30 »Nej alla vet inte var lite det jag ville få fram.
|
Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 07 mars 2015, 20:06:30 »Nej alla vet inte var lite det jag ville få fram.
Skrivet av: BigGitt« skrivet: 07 mars 2015, 20:03:31 »Knappast Ja men... Det vet väl alla att "äta kakan och behålla kakan" är omöjligt.  Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 06 mars 2015, 21:30:51 »Knappast hela huset till jämn temp om man inte har massor med ljudliga fläktar.
Skrivet av: BigGitt« skrivet: 06 mars 2015, 21:27:28 »En pump kan inte värme hela huset till samma temp. Har man öppen planlösning och värmeförflyttare... Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 06 mars 2015, 19:55:56 »En pump kan inte värme hela huset till samma temp.
Skrivet av: BigGitt« skrivet: 04 mars 2015, 06:54:04 »En BRA luft-luft är bäst! Man kan kanske köra enbart med den nya pumpen? En kraftig Nocria kan fixa hela husets behov.
Edit. http://www.bast-i-test.se/tester_pa_basta/luftvarmepumpar.html Skrivet av: Rickard« skrivet: 03 mars 2015, 20:51:25 »En vanlig standard frånluftsvärmepump har en uteffekt på 1.5-2 kW och kan inte värma särskilt mycket.
I princip räcker det för varmvatten och en aning stödvärme till radiatorerna, men alltså inte tillräckligt. Dessutom blir det rätt dyrt innan du köpt både värmepump och kanaler samt installation, du tjänar troligen inte in det under värmepumpens livslängd jämför med att värma med elpannan. Skrivet av: janbanan« skrivet: 03 mars 2015, 17:59:49 »Vad tror ni om frånluftsvärme Bosch har en för ett bra pris
Och nya kanaler kostar mig 15000 kr Är det något alternativ Skrivet av: janbanan« skrivet: 03 mars 2015, 17:56:35 »Vad tror ni om frånluftsvärme Bosch har en för ett bra pris
Och nya kanaler kostar mig 15000 kr Är det något alternativ Skrivet av: purjo__« skrivet: 03 mars 2015, 15:23:33 »Luft/vatten istället för befintlig elpanna är också ett alternativ. Då får du både värme och varmvatten. Inte så jättemycket billigare än markvärme om du inte gör större delen av jobbet själv dock, så ser man till återbetalningstiden så är nog luft/luft bäst.
Skrivet av: Rickard« skrivet: 03 mars 2015, 15:00:58 »Nja, du kanske inte sparar sååå mycket, men du slipper ju ha 18 grader varmt inne när det är kallt ute.
Och de tider på året som du kört elpannan som komplement kommer den nya pumpen att förbruka bara ca 1/3-del så mycket el som elpannan. Tappvarmvattnet måste du värma i separat beredare om du har luftvärmepump, just det är luftvärmepumparnas stora nackdel. Alternativet är en bergvärmepump på ca 5-6 kW men det lät kosta över 100 000 kr och ha rätt lång återbetalningstid, om du någonsin tjänar in det. Skulle gissa att det tar runt 20 år. Frågan är om bergvärmepumpen håller så länge. Å andra sidan håller inte heller luftvärmepumparna så länge. Jag brukar säga att man skall räkna med 7-12 år på luftvärmepumpen och 12-20 år på bergvärmen, livslängden alltså. Skrivet av: janbanan« skrivet: 03 mars 2015, 12:47:35 »Men ökar jag inte förbrukningen av el kostnaden då och fortfarande måste värma varmvatten i separat behållare
Skrivet av: Rickard« skrivet: 03 mars 2015, 09:08:12 »Skulle tro att ytterligare en luftvärmepump är den investering som kan ge snabbast avkastning och tillräcklig värme.
Skrivet av: janbanan« skrivet: 03 mars 2015, 09:01:24 » Har en yta på 100 m2 ( 1 plan ) som jag idag värmer upp med luftluft pump, har också ett vattenburet system
som drivs med en gammal panna och elvärme används bara vid riktigt kallt väder. Luftpumpen ger inte tillräckligt med värme i alla utrymmen så fort detblir 5 grader kallt så blir husets temp inte över 18 grader. Luftpumpen är bara 3 år gammal ( Panasonic 9 ) vad skalljag installera för att få varmt i huset. Den årliga totala förbrukningen är låg 13 000 kw. Så att borra eller andra dyr installationer är inte ekonomiskt försvarbar eller har jag fel? Vi är bara 2 äldre personer i hushållet. Har funderat på bosch frånluft eller likvärdigt men då måste ventilationen ocksådras om. Tacksam för synpunkter   |
|
|
gäster: 635
dolda: 0
användare: 5
