Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Lmf
« skrivet: 07 februari 2016, 21:41:49 »

Finns det någon statistik på hur bra/dåligt LV håller,
...
Är det bara slumpen eller är LVVP mer "utsatta"  Sc:,h

Eller helt enkelt försäkringsbolagens statistik,  någon som vet var den finns?

Ja hur dåliga är luft/vatten egentligen?
Vågar ni er på en gissning?
Skrivet av: Bigfoot
« skrivet: 07 februari 2016, 19:42:44 »

I mitt fall var lvvp andra alternativet som jag fick ta då grannen hade borrat mindre än 20 m från där jag skulle haft mitt hål.
Blev en 12KWh Nibe Split installerat och klart för 86k.
Dagar som dessa med mellan 0-5grader går den mer som en on/off pump med den skillnaden att den endast producerar 35-40 gradigt vatten.
Den drar då 4,3A på 1-fas.
0-5 grader är inte alls ovanligt vintertid i södra Sverige.
När det blir -15 så brukar elspets gå in och skall det bli kallare så slår jag från kompressorn och kör på enbart elspets.
Händer normalt 1-5 nätter per år.
I efterhand så hade de 70k extra som bergvärmen hade kostat inte gått att räkna hem med 9,5-12MWh totalförbrukning/år.
Skulle inte tro att jag skulle kunna komma så lågt med bergvärme.
Fördelen med bergvärme är att man slipper utedelar som väsnas, tar plats och som behöver kondensavledning och sen har kompressorn ett betydligt trevligare klimat inomhus än utomhus.
Skrivet av: cocacola
« skrivet: 07 februari 2016, 19:06:36 »

Men CC, hur var det här då?: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=58915.msg614830#msg614830
Investera för framtiden = bv...
TS där tänkte heller inte på att borran har längre livslängd än en vp..

vad är det med det Karlmb
Ts får en rekommendation på modell av Luft vatten som passar med vedeldningen ,
samt att det finns en liten bergvärmepump som kan passa som ett alternativ
med styret går det alldeles utmärkt att koppla den mot vedacken
innebörden av rekommendationerna är funktionsförslag och inget annat
sen väljer TS att handla vad han vill .


Jag är skyldig till massor med luft vatten svenska kocken .
Dem märken jag valt att rekommendera och installera hör jag väldigt lite ifrån . tummenupp
om du har problem med maskinvaran i 66% av installationerna du vart med om  Sc:,h
då måste jag ställa frågan ,,, Vet dina vvs polare vad dem håller på med .,;-
jag tror inte det är mer en 5-6 maskiner som krånglat ,  ,,, Ett sprucket hetgasrör på en airvell,  ett torkfilter på en ctc
dom hade en serie 2002 där det va fel på torkfiltren .
sen är det ett par danfoss exp som krånglat ,  det är allt
cc
Skrivet av: Roland
« skrivet: 07 februari 2016, 18:46:23 »

Då anser du att Danfoss ljuer oss rakt upp i ansiktet då när deras beräkningsprogram verifierar det som Pattens berättade för oss.   Jag håller självklart INTE med dig i det påståendet .  Det kommer finnas år då LVVP är väl så effektivt som BVP och år då det är mindre effekt, men dessa år har vi nästan hela hålets kostnad att beta av. 

Du verkar ha läst mitt inlägg som fan läser Bibeln. Jag har inte sagt något om vilken typ av pump som är bäst. Jag har bara påpekat några uppenbara saker som att höst och vår har man inte minusgrader på ingående köldbärare liksom att det inte är så enkelt som att det är enbart snittemperaturen där man bor som påverkar valet utan att det också beror på temperaturfördelningen under året vilket jag är övertygad om att beräkningsprogrammen tar hänsyn till.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 07 februari 2016, 18:33:36 »

Ja en som du kallar det rackaban installation kommer gå bättre med bergvärme eftersom den lämnar jämnare effekt med luft vatten tas det ofta en storlek större så den har hyffsat med pulver även i lite kyla annars blir det för mycket elspets och det ser inte bra ut.
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 07 februari 2016, 16:47:41 »

Inte riktigt det jag sa va...läsförståelsen är fortfarande inte 100%ig

Jag monterar oberoende grejer.

Jag sa -  ni som ( och då menar jag inte främst dig eftersom du kör med tank ) förespråkar rackabang kommer i verkligheten få ett ännu mindre glapp mellan de båda typerna pga de saker jag sade.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 07 februari 2016, 15:56:24 »

Så det är ok att installera en anläggning som går bra vid lite kyligare väder när den ger lite mindre effekt och går skit en stor del av året  Sc:,h Då är det lättare att dimensionera en berg värme vp den lämnar jämnare effekt oberoende av ute tempen och man behöver inte gå upp i storlek för att få ok effekt vid lite kyligare väder.
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 07 februari 2016, 14:16:12 »

Själv har jag varit insyltad i runt 200 LVVP   skulle säga att dessa har haft ungefär samma felfrekvens som VVVP.  Skillnaderna är i vart inte så astronomiska som ni ger sken av.  Dessutom finns det yppeliga LVVP som man kan få runt 75 lax e rot inst o klart.  Här skiljer det då runt 40-50000 lax till ett BV  alternativ   svårt att räkna hem det.

I mitt hus har jag JV   skulle aldrig i livet lägga ned det jobbet igen.  LVVP alla dagar i veckan hade jag valt.   

Smurfen,,, vad händer med effekten vid kallare evap  :)   Just  det då blir hysteres inte lika påtagligt.     Hos mig kvittar det dock då jag kör oberoende  ;) 
Skrivet av: karlmb
« skrivet: 07 februari 2016, 11:42:09 »

Finns det någon statistik på hur bra/dåligt LV håller, jag menar livslängd, "strul" osv. Här där jag bor är det relativt ovanligt med LV men jag upplever det som det är betydligt vanligare med "problem" hos LV än VV. Själv har jag varit "insyltad" i 6 LVVP, 2 Atria, 1 CTC, 1 Autotherm, 2 Nibe och i 4 av maskinerna har det varit upprepade problem. Antalet VVVP som jag varit inblandad i är mångfalt större och där har jag bara vid ett tillfälle upplevt problem. Och det berodde troligen mer på installatören än maskinen.
Är det bara slumpen eller är LVVP mer "utsatta"  Sc:,h

Om man utgår från antal trådar om problem i forumet,  och kompenserar för ev skillnad i antal installerade totalt,  så borde man se just detta.
Eller helt enkelt försäkringsbolagens statistik,  någon som vet var den finns?
Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 07 februari 2016, 11:36:00 »

Finns det någon statistik på hur bra/dåligt LV håller, jag menar livslängd, "strul" osv. Här där jag bor är det relativt ovanligt med LV men jag upplever det som det är betydligt vanligare med "problem" hos LV än VV. Själv har jag varit "insyltad" i 6 LVVP, 2 Atria, 1 CTC, 1 Autotherm, 2 Nibe och i 4 av maskinerna har det varit upprepade problem. Antalet VVVP som jag varit inblandad i är mångfalt större och där har jag bara vid ett tillfälle upplevt problem. Och det berodde troligen mer på installatören än maskinen.
Är det bara slumpen eller är LVVP mer "utsatta"  Sc:,h
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 07 februari 2016, 11:25:25 »

Vill inte luft/ vatten vp på 10 kw ha samma flöde ?
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 07 februari 2016, 11:20:45 »

Är det plusgrader ute belastas inte borrhålet så hårt, det är plusgrader på ingående köldbärare då. Sen måste man komma ihåg att den stora delen av värmebehovet har man när det är kallt ute. Enbart januari brukar stå för 16 % av värmebehovet. En typisk  sommarmånad när pumpen gör enbart varmvatten går min pump 1 % av den årliga drifttiden. Det spelar ingen större roll att en L/V-pump då har bättre COP.

Håller inte med om att det är snittemperaturen som avgör vad som är fördelaktigast. Variationerna i temperatur spelar. Sett ur COP-synpunkt är det fördelaktigt för L/V-pumpar när variationerna i temperatur över dygnet eller året är små. För samma medeltemperatur är kustklimat där det vintertid aldrig blir riktigt kallt bättre än inlandsklimat. Små skillnader mellan dag- och nattemperatur är bättre än stora. För bergvärme spelar det ingen större roll, bergets temperatur är mer konstant. 

Då anser du att Danfoss ljuer oss rakt upp i ansiktet då när deras beräkningsprogram verifierar det som Pattens berättade för oss.   Jag håller självklart INTE med dig i det påståendet .  Det kommer finnas år då LVVP är väl så effektivt som BVP och år då det är mindre effekt, men dessa år har vi nästan hela hålets kostnad att beta av. 

LVVP är ett alternativ som man bör ta i beaktan om man bor söder om Stockholm som CC sa.  Det innebär då typ 90% av befolkningen  ;)   Dessutom mindre risk för Hysteres maskiner med LVVP  som ju det stora flertalet av er rekommenderar att folk skall köpa när ni kategoriskt säger. - Det låter som en 10 kw maskin med 200 m borra  ::)   10 kw vill ju ha 0,35 L/s o det har vi inte i så många kåkar  ::)   

Därför borde ni rekommendera LVVP eftersom ni är allergiska mot att ha säkerställda flöden  :)
Skrivet av: Roland
« skrivet: 07 februari 2016, 11:08:39 »

Anledning du vill värma huset även när det är +1-18 + ute.
vilket det ofta är.
1-18 grader mot ca 0gradigt ibland någon minus(kolektor bervvp) ger bättre cop.
Är det plusgrader ute belastas inte borrhålet så hårt, det är plusgrader på ingående köldbärare då. Sen måste man komma ihåg att den stora delen av värmebehovet har man när det är kallt ute. Enbart januari brukar stå för 16 % av värmebehovet. En typisk  sommarmånad när pumpen gör enbart varmvatten går min pump 1 % av den årliga drifttiden. Det spelar ingen större roll att en L/V-pump då har bättre COP.

Håller inte med om att det är snittemperaturen som avgör vad som är fördelaktigast. Variationerna i temperatur spelar. Sett ur COP-synpunkt är det fördelaktigt för L/V-pumpar när variationerna i temperatur över dygnet eller året är små. För samma medeltemperatur är kustklimat där det vintertid aldrig blir riktigt kallt bättre än inlandsklimat. Små skillnader mellan dag- och nattemperatur är bättre än stora. För bergvärme spelar det ingen större roll, bergets temperatur är mer konstant. 
Skrivet av: karlmb
« skrivet: 06 februari 2016, 23:49:41 »

Men CC, hur var det här då?: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=58915.msg614830#msg614830
Investera för framtiden = bv...
TS där tänkte heller inte på att borran har längre livslängd än en vp..
Skrivet av: Pattens
« skrivet: 06 februari 2016, 23:34:29 »

Om jag inte läst fel så har en bra lvvp högre scop än bergvärme.

Framförallt om man har lågtemp system.

Iallafall om man bor i södra Sverige.


Anledning du vill värma huset även när det är +1-18 + ute.

vilket det ofta är.

1-18 grader mot ca 0gradigt ibland någon minus(kolektor bervvp) ger bättre cop.

Kan ha fel men jag blir nog tillrättavisad snart :)

Så snitt ute tempen där du bor samt övrigt värmesystem avgör nog vad som är mest fördelaktigt.




Skrivet av: karlmb
« skrivet: 06 februari 2016, 22:24:07 »

Men Karlmb
Ger man värmepumpen lite kärlek och omtanke klappar fint på den
Så går den lika driftsäkert som en elpanna ,
Har luft-vatten som gått helt utan krångel sen 90 talet ,
I Sthlm och neråt blir det bra resultat om man får trixa lite i pannrummet

Cc

Jag tror dig CC.
Men hur många lvvp-ägare är som du och Oraklet..?
De flesta tror den ska sköta sig själv, tyvärr är det ju som med llvp, det gör dom, mha eltillskottet till stor del...
Först när elräkningen går upp mer än grannens så tillkallas ev. servicepersonal, tyvärr är det ju ofta redan försent och de säljs på en ny kompressor eller vp.
Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 06 februari 2016, 21:28:25 »

Men det är ju bara i en fjärdedel av landet  ;)
Skrivet av: cocacola
« skrivet: 06 februari 2016, 21:14:01 »

Bäst är egentligen elpanna... bara går och går, man kan skita i framledningstemp, avfrostning  och annat trams!
 :::_)

Men Karlmb
Ger man värmepumpen lite kärlek och omtanke klappar fint på den
Så går den lika driftsäkert som en elpanna ,
Har luft-vatten som gått helt utan krångel sen 90 talet ,
I Sthlm och neråt blir det bra resultat om man får trixa lite i pannrummet

Cc
Skrivet av: karlmb
« skrivet: 06 februari 2016, 20:53:42 »

Ja, det är klart, först vettiga framledningstemperaturer, sedan resten på vp!
Skrivet av: Jiri
« skrivet: 06 februari 2016, 20:19:21 »

Sen kan man alltid lägga pengarna på bättre distributionssystem (i stället för att kasta pengarna i hål) som egentligen är förutsättning för VP drift oavsett typ!
Med vänlig hälsning Jiri
Skrivet av: Jiri
« skrivet: 06 februari 2016, 19:26:24 »

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=61067.0#lastPost
Intresserat av besök och fikasnack, men beslut får du stå själv för?
Med vänlig hälsning Jiri
Skrivet av: karlmb
« skrivet: 06 februari 2016, 18:47:17 »

Ok.
Skrivet av: Bigfoot
« skrivet: 06 februari 2016, 18:18:07 »

Du måste inte göra någonting.
Jag hade satt dem så långt ifrån som möjligt.
Skrivet av: karlmb
« skrivet: 06 februari 2016, 17:25:57 »

Om jag ingen granne med bvp har,  hur många m måste jag sätta mellan mina två egna hål?
Skrivet av: Bigfoot
« skrivet: 06 februari 2016, 16:30:48 »

Citera
Två hål skriver du ju själv... Tycker du alla med två hål bör borra dem 100m  ifrån varann?
Jag har svarat på den frågan redan, var det något oklart med svaret?
Citera
100 m mellan ditt hål och grannens hål.
Skrivet av: karlmb
« skrivet: 06 februari 2016, 15:29:28 »

Ja!
För tätt mellan installationerna kan ge mer eller mindre obrukbart hål.
Det är också därför det finns en begränsning för hur tätt man kan ha installationerna.
Och rätt dimensionerade hål för uttaget, vilket inte alltid är fallet.
Personligen hade jag hellre lagt lite mer pengar och fått djupare eller 2 hål och minimerat risken för att få för kalla temperaturer.
För tätt ja. Det var ju det som skulle kvantifieras för att ditt inspel om "åldrande" borror skulle kunna tas på allvar.
Två hål skriver du ju själv... Tycker du alla med två hål bör borra dem 100m  ifrån varann?
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 06 februari 2016, 11:45:09 »

Japp   el o fjv är de bästa alternativen.  Synd att politiker sabbar allt med sjuka grejer så allt blir för dyrt.
Skrivet av: karlmb
« skrivet: 06 februari 2016, 10:47:57 »

Bäst är egentligen elpanna... bara går och går, man kan skita i framledningstemp, avfrostning  och annat trams!
 :::_)
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 06 februari 2016, 10:36:30 »

Exakt.

Kunden valde att köpa en viss lösning.  Finns ingenting som säger att en 4 kw maskin är fel dimensionerad i ett 30 kw hus.   Den fungerar säkert jättefint efter sin förmåga.

30 kw maskin i 4 kw kåk kan oxå vara DN bra dimensionering om kunden ville ha det och jag fick det att fungera vilket jag ju såklart får med UVL  :)

Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 06 februari 2016, 10:14:32 »

Så du anser att oavsett vilka tokigheter du ställer till med kan det aldrig vara fel, för det som dom övriga tycker är fel är bara deras personliga åsikter. Kan man inte vända på resonemanget och säga att allt du gör och tycker är rätt, i verkligheten är fel för det du hävdar är rätt är ju bara din personliga åsikt.
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 06 februari 2016, 09:41:14 »

Finns inget rätt eller fel. Så länge värmen räcker till beror delen kompressor värme enbart på personliga preferenser samt hur mkt man vill / kan investera i incitament ögonblicket .

Du anser det vara feldimnsionerat men det är bara din personliga åsikt
Skrivet av: Roland
« skrivet: 06 februari 2016, 08:05:48 »

Två av mina söner har bergvp.....båda deras maskiner behöver 9 kw som tillskott.

Dimensionerar man värmepumpen för 75% effekttäckning blir maximal tillskottseffekt 1/3 av pumpens effekt. 9 kW är ok som tillskott om värmepumpen är på mer än 25 kW. I annat fall är det feldimensionering och det kan man inte lasta pumpen för. 
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 06 februari 2016, 01:37:25 »

Nja vi har vissa problem med 16 amp trots bergvärme kommer att säkra upp till 20 amp bara jag kommer mig för.
Skrivet av: Kloge
« skrivet: 06 februari 2016, 00:32:54 »

Ang avsäkringen så är det som tidigare skrivet inga problem med 16A trots flitigt användande av motor/kupevärmare.
Ny teknik med frekvensstyrda maskiner som kan dra på istället för att tugga i sig elpatron  ;)
Skrivet av: Bigfoot
« skrivet: 06 februari 2016, 00:18:44 »

Ja!
För tätt mellan installationerna kan ge mer eller mindre obrukbart hål.
Det är också därför det finns en begränsning för hur tätt man kan ha installationerna.
Och rätt dimensionerade hål för uttaget, vilket inte alltid är fallet.
Personligen hade jag hellre lagt lite mer pengar och fått djupare eller 2 hål och minimerat risken för att få för kalla temperaturer.

Skrivet av: karlmb
« skrivet: 06 februari 2016, 00:07:21 »

Vad jag menar står i tidigare inlägg.

Det är flera km mellan hålen för uttag och för återföring och på 700 m djup.

Men menar du att den kunskapen är tillämpbar på vanlig bv?
Skrivet av: Bigfoot
« skrivet: 05 februari 2016, 23:54:18 »

Vad jag menar står i tidigare inlägg.

Det är flera km mellan hålen för uttag och för återföring och på 700 m djup.
Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 05 februari 2016, 23:51:17 »

Eftersom grundvattnet alltid är mer eller mindre rörligt (från högre till lägre nivå) hörs det ju lite konstigt att det utsläppta kalla vattnet skulle påverka det inkommande  Sc:,h
Man kan väl inte vara så korkade att man lagt återföringen ovanför där man hämtar upp ny "värme" Sc:,h
Skrivet av: karlmb
« skrivet: 05 februari 2016, 23:49:18 »

Så du menar att de som borrat för bv för några år sedan, inte kommer att få samma brine in om ytterligare några år, jfrt med idag?
Skrivet av: Bigfoot
« skrivet: 05 februari 2016, 23:27:31 »

100 m mellan ditt hål och grannens hål.
De anläggningarna jag syftar på har haft samma trend i 30 år.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 05 februari 2016, 23:26:59 »

Dessutom borde ni som förordar rackabang hysteres installationer föredra LVVP.   Mindre effekt vid kallare väder hjälper ju bara era maskiner  ;)
  Vet inte vilka du menar men mindre effekt vid kallare väder innebär också ofta mera effekt vid varmare väder för att få ok effekt vid kallt väder och det brukar kunna ställa till en del.
Skrivet av: karlmb
« skrivet: 05 februari 2016, 23:09:14 »

Har inte påstått att berget återladdas till orörda nivåer, men det planar ju ut så att det efter 2-3 år iaf är stablit.
100m ? Då kan man nog bara ha ett hål i trägårn..
Skrivet av: Bigfoot
« skrivet: 05 februari 2016, 22:58:04 »

I stora geotermianläggningar där man använder grundvatten och har produktionsbrunnar (uttag) och injektionsbrunnar (återföring av vatten) flera km ifrån varandra har man sett att temperaturen på vattnet man tar upp ständigt sjunker för varje år på grund av avkylning från injektionshålen.
Att marken ständigt återladdas som man ofta hör säljare och förespråkare ofta nämner stämmer enbart delvis, det beror helt på uttaget.
100 m mellan borrhålen bör man nog ha som riktmärke.
Skrivet av: karlmb
« skrivet: 05 februari 2016, 22:53:18 »

Behöver man plocka mer energi ur berget så är det ju bara att borra ett hål till. (Svårt att fördjupa befintligt hål i praktiken)
Men det första är ju inte förbrukat för det.
Slangen är förstås inte testad i 100 år, men vi har flera decenniers erfarenheter av PEM-slang för vattenledningar. Etanol bryter inte ned denna plast i någon nämnvärd omfattning, det är provat med accelererad testning, och numera har vi väl iaf 20 års erfarenhet av att det stämmer.
Det går att dra upp kollektron, men det blir oftast svårt att få ned den igen, det rasar ner berg mm. Kanske går att rensa, men det bir dyrt och behövs som sagt mkt sällan att man åtgärdar kollektorn.
Det vanligaste felet är vanlig underdimensionering, och det löses som sagt med ett extra hål 10-20 meter bort.
Skrivet av: Bigfoot
« skrivet: 05 februari 2016, 22:48:30 »

Man hör lite då och då folk som har bergvärme som inte alls fungerar pga borrningen.
Har även läst vid flera tillfällen att de inte lämnar garanti på borrningen.
Mycket pengar att chansa med.
Själv skulle jag ha bergvärme men jag hade en granne som har och som ligger för nära.
I efterhand kan jag säga att bergvärmeinstallationen hade jag haft svårt att räkna hem med en totalförbrukning (vp+hhel) på 10MWh/år.
Sen behövs inte mer än 16A med lvvp, jag har 1-fas och klarar mig bra på 16 A.
En fördel till bergvärmen kan vara att de kan slippa den obligatoriska läcksökningen som kommer att träda i kraft 2017 (om jag minns rätt) på grund av att de ofta har mindre köldmediemängd.

Skrivet av: Mr Henke
« skrivet: 05 februari 2016, 22:42:55 »

En sak jag undrat länge över är att många påstår att ett borrhål kan användas i minst 50 år. Här i tråden var någon uppe på över 100 år. Vem vet det? Dom som borrade på 90-talet och början på 00-talet har ju ofta inte kunnat använda det när dom behövt byta bvp pga dom inte varit tillräckligt djupa. Om 15 år är kanske maskinerna ännu effektivare och man behöver ha två borrhål för att hantera energi uttaget. Det är det ju ingen som vet. Så att räkna med att borrhålet håller i 50 år i kalkylen hade nog inte jag gjort.

En annan grej jag undrat mycket över är om man behöver byta slangen efter säg 10 år. Går den bara att dra upp och stoppa ner en ny utan att där har runnit in sten och sand i hålet så att slangen har fastnat?
Skrivet av: karlmb
« skrivet: 05 februari 2016, 22:21:38 »

Två av mina söner har bergvp.....båda deras maskiner behöver 9 kw som tillskott. En son har luftvatten med 3 kw som tillskott.

Jag har två st luftvatten(Nibe med vatten ut), Daikin(med gasrör ut)......som behöver 6 kw som tillskott.

Blir det ytterligare ett hus, så nöjer jag mig troligen med en billigare och väl fungerande luftvatten.

Men det där är väl en dimensioneringsfråga. Behöver en bvp alla 9kW i någon större utsträckning är ju något fel. (Liksom om en lvvp går på tillskott hela tiden, båda förekommer ju).
Skrivet av: rocas
« skrivet: 05 februari 2016, 22:15:37 »

Två av mina söner har bergvp.....båda deras maskiner behöver 9 kw som tillskott. En son har luftvatten med 3 kw som tillskott.

Jag har två st luftvatten(Nibe med vatten ut), Daikin(med gasrör ut)......som behöver 6 kw som tillskott.

Blir det ytterligare ett hus, så nöjer jag mig troligen med en billigare och väl fungerande luftvatten.
Skrivet av: karlmb
« skrivet: 05 februari 2016, 22:00:32 »

Jo, som sagt, med rätt kompetens kommer man längre. Tyvärr är det ju inte alltid fallet i vp-branschen. Och ju billigare installation, desto större risk för lycksökare. Allra värst är det ju på llvp sidan.
Och jag reagerade på att du drar fram auktoritetsargument istf att argumentera sakligt. Men skit i det!
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 05 februari 2016, 21:56:58 »

Jag fabulerar ingenting   jag delger erfarenheter till den som vill lyssna.   Ni...eller förlåt.  Karlmb fabulerar om maskiner han inte har en susning om och det reagerade jag på.

Du får gärna trycka ned mig o mästra bäst du vill...min trovärdighet o hur du ser på det. ..ja du vet.  Who Cares.


Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!