0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Intressant artikel, men jag är helt och hållet av en motsatt åsikt.Det viktigaste är att utbilda installatörer och kunder så de förstår hur man ska agera för att få en så optimal drift som möjligt.Detta forum är ett jättebra exempel på detta.Det spelar ingen roll hur bra styrning det är på värmepumpen om övriga delar av husets värmesystem är felinställt.Värmepumpen kan aldrig kompensera för dålig flödesbalans, eller kunder som i okunskap ställer in en jättehög kurva och stryper med termostater.Det jag efterlyser är att värmepumpstillverkarna gör ett informationsblad med "tänk på detta" punkter, det skulle räcka långt.
Fördelar med en inverterstyrd.Den största fördelen är att den kan jobba mer effektiv genom att hela tiden anpassa varvtalet. Det leder till minimal energiåtgång och lägre uppvärmningskostnader.När det är riktigt kallt ute, kan den varvtalsstyrda kompressorn öka effekten. Du behåller det goda inomhusklimatet utan att behöva ta hjälp av dyr spetsvärme från en elpatron.Varvtalsstyrningen gör också att varmvatten kan produceras extra snabbt.Färre antal start och stopp, jämfört med en traditionell kompressor, leder till minskat slitage och ökad livslängd.Eftersom effekten kan anpassas, kan den klara ökad effekt vid om- och tillbyggnader.Den genomsnittliga ljudnivån blir lägre (notera dock att ljudnivån tillfälligt kan öka när effektbehovet är högt och kompressorn därför kör på högre varvtal)Inverterkompressorn följer husets värmebehov.Innan vi går vidare och beskriver skillnaden mellan klassisk kompressorstyrning och inverterstyrning, så är det viktigt att känna till att det finns många begrepp för samma teknik. Inverterstyrning kallas även frekvensstyrning eller varvtalsstyrning. Och faktum är att det ger en fingervisning om hur tekniken fungerar. Det fina med den inverterstyrda kompressorn är att den kan anpassa sin hastighet – sitt varvtal – efter det värmebehov du har just för tillfället. Det ger en betydligt mjukare drift och en jämn temperatur.Störst skillnad är det vid normala vintertemperaturer och kallare höst- och vårdagar. Då arbetar en klassisk kompressor i väldigt korta cykler eftersom huset snabbt kyls ned så fort värmepumpen stannar. Inverterkompressorn går istället på lågvarv och levererar precis rätt mängd värme till huset. Det är mer skonsamt för värmepumpens komponenter, det ger en generellt lägre ljudnivå och inte minst en större besparing. Med det här i åtanke är det knappast särskilt märkligt att invertertekniken blir allt vanligare även bland luft/vattenvärmepumpar, bergvärmepumpar och frånluftsvärmepumpar.Så, vilka är nackdelarna med invertertekniken?Som så ofta kommer förfinad teknik med en högre prislapp. En inverterstyrd värmepump är i normalfallet dyrare än en modell utan. Samtidigt installeras värmepumpar med klassisk kompressorteknik ofta ihop med en så kallad arbetstank. Arbetstanken ger en större vattenvolym att värma upp, vilket leder till färre start och stopp och därmed bättre driftsekonomi, men den kommer förstås med en ökad prislapp för värmesystemet – något många inte är medvetna om när de jämför priser på nätet. En inverterstyrd värmepump behöver ingen arbetstank och därför blir den totala installationskostnaden för de båda alternativen ändå i princip likvärdig.Något som du också behöver vara uppmärksam på är värmepumpens övriga komponenter. En inverterstyrd kompressor kräver att även cirkulationspumpar och fläktar i värmepumpen är inverterstyrda för att ge en optimal drift utan energiförluster. Se till att din värmepump har inbyggda A-klassade och varvtalsreglerade cirkulationspumpar för att vara säker på att få ut den fulla potentialen av din inverterkompressor.
Elpatron kan man undvika även med on/off vp om man dimensionerar då kompressorn klarar hela uppvärmningen. Du skriver att inverter spar mera men de i kalkyler jag sett är skillnaden väldigt liten nån hundring per år kanske kommer inte ihåg exakt men den hundringen går ju åt ganska fort om man får problem på grund av mera avancerad teknik och troligtvis dyrare rep om man nu inte får invertern att hålla fler år men det vet ju inget om ännu och de inverters som funnits tidigare tex Nibe 1250 eller IVT X modeller har inte varit nått under av hållbarhet och hållbarheten beror säkert mycket på hur den dimensioneras och installeras liksom hos on/off vp.
CTC värmepump har trygghetsförsäkring i upp till 18 år!Det är ju jättebra långa garantier och behöver inte vara orolig för dyra att laga och byta reservdelar.Livslängd värmepump varierar 15 - 20 år då dags byta hela den panna.
Trygghetsförsäkring är ingen garanti utan en försäkring som man betalar för varje år.Dom flesta märken har nog samma eller liknande variant via tex Actic .
Det finns mer information.https://intra.enertech.se/api/v1/uploads/cc9065b7d75eebc6573b8f3c3cc4fa36.pdf
Du kan själv förlänga försäkringen hos Arctic lika länge även hos andra fabrikat, så här luktar det reklam för CTC. Vet du ens vad den försäkringen kostar per år efter 10e året ? Det gör jag : 2095kr och det ökar varje år , vågar inte tänka på vad den kostar efter 15e året (inne på 11 året nu) Gissar själv att 8år extra försäkring extra går på mer än 20,000kr. Efter 12 år har flertalet hemförsäkringsbolag avskrivet 100% på värmepumpen och då står Arctic för hela smällen. Du hävdar att inverters bara funnits i 5 år, jag hävdar 12 år. IVT X15 kom 2008 , Nibe 1250 kom samtidigt.Att de kommer sluta tillverka start/stopp är rent dravel. Efterfrågan på start/stopp kommer aldrig dö. Jag tror ärligt att ingen tillverkare kommer lyckas tillverka den perfekta invertern som inte drabbas av fel, det blir för många komponenter helt enkelt, räkna MTBF och jämför med start/stopp. Kunden vill ha tillförlitlig produkt, inte vara testpilot, vilket det känns som många inverter köpare fått vara. Skulle du mot förmodan ha rätt , ja, då blir det vedpanna nästa byte !
Det borde vara marknaden som avgör om on/off försvinner d.v.s. så länge det säljs on/off-maskiner i den mängd att tillverkarna ser en förtjänst att tillverka dessa, så lär de nog också göra det.Energimyndigheten hade en värmepumpstest på inverter Nibe 1255-16 vs Nibe 1245-10 on/off, där det visade sig att invertern sparade 500 kWh/år men hade en prislapp som var 10 500 kr dyrare. Värmeuppdraget var en villa med en förbrukning på 34 500 kWh/år i Helsingfors.Tar det 20 år bara för att få payoff på merkostnaden inverterns installation, så förstår jag inte varför "utvecklingen" skulle vara "tydlig".
Jag personligen tycker det är för mycket driftproblemMed inverter vp Fortfarande.
G.FFråga någon som jobbat med inverter styrdaVärmepumpar sen 90 talet.Större i och för sig en villa modellerna Men principen är den samma vilket fortfara innebär Likvärdiga problemDu verkar insatt i CTC produkter då du förespråkar CTC . Vilken kompressor EXP och märke på inverter Är det i CTC ?
Ingen köper väl en luft/luft värmepump idag som går on/off?För många år sen fanns inte luft/luft värmepump som inverter.Luft/vatten värmepumpar lika så, det säljs allt mindre on/off där med.Varför skulle bergvärmepumpar vara undantagna?De kommer bara efter som Arbogaöl...
CTC GSi med kompressorsats R-407C Inverter Scroll Compressor 400 Volt från Mitsubishi Electric - AEE33FPAMT.
Mitsubishi är också bra kompressorer Likvärdiga med copeland och manerup Men det hänger på en del andra grejer också Som ska fungera i symbios genom alla tänkbara Driftfall som värmepumpen hamnar i.Hur beter sig CTC med tex 20g in på kb Och 35 g i kondensering styret vill ha 100%På kompressorn ? Klarar kondensorn att ta emot effekten Eller gör ctc som en del andra tillverkare Sänker förångningen?
Det skulle i så fall tala för att inverter + tank skulle kunna vara den helt optimala lösningen.
Jag tror som CarlN, att det kommer att bli allt fler invertrar, de fungerar väl för övrigt även att köra med mot en tank om man har behov av detta i sin installation.För mig föll valet på en inverter när vi bytte värmepump förra våren.Dels för att vi behöver lite mer effekt (gamla vara på 7 kW och vi behöver lite mer än så som mest) och dels för att utvecklingen går åt det hållet, och jag vill hålla mig ajour med utvecklingen i branschen.B har säkert rätt i att man får en lika bra eller bättre anläggning med on/off och tank, men det är ändå rimligt att anta att en inverter vid vissa driftsfall kommer att vara effektivare än en on/off som går med full effekt oavsett behov.Det skulle i så fall tala för att inverter + tank skulle kunna vara den helt optimala lösningen.Jag skulle väldigt gärna vilja ha möjligheten att köra min inverter för maximal COP, ÄVEN om det innebar att effektområdet kanske begränsades från 3-12 kW till 6-11 kW, och att den som en följd gick lite mer on/off.Jag tycker att det är obegripligt att tillverkarna inte erbjuder den typen av driftläge på sina maskiner - de vet ju alldeles säkert inom vilka områden deras invertermaskiner har som bäst COP.
Kan läsa mer detaljer reservdelar och skisser nedan.https://ctc.se/file-download/6269624b6cbbf3cb4eb26c66eed9f344.pdf
Den sa inte så mycket tyvärr , bara bilder och inga tekniska beskrivningar . Typ effekt reglering delta t styrning mm Jag tror nog dom flesta större vp tillverkarna Har buffertstyr som tillval i sina menyer Nu utgår jag från mig själv som konsument då Jag ska köpa till mig själv .Av Dom tillverkare jag hunnit med att titta påTill huset jag ska ha hade jag valt Daikin Om den funnits i Duo lösning och 3 fas och buffertstyrTill det kombisystem som ska byggas .Dels på hur den reglerar effekten och avkylningen På frekvensaren. Men det blir en on off med tanklösning ( eventuellt vedpanna också ) Det blir beräknade gångtider som ligger någon grad över Bör värde och långa stopp tider Vi får se om KB beteendet blir samma hemma hos mig själv som ute hos kund . Jag får köpa en logger av Rickard och kontrollera fenomenet. Om jag med års scop får ett bättre resultat med en enklare teknik och billigare i inköp är inte valet svårt För mig som konsument i detta fall För en on-off lösning MvhB
Jag kan inte så mycket proffesional om detta olika tillverkare om förångare.CTC har larm som både låg och hög förångare om det händer någon. Det flesta kundägare som bor i villa med sin CTC är mer nöjda och hög driftsäkerhet men det finns väldigt lite enstaka kundägare får problem.Du som gör vill ha Daikin. För mig gillar inte speglingar ovanpå framfront och displayer den nya Daikin Altherma 3 GEO. Menar du Daikin Duo för utomhus luftvärmepump? https://www.svenskvillavarme.se/etikett/daikin-duo/
Under senare år har utvecklingen gått från on-off till inverterstyrda värmepumpar.Säger Andreas Johnsson, produktchef, Nibe.https://www.vvsforum.se/nyheter/2019/oktober/har-tillverkas-framtidens-varmepumpar/
Samt att en on/off med tank fixar samtliga tänkbara driftfall, utan att orsaka driftstörningar.
gäster: 891
dolda: 0
användare: 8
