Luftvärmepumpar behöver ett större effektspann eftersom temperaturen på den kalla sidan varierar så mycket över året - Man vill kunna plocka ut några kW när det är -15 utan att tvingas producera 10-12 kW när det är varmare ute.
Så där finns det en reell nytta med varvtalsstyrningen


Med varvtalsstyrta markvärmepumpar behövs ett mindre modellutbud och det är enklare för installatörerna eftersom man inte behöver vara lika noggrann när man dimensionerar prylarna. Så där är väl största incitamentet att det blir billigare för tillverkare och installatör... Inga större fördelar för kunden.

Appropå detta med skäl för varför man väljer inverterstyrda värmepumpar trots att det (sannolikt medvetet av tillverkarna) inte går att räkna hem ekonomiskt på mycket mindre än förväntad livslängd.
Är det inte rimligt att ljudnivån på maskinerna är en faktor som talar mycket för inverter kontra on/off när kompressorn står inomhus och kanske inte i ett gammalt pannrum i källaren?
Det lär ju i vart fall (utöver kanske livslängd för luft/luft) vara huvudskälet till varför inverterstyrda maskiner på luft/luft och luft/vatten numera är en självklarhet. För luft/luft så skulle jag tro att antalet start/stopp för en on/off maskin också skulle vara så hög att kompressorn inte lever lika länge som i en inverterdito, om man inte istället låter temperaturen inne åka riktig berg- och dalbana.

Ingen köper väl en luft/luft värmepump idag som går on/off?
För många år sen fanns inte luft/luft värmepump som inverter.

Luft/vatten värmepumpar lika så, det säljs allt mindre on/off där med.

Varför skulle bergvärmepumpar vara undantagna?
De kommer bara efter som Arbogaöl...

Ja, långt efter verkar det som. I synnerhet om kostnaden ska räknas hem.

Under senare år har utvecklingen gått från on-off till inverterstyrda värmepumpar.
Säger Andreas Johnsson, produktchef, Nibe.
https://www.vvsforum.se/nyheter/2019/oktober/har-tillverkas-framtidens-varmepumpar/

Inverterstyrda värmepumpar låter väldigt bra. Deras fördelar, med automatisk styrning av varvtal efter behov, är också lätta att förstå för en lekman. Det gör inte så mycket om husets effektbehov, energibrunnens och radiatorkretsens egenskaper, eller en mängd andra svårkalkylerade parametrar har beräknats mer eller mindre felaktigt. Den inverterstyrda värmepumpen, med sin känsliga anpassning av varvtal i kompressor och cirkulationspumpar, tycks ju enligt reklamen kompensera för alla dessa smärre eller större kalkylmissar. Det borde leda till en minst sagt betydande energieffektivisering, jämfört med en värmepump med on/off-teknik.

Därför är det anmärkningsvärt, för att inte säga egendomligt, att tillverkarna inte redovisar denna betydande energieffektivisering i sin marknadsföring. Än i dag, 12 efter min jämförelse av IVT HT Plus C11 med IVT X15 (ett av dåtidens inverterstyrda flaggskepp), redovisas bara smärre vinster med de inverterstyrda bergvärmepumparna, jämfört med maskiner med on/off-teknik.

Hösten 2020 skulle enligt tillverkarna en inverterstyrd bergvärmepump kunna minska energianvändningen i en normalvilla med 500 - 800 kWh per år, beroende på fabrikat och modell, jämfört med en likvärdig bergvärmepump med on/off-teknik. Det betyder i rena pengar ca 1000-1700 kr per år, beroende på elpris och nättariff.

Inverterstyrda bergvärmepumpar kostar hösten 2020 i genomsnitt ca 20 000 - 30 000 kr mer än de prestandamässigt jämförbara, och sedan 1970-talets senare hälft väl beprövade, on/off-maskinerna.

Med en förväntad ekonomisk livslängd om ca 20 år innebär det f.n. en återbetalningstid för merkostnaden om likaledes ca 20 år. Det är möjligen ett nollsummespel, om inte felrisken i de mer komplicerade och mindre beprövade inverterpumparna också beaktas. Risk är en faktor som också ska prissättas vid en investering av denna storlek. Det är dock en betydande förbättring mot för 12 år sedan. Då skulle merkostnaden för en IVT X15, jämfört med IVT HT Plus C11, vara återbetald först efter ca 60 år. 

Men, det förvånar mig fortfarande, efter 12 år, att invertertstyrda bergvärmepumpar kan möta någon efterfrågan överhuvudtaget. De som köper dem nu gör ju uppenbart helt andra än ekonomiska överväganden vid val av värmepump. Och det behöver ju i sig inte vara fel; våra drivkrafter vid konsumtionsval kan vara andra än ekonomiska eller logiska. Det finns t.ex. de som köper första versionen av iPhone-modeller. Fast det är kanske lättare att förstå. En mobiltelefon kan ju visas upp för allt folket; en värmepump står gömd i källaren. 

När min IVT HT Plus C11 från september 2008 ska bytas ut, om mer än 10 år får jag hoppas, har läget säkert förändrats. Då kan en inverterstyrd värmepump sannolikt övervägas på fullt allvar. Eller så är den kalkylmässigt det enda vettiga valet. Det gäller nog oavsett om den står gömd i källaren eller visas upp för allt folket.

Den som lever får se.     

Den sa inte så mycket tyvärr , bara bilder och inga tekniska beskrivningar . Typ effekt reglering delta t styrning mm

Jag tror nog dom flesta större vp tillverkarna
Har buffertstyr som tillval i sina menyer

Nu utgår jag från mig själv som konsument då
Jag ska köpa till mig själv .
Av Dom tillverkare jag hunnit med att titta på
Till huset jag ska ha hade jag valt Daikin
Om den funnits i Duo lösning och 3 fas och buffertstyr
Till det kombisystem som ska byggas .
Dels på hur den reglerar effekten och avkylningen
På frekvensaren. 

Men det blir en on off med tanklösning ( eventuellt vedpanna också ) 
Det blir beräknade gångtider som ligger någon grad över
Bör värde och långa stopp tider
Vi får se om KB beteendet blir samma hemma hos mig själv som ute hos kund .
Jag får köpa en logger av Rickard och kontrollera fenomenet.

Om jag med års scop får ett bättre resultat med en enklare teknik och billigare i inköp är inte valet svårt
För mig som konsument i detta fall
För en on-off lösning
Mvh
B

Jag kan inte så mycket proffesional om detta olika tillverkare om förångare.
CTC har larm som både låg och hög förångare om det händer någon. Det flesta kundägare som bor i villa med sin CTC är mer nöjda och hög driftsäkerhet men det finns väldigt lite enstaka kundägare får problem.
Du som gör vill ha Daikin. För mig gillar inte speglingar ovanpå framfront och displayer den nya Daikin Altherma 3 GEO. Menar du Daikin Duo för utomhus luftvärmepump? https://www.svenskvillavarme.se/etikett/daikin-duo/

Märke, Modell, Energieffektivitet och Kompressor.

NIBE, F1255 (1155), 161, varvtalsstyrd.
Bosch, Compress 7000i LW/M, 160, Varvtalsstyrd.
CTC, GSi-12, 159, Varvtalsstyrd

Daikin 2,3 -13, 148, Varvtalsstyrd.
Det var låg energieffekivitet är 148 för Daikin. 

Klarar sig bra 159 - 161 energieffektivitet med varvtalsstyrd än on/off.
Här finns detaljerad information nedan.
https://www.folksam.se/media/sammanstallning-samtliga-varmepumpar-2016_tcm5-28683.pdf
 

Jag tror som CarlN, att det kommer att bli allt fler invertrar, de fungerar väl för övrigt även att köra med mot en tank om man har behov av detta i sin installation.
För mig föll valet på en inverter när vi bytte värmepump förra våren.
Dels för att vi behöver lite mer effekt (gamla vara på 7 kW och vi behöver lite mer än så som mest) och dels för att utvecklingen går åt det hållet, och jag vill hålla mig ajour med utvecklingen i branschen.
B har säkert rätt i att man får en lika bra eller bättre anläggning med on/off och tank, men det är ändå rimligt att anta att en inverter vid vissa driftsfall kommer att vara effektivare än en on/off som går med full effekt oavsett behov.
Det skulle i så fall tala för att inverter + tank skulle kunna vara den helt optimala lösningen.

Jag skulle väldigt gärna vilja ha möjligheten att köra min inverter för maximal COP, ÄVEN om det innebar att effektområdet kanske begränsades från 3-12 kW till 6-11 kW, och att den som en följd gick lite mer on/off.
Jag tycker att det är obegripligt att tillverkarna inte erbjuder den typen av driftläge på sina maskiner - de vet ju alldeles säkert inom vilka områden deras invertermaskiner har som bäst COP. 

Det är bra beskrivet 
Läste CTC GSi med instruktionsbok med inverter för att välja inställningar JA eller NEJ från tank vilket är bra gjort att personligt smak vill ha mer optimal tank.

Jag tror som CarlN, att det kommer att bli allt fler invertrar, de fungerar väl för övrigt även att köra med mot en tank om man har behov av detta i sin installation.
För mig föll valet på en inverter när vi bytte värmepump förra våren.
Dels för att vi behöver lite mer effekt (gamla vara på 7 kW och vi behöver lite mer än så som mest) och dels för att utvecklingen går åt det hållet, och jag vill hålla mig ajour med utvecklingen i branschen.
B har säkert rätt i att man får en lika bra eller bättre anläggning med on/off och tank, men det är ändå rimligt att anta att en inverter vid vissa driftsfall kommer att vara effektivare än en on/off som går med full effekt oavsett behov.
Det skulle i så fall tala för att inverter + tank skulle kunna vara den helt optimala lösningen.

Jag skulle väldigt gärna vilja ha möjligheten att köra min inverter för maximal COP, ÄVEN om det innebar att effektområdet kanske begränsades från 3-12 kW till 6-11 kW, och att den som en följd gick lite mer on/off.
Jag tycker att det är obegripligt att tillverkarna inte erbjuder den typen av driftläge på sina maskiner - de vet ju alldeles säkert inom vilka områden deras invertermaskiner har som bäst COP. 

Ingen köper väl en luft/luft värmepump idag som går on/off?
För många år sen fanns inte luft/luft värmepump som inverter.

Luft/vatten värmepumpar lika så, det säljs allt mindre on/off där med.

Varför skulle bergvärmepumpar vara undantagna?
De kommer bara efter som Arbogaöl...

Bergvärmepumparna jobbar med en nära konstant förångningstemperatur, och har ingen på-frysning på förångaren.

Frekvensstyrningen är mer eller mindre ett måste på uteluftvärmepumparna, för att inte de ska kräva avfrostningar flera gånger varje drifttimme.

CTC GSi med kompressorsats R-407C Inverter Scroll Compressor 400 Volt från Mitsubishi Electric - AEE33FPAMT.

Mitsubishi är också bra kompressorer
Likvärdiga med copeland och manerup

Men det hänger på en del andra grejer också
Som ska fungera i symbios genom alla tänkbara
Driftfall som värmepumpen hamnar i.

Hur beter sig CTC med tex 20g in på kb
Och 35 g i kondensering styret vill ha 100%
På kompressorn ?
Klarar kondensorn att ta emot effekten
Eller gör ctc som en del andra tillverkare
Sänker förångningen?

G.F
Fråga någon som jobbat med inverter styrda
Värmepumpar sen 90 talet.
Större i och för sig en villa modellerna
Men principen är den samma vilket fortfara innebär
Likvärdiga problem

Du verkar insatt i CTC produkter då du förespråkar
CTC . Vilken kompressor EXP och märke på inverter
Är det i CTC ?

CTC GSi med kompressorsats R-407C Inverter Scroll Compressor 400 Volt från Mitsubishi Electric - AEE33FPAMT.

G.F
Fråga någon som jobbat med inverter styrda
Värmepumpar sen 90 talet.
Större i och för sig en villa modellerna
Men principen är den samma vilket fortfara innebär
Likvärdiga problem

Du verkar insatt i CTC produkter då du förespråkar
CTC . Vilken kompressor EXP och märke på inverter
Är det i CTC ?

Och att den fungerat OK i ett år säger knappast nått om tillförlitligheten, det gör väl alla nya VP. Men kom igen med en rapport om 10-15 år så får vi se, det är då det börjar bli intressant.

Det är så vi bygger 

Det borde vara marknaden som avgör om on/off försvinner d.v.s. så länge det säljs on/off-maskiner i den mängd att tillverkarna ser en förtjänst att tillverka dessa, så lär de nog också göra det.

Energimyndigheten hade en värmepumpstest på inverter Nibe 1255-16 vs Nibe 1245-10 on/off, där det visade sig att invertern sparade 500 kWh/år men hade en prislapp som var 10 500 kr dyrare. Värmeuppdraget var en villa med en förbrukning på 34 500 kWh/år i Helsingfors.

Tar det 20 år bara för att få payoff på merkostnaden inverterns installation, så förstår jag inte varför "utvecklingen" skulle vara "tydlig".

Jag håller på och bygger nytt hus Lexus.
Enligt den tillverkare jag är ÅF för har jag bättre årsverkningsgrad på on-off en invertern .
Valet blir inte svårt i mitt fall
On-off och en tanklösning

Det kan bli så att en tillverkande kollega
Till dom jag är ÅF för blir monterad också
Vi får se .

Jag personligen tycker det är för mycket driftproblem
Med inverter vp  Fortfarande.

Det borde vara marknaden som avgör om on/off försvinner d.v.s. så länge det säljs on/off-maskiner i den mängd att tillverkarna ser en förtjänst att tillverka dessa, så lär de nog också göra det.

Energimyndigheten hade en värmepumpstest på inverter Nibe 1255-16 vs Nibe 1245-10 on/off, där det visade sig att invertern sparade 500 kWh/år men hade en prislapp som var 10 500 kr dyrare. Värmeuppdraget var en villa med en förbrukning på 34 500 kWh/år i Helsingfors.

Tar det 20 år bara för att få payoff på merkostnaden inverterns installation, så förstår jag inte varför "utvecklingen" skulle vara "tydlig".

Samt det med all lullull av elektronik som kan mankemera med häftiga kostnader som följd, inte bra när det gäller payofftiden som alla pratar om.

Jo, on/off kommer försvinna nästan helt, det kanske kommer finnas kvar några budgetmodeller men utvecklingen är tydlig.

Vi som är aktiva på forumet har nog full koll på hur man optimerar en värmepump, men det dyker upp ständigt nya personer som har noll koll och har problem med sina värmepumpar på grund av att man ställt in dessa tokigt.
Det är tyvärr vanligt att installatören bara trycker på "ON" och drar utan ett ord om hur grejerna ska ställas in.
Kunderna tror på snacket om att det är bara "plug and play", eller i värsta fall börjar ställa om den utan att veta vad den gör.
Sen kommer de hit (om de har tur) och får information om hur man optimerar en värmepump.

Om du t ex köper en TV så medföljer en "quick guide" på en sida som innehåller det mest väsentliga för att få igång TV:n.
Här är värmepumpstillverkarna fortfarande ett U-land som bara tillhandahåller en manual på ca 50-100 sidor som kräver en del av användaren för att förstå.

En snabbinstruktion som medföljer värmepumpen med vilka inställningar som kunden bör anpassa (typ kurvan) och hur man ska tänka med termostater mm skulle vara mumma.
De mer avancerade inställningarna är jättebra för de mer insatta, men det finns många som bara vill ha nått som värmer huset och ger varmvatten utan krångel...

Det finns mer information.
https://intra.enertech.se/api/v1/uploads/cc9065b7d75eebc6573b8f3c3cc4fa36.pdf

Du kan själv förlänga försäkringen hos Arctic lika länge även hos andra fabrikat, så här luktar det reklam för CTC. 

Vet du ens vad den försäkringen kostar per år efter 10e året ? Det gör jag :  2095kr och det ökar varje år , vågar inte tänka på vad den kostar efter 15e året (inne på 11 året nu)  Gissar själv att 8år extra försäkring extra går på mer än 20,000kr.  Efter 12 år har flertalet hemförsäkringsbolag avskrivet 100% på värmepumpen och då står Arctic för hela smällen.   

Du hävdar att inverters bara funnits i 5 år, jag hävdar 12 år.

IVT X15 kom 2008  , Nibe 1250 kom samtidigt.

Att de kommer sluta tillverka start/stopp är rent dravel. Efterfrågan på start/stopp kommer aldrig dö.  Jag tror ärligt att ingen tillverkare kommer lyckas tillverka den perfekta invertern som inte drabbas av fel, det blir för många komponenter helt enkelt, räkna MTBF och jämför med start/stopp.

Kunden vill ha tillförlitlig produkt, inte vara testpilot, vilket det känns som många inverter köpare fått vara.

Skulle du mot förmodan ha rätt , ja, då blir det vedpanna nästa byte !

CTC värmepump har trygghetsförsäkring i upp till 18 år!
Det är ju jättebra långa garantier och behöver inte vara orolig för dyra att laga och byta reservdelar.
Livslängd värmepump varierar 15 - 20 år då dags byta hela den panna.

Trygghetsförsäkring är ingen garanti utan en försäkring som man betalar för varje år.
Dom flesta märken har nog samma eller liknande variant via tex Actic .

CTC värmepump har trygghetsförsäkring i upp till 18 år!
Det är ju jättebra långa garantier och behöver inte vara orolig för dyra att laga och byta reservdelar.
Livslängd värmepump varierar 15 - 20 år då dags byta hela den panna.

Fördelar med en inverterstyrd.
Den största fördelen är att den kan jobba mer effektiv genom att hela tiden anpassa varvtalet. Det leder till minimal energiåtgång och lägre uppvärmningskostnader.
När det är riktigt kallt ute, kan den varvtalsstyrda kompressorn öka effekten. Du behåller det goda inomhusklimatet utan att behöva ta hjälp av dyr spetsvärme från en elpatron.
Varvtalsstyrningen gör också att varmvatten kan produceras extra snabbt.
Färre antal start och stopp, jämfört med en traditionell kompressor, leder till minskat slitage och ökad livslängd.
Eftersom effekten kan anpassas, kan den klara ökad effekt vid om- och tillbyggnader.
Den genomsnittliga ljudnivån blir lägre (notera dock att ljudnivån tillfälligt kan öka när effektbehovet är högt och kompressorn därför kör på högre varvtal)

Inverterkompressorn följer husets värmebehov.
Innan vi går vidare och beskriver skillnaden mellan klassisk kompressorstyrning och inverterstyrning, så är det viktigt att känna till att det finns många begrepp för samma teknik. Inverterstyrning kallas även frekvensstyrning eller varvtalsstyrning. Och faktum är att det ger en fingervisning om hur tekniken fungerar. Det fina med den inverterstyrda kompressorn är att den kan anpassa sin hastighet – sitt varvtal – efter det värmebehov du har just för tillfället. Det ger en betydligt mjukare drift och en jämn temperatur.

Störst skillnad är det vid normala vintertemperaturer och kallare höst- och vårdagar. Då arbetar en klassisk kompressor i väldigt korta cykler eftersom huset snabbt kyls ned så fort värmepumpen stannar. Inverterkompressorn går istället på lågvarv och levererar precis rätt mängd värme till huset. Det är mer skonsamt för värmepumpens komponenter, det ger en generellt lägre ljudnivå och inte minst en större besparing. Med det här i åtanke är det knappast särskilt märkligt att invertertekniken blir allt vanligare även bland luft/vattenvärmepumpar, bergvärmepumpar och frånluftsvärmepumpar.

Så, vilka är nackdelarna med invertertekniken?
Som så ofta kommer förfinad teknik med en högre prislapp. En inverterstyrd värmepump är i normalfallet dyrare än en modell utan. Samtidigt installeras värmepumpar med klassisk kompressorteknik ofta ihop med en så kallad arbetstank. Arbetstanken ger en större vattenvolym att värma upp, vilket leder till färre start och stopp och därmed bättre driftsekonomi, men den kommer förstås med en ökad prislapp för värmesystemet – något många inte är medvetna om när de jämför priser på nätet. En inverterstyrd värmepump behöver ingen arbetstank och därför blir den totala installationskostnaden för de båda alternativen ändå i princip likvärdig.

Något som du också behöver vara uppmärksam på är värmepumpens övriga komponenter. En inverterstyrd kompressor kräver att även cirkulationspumpar och fläktar i värmepumpen är inverterstyrda för att ge en optimal drift utan energiförluster. Se till att din värmepump har inbyggda A-klassade och varvtalsreglerade cirkulationspumpar för att vara säker på att få ut den fulla potentialen av din inverterkompressor.

Elpatron kan man undvika även med on/off vp om man dimensionerar då kompressorn klarar hela uppvärmningen. Du skriver att inverter spar mera men de i kalkyler jag sett är skillnaden väldigt liten nån hundring per år kanske kommer inte ihåg exakt men den hundringen går ju åt ganska fort om man får problem på grund av mera avancerad teknik och troligtvis dyrare rep om man nu inte får invertern att hålla fler år men det vet ju inget om ännu och de inverters som funnits tidigare tex Nibe 1250 eller IVT X modeller har inte varit nått under av hållbarhet och hållbarheten beror säkert mycket på hur den dimensioneras och installeras liksom hos on/off vp.

Fördelar med en inverterstyrd.
Den största fördelen är att den kan jobba mer effektiv genom att hela tiden anpassa varvtalet. Det leder till minimal energiåtgång och lägre uppvärmningskostnader.
När det är riktigt kallt ute, kan den varvtalsstyrda kompressorn öka effekten. Du behåller det goda inomhusklimatet utan att behöva ta hjälp av dyr spetsvärme från en elpatron.
Varvtalsstyrningen gör också att varmvatten kan produceras extra snabbt.
Färre antal start och stopp, jämfört med en traditionell kompressor, leder till minskat slitage och ökad livslängd.
Eftersom effekten kan anpassas, kan den klara ökad effekt vid om- och tillbyggnader.
Den genomsnittliga ljudnivån blir lägre (notera dock att ljudnivån tillfälligt kan öka när effektbehovet är högt och kompressorn därför kör på högre varvtal)

Inverterkompressorn följer husets värmebehov.
Innan vi går vidare och beskriver skillnaden mellan klassisk kompressorstyrning och inverterstyrning, så är det viktigt att känna till att det finns många begrepp för samma teknik. Inverterstyrning kallas även frekvensstyrning eller varvtalsstyrning. Och faktum är att det ger en fingervisning om hur tekniken fungerar. Det fina med den inverterstyrda kompressorn är att den kan anpassa sin hastighet – sitt varvtal – efter det värmebehov du har just för tillfället. Det ger en betydligt mjukare drift och en jämn temperatur.

Störst skillnad är det vid normala vintertemperaturer och kallare höst- och vårdagar. Då arbetar en klassisk kompressor i väldigt korta cykler eftersom huset snabbt kyls ned så fort värmepumpen stannar. Inverterkompressorn går istället på lågvarv och levererar precis rätt mängd värme till huset. Det är mer skonsamt för värmepumpens komponenter, det ger en generellt lägre ljudnivå och inte minst en större besparing. Med det här i åtanke är det knappast särskilt märkligt att invertertekniken blir allt vanligare även bland luft/vattenvärmepumpar, bergvärmepumpar och frånluftsvärmepumpar.

Så, vilka är nackdelarna med invertertekniken?
Som så ofta kommer förfinad teknik med en högre prislapp. En inverterstyrd värmepump är i normalfallet dyrare än en modell utan. Samtidigt installeras värmepumpar med klassisk kompressorteknik ofta ihop med en så kallad arbetstank. Arbetstanken ger en större vattenvolym att värma upp, vilket leder till färre start och stopp och därmed bättre driftsekonomi, men den kommer förstås med en ökad prislapp för värmesystemet – något många inte är medvetna om när de jämför priser på nätet. En inverterstyrd värmepump behöver ingen arbetstank och därför blir den totala installationskostnaden för de båda alternativen ändå i princip likvärdig.

Något som du också behöver vara uppmärksam på är värmepumpens övriga komponenter. En inverterstyrd kompressor kräver att även cirkulationspumpar och fläktar i värmepumpen är inverterstyrda för att ge en optimal drift utan energiförluster. Se till att din värmepump har inbyggda A-klassade och varvtalsreglerade cirkulationspumpar för att vara säker på att få ut den fulla potentialen av din inverterkompressor.

Under senare år har utvecklingen gått från on-off till inverterstyrda värmepumpar.
Säger Andreas Johnsson, produktchef, Nibe.
https://www.vvsforum.se/nyheter/2019/oktober/har-tillverkas-framtidens-varmepumpar/