Nu har vi haft den nya IVT 12 KHR-N pumpen i en vecka och den har i all huvudsak uppfyllt våra förväntningar. Har nattetid haft -15 i utomhustemperatur  och dagtid mellan 2-8 minusgrader och pumpen har klarat av att värma upp 160 kvm utan hjälp av någon elradiator. Har som lägst haft +22 grader på övervåningen och på det längst avlägsna rummet på nedre våningen har det varit 20 grader. Varmast och bästa spridning på värmen har vi fått genom att köra pumpen på den näst högsta fläkthastigheten. Det har räckt! Använder vi högsta fläkthastigheten blir det mindre varmt när utetemperaturen börjar att närma sig 15 minusgrader. Så vi är åtminstone tillsvidare helt nöjda! 

Energirådgivaren är inte direkt opartiska i denna fråga.
Ta reda på vilka de är och vilken relation de har till LG.
Opartiska tester väger tyngst.

Tack Zelda!

Om jag har fattat dig rätt, så ger He12 NKE mer värme, d v s när det är riktigt kallt, men man får betala igen det med en betydligt sämre energieffektivitet än den IVT 12 KHR ger. Klarar man sig utan den extra värmen,  under de kallaste dagarna, så är IVT:n att föredra.

Har därför även kollat Panasonic HE9 NKE och den verkar vara helt jämbördig med IVT:n – är det inte riktigt uppfattat? 

Mitsubishin är tydligen de allra effektivaste! Tyvärr kan jag inte montera in en sådan, för det saknas några centimeter på bredden i det trapphus där innerdelen skall sitta. Det är bara 890 mm brett! 

Kanske kan det vara värt att även kolla lite också på den helt nya LG Nordic prestige12, men tyvärr saknas det ju testresultat för den.

Inca

PS! Såg också några intressanta slutsatser från värmepumpstest på dessa sidor!
http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=536179
http://static.vg.no/uploaded/vgdesk/grafikk/2009/varmepumpe/varmepumpe_tabell.jpg

Har en IVT AE-X09DR-N, 9 år gammal, och som nu har tackat för sig. Tror att den är på 5 KW!  Den har suttit i ett trapphus till en 1 ½ plan villa på 160 kvm i Södra Norrland. Innerdelen har suttit på cirka två meters höjd i trapphuset mellan våningarna. Trappstegen är genombrutna så att värmen sprider sig ganska bra till nedervåningen. Bostaden har rätt så öppna ytor!

Elvärmeförbrukningen inklusive hushållsel och uppvärmning av varmvatten har minskat från tiden innan värmepumpen, då den låg på 25.000 KW, till cirka 14.000 med värmepumpen och då har vi aldrig kallt ofta 23 grader på övervåningen och cirka 20 -21 på nedre våningen. Där får vi dock hjälp till lite med två – tre elradiatorer.

Skulle helst vilja en ännu effektivare (snålare) värmepump så att vi får både minskad energiåtgången och slapp att använda elradiatorerna. Vilken pump tror Ni bäst stämmer in på vårt behov IVT12  KHR-N eller Panasonic HE 12NKE. Panasonicen är ju på 7,7 KW mot IVT:n på 6,5! Båda får jag köpa inklusive montage för runt 19.000 kronor.

Dessutom undrar jag har inte Panasonicen 5 hastigheter och ett kraftigare utblås jämfört med IVT:n som bara har 3? Kan det också vara en fördel hur långt den kan blåsa ut värmen och går Panasonicen att köra tystare? Samtidigt går inte IVT:s innerdel att justera bättre
men är i gengäld betydligt klumpigare? Går någon av pumparna att förinställa med olika temperaturer under dygnen?

Ja, det var lite frågor som en rådvill köpare skulle vilja ha lite uppgifter om och samtidigt ett förslag på vilken pump som jag skall välja. Alla synpunkter mottas tacksamt!