« Svar #1 skrivet: 02 augusti 2006, 11:50:46 »
Jag har också sett detta vid ett par tillfällen. Själv har jag haft PN6 i 10 år utan problem men slangarna ligger i en sjö med motorbåtsförbud och alltså inga ankringsproblem. Är det vanligt med ankring inom det område där dina slangar kommer att ligga kanske PN10 har vissa fördelar.
Sträckan in till huset är mina slangar isolerade med 15 mm tjocka isolerrör och således skyddade även där. Vid dina slanglängder är två parallella slingor absolut att föredraga. När jag nu går över till en större VP kommer jag att lägga tre parallella slingor på vardera 230m i sjön, koppla ihop dem med ventiler i strandkanten och gå med en slang in till huset.
Ut till minst en halv meters djup är det lämpligt att gräva ner slangarna eller lägga dem i skyddsrör och lägga ordentligt med sten ovanpå.
« Senast ändrad: 02 augusti 2006, 17:47:41 av Bobo »
Loggat
110+125 m² (souterrain) stenhus från 1939 på Tyresö.
1: IVT greenline puls (3,7 kW, 1996 - 2006,pensionerad) + 500l tank + 250m sjöslinga. Fast kondensering. VP drog ca 8000kWh/år. + 2 kakelugnar som toppvärme.
2: Nibe 1130-8, ytterligare 2x220m sjökollektor, parallellt med den gamla, den gamla 500-liters-acken med VVB, en volymtank på 120 liter, RG10 (med 2 valbara avkänningszoner) och möjlighet till valfri flytande/fast kondensering . Driftsatt september 2006. 1:a året drog VP 5200 kWh och HH 4800.