|
Skrivet av: RavenLord« skrivet: 06 mars 2009, 18:29:03 »Största problemet är nog ändå yrkesfiskarnas enorma laxfällor utanför myningarna som effektivt hindrar stora delar av fisken att gå upp och leka,,sedan vill dom dumma jävlarna ha bidrag för att det finns så lite fisk och inte går att försörja sig
Den här tråden passar bättre på www.Edgeflyfishing.com  Skrivet av: Apan« skrivet: 06 mars 2009, 11:40:15 »I förra sommaren byggde de om laxtrappan i Umeå, (Umeå älv) Men har inte sett hur det vart, men tydligen ett jättejobb!
Skrivet av: boek« skrivet: 05 mars 2009, 23:12:25 »En god ekologi och vattenmiljö är beroende av ett fritt rinnande vatten
som har ett opåverkat ekosystem. Detta i sin tur borgar för att fiskbestånd och övriga vattenlevande organismer får en god reproduktion och överlevnad. När man bygger ut och reglerar ett vattensystem så slår man därmed också sönder dessa betingelser. Följden av vattenkraftutbyggnaden blir i många fall rent katastrofala för vattenlevande organismer och fiskbestånd. De ekologiska följderna leder till utrotning för vissa arter i vattensystemet. Därmed kan vattenkraften inte betecknas som miljövänlig. En vattendamm påverkar dessutom miljön inte bara uppströms dammen utan även nedströms densamma. De flesta laxtrappor fungerar dessutom mycket dåligt i nuvarande skick och utformning. Det borde faktiskt vara ett krav att man har väl fungerande vandringsvägar för både djur och växter när man exploaterar ett strömvatten. Eftersom man har goda kunskaper om hur man spränger och anlägger imponerande tunnelverk för att leda vatten genom turbiner borde man också kunna bygga väl fungerande fåror för att kringleda vatten så att fiskar kan ta sig förbi kraftverken. Skrivet av: Apan« skrivet: 05 mars 2009, 21:59:06 »Laxtrappor mm brukar funka..och alla andra djur..
Skrivet av: boek« skrivet: 05 mars 2009, 21:55:19 »Miljö handlar inte enbart om eventuella utsläpp. Miljö handlar bl. a. också om förstörd biotop för vattenlevande organismer.
Skrivet av: Apan« skrivet: 05 mars 2009, 21:47:34 »Är ju inte så väldigt mycket utsläpp från vattenkraft..
Skrivet av: boek« skrivet: 05 mars 2009, 21:45:25 »Och så har man mage att kalla el från vattenkraft miljövänlig. Vilken lögn alltså.
Skrivet av: RavenLord« skrivet: 05 mars 2009, 07:51:05 »Ser bara till mitt eget intresse och största hobby "egoist"
 som kraftverk förstört och förstör med sina enorma nivåsänkningar och plötsliga påsläpp.När skaden redan är skedd dvs de gjort ett kraftverk kan de ju iaf se till att sköta sig och göra laxtrappor kanaler förbi och annat för hjälpa fisk upp/ner och se till att de inte dör i turbinerna "Ryssarna har iaf insett värdet av sina orörda älvar på kola halvön som svenskar mfl betalar i runda slängar 50 000 för att besöka" Får be om ursäkt att dragit iväg med den här tråden helt ifrån ämnet  (bör vara mitt sista inlägg i tråden utanför ämnet)Skrivet av: Apan« skrivet: 04 mars 2009, 21:45:08 »Jo men vind är mer eller mindre ett komplement, och vattenkraften räcker ej
Skrivet av: Gano« skrivet: 04 mars 2009, 21:20:47 »att förvara skiten efteråt. Just det. Det är här kostnaden kommer. Besök gärna SKB:s hemsida, www.skb.se Jag slutade tro på kärnkraft för länge sedan. Som att pissa på sig, varmt och skönt till att börja med, kallt och obehagligt efter en tid.... Vind och vatten och energieffektivisering (isolera, värmepumpar, solfångare, lågenergilampor etc etc). MVH/Gano Skrivet av: Apan« skrivet: 04 mars 2009, 15:52:27 »Ja det låter normalt, sköts kärnkraft som i sverige och ej i öststaterna, så är det bäst, inga utsläpp, men är ju att förvara skiten efteråt.
Skrivet av: RavenLord« skrivet: 04 mars 2009, 15:07:47 »Nä ett kraftverk drar nog in bra med pengar och inte dom man ska inrikta sig på heller mer än att de ska ge fan i vissa ställen de vill bygga kraftverk på..den stora boven är Yrkesfiske men de har ju inte så mycket med El att göra som det hela handlade om här
 det har gjorts beräkningar på vad ett område/land skulle tjäna på fisketurism om man lade ner yrkesfisket och det är enorma summor. Och sedan när blev jag som sportfiskare en lapp ? Lägg ner allt yrkesfiske de gnäller ändå bara och vill ha bidrag för att det är brist på den fisk de själva är med att utrot(folk kan äta odlad fisk) Men nu till det tråden handlade om Jag har mätt upp min förbrukning senaste dygnet och den landar på kring 16kW (var tvungen avbryta ett tag igår men bör ha tagit igen den tiden mer råge nu och mätaren jag har inkopplad visar på 16kWGanska milt väder har det varit..låter det som en rimlig siffra ? Har den på 23 ºC och har inga radiatorer på alls här nere,och uppe har jag på i dotterns sovrum som normalt och lite i vårat om det skulle sjunka ner kring 20 ºC Skrivet av: MGKea« skrivet: 04 mars 2009, 12:49:26 »Varför använder du inte skallen och tjänar pengar då.... eller varför gör ingen annan det?
Jag tror inte på att fiske genererar så mycket pengar som ett vattenkraftverk. Tyvärr får alla "lappar" stå ut med "för landets bästa". Skrivet av: RavenLord« skrivet: 04 mars 2009, 12:19:11 »Ja det finns många risker med kärnkraft men jag ser hellre det än vattenkraft som totalförstör fisket,ett fiske man skulle tjäna enorma pengar på om man använde skallen lite.
 Skrivet av: MGKea« skrivet: 04 mars 2009, 11:14:21 »Ja kärnkraft skall det vara.. Vet du hur kärnkraft blir el i din kabel? Det är dumt att troka sig innan man skitit! Kärnkraft och fosilabränslen är inge bra. Vattenkraft är klart bäst före andra kraftutvinningar som tex. vindkraft. Men var man tvungen att välja mellan två onda ting så skulle jag välja kärnkraft. Skrivet av: Apan« skrivet: 04 mars 2009, 09:07:35 »Ja kärnkraft skall det vara..
Skrivet av: RavenLord« skrivet: 03 mars 2009, 07:47:28 »Ja jävla elbolag inte nog med att de ska bygga ut och totalförstöra fikset i varje vattendrag de ska ha orimligt betalt för det oxå
Kärnkraft vindkraft mm Thumbsup Vattenkraft _/-  tänk om de här landet insåg vad man kan tjäna pengar på sportfiske ist och inte förstöra vattnen och yrkesfiska upp all fisk...som flugfiskare blir man ju _/-   Skrivet av: Apan« skrivet: 02 mars 2009, 08:11:01 »Ja det är "gratis" men hur som helst skall det betalas..men stor vinst för elnätsbolagen, nya mätarna är mer precisa, väldigt många kunder klagar på mycket högre förbrukning, de nya mätarna klarar att mäta startströmmar mycket bättre, men jämn belastning så skiljer det inte så mycket.
Samt att det uppdagas en del strömstölder, och Abb utan kunder, men som ändå har ström mm. Skrivet av: Mike« skrivet: 01 mars 2009, 22:14:09 »Då lär den vara fjärravläst, det är ju idioti att montera ngt annat nu.
Elbolaget står självklart för bytet som är gratis men det är ju inbakat i elpriset liksom drift & underhåll, men å andra sidan behöver de inte ha några gubbar som åker runt och läser av längre. Skrivet av: RavenLord« skrivet: 01 mars 2009, 22:12:44 »Står elbolaget för kostnaden av byte ?
Min är digital och jag tror den är rätt ny (satt en lapp ute där som jag slängde ett öga igår då jag var ut och läste av den på och det stog nå om bytt och datum) bott i huset 1månad nu så därav inte full koll  Får gå ut någon dag och läsa vad det var b00kSkrivet av: Gano« skrivet: 01 mars 2009, 20:57:55 »Jag jobbar på Elbolag, 1/7 ska alla i sverige, inkl sommarstugor och lägenheter fjärravlästa mätare, de flesta har bytt elmätare, men mycket att får detta att fungera, mycket som stör ut, Industriers Frekvens omformare samt telemaster mm, Tycker personligen att det är galet, kostar miljarder! samt fastigheter med hög förbrukning får 80& av sin elkostnad mellan Dec-mars, och snudd på "lägenhets" förbrukning på sommarhalvåret.. Påstår att det är ren vinst för elbolagen att byta ut de gamla snurrskivemätarna mot digitala mätare. Digitala mätare mäter högre förbrukning (mer korrekt) på bl a lysrör/lågenergilampor och varvtalsreglerade maskiner typ LLVP. MVH/Gano Skrivet av: Mike« skrivet: 01 mars 2009, 20:35:58 »Och hur ska den avläsningen gå till ?? De allra flesta elbolag har numera redan fjärravlästa mätare och hur de löser problemen är upp till varje elbolag. Lagen finns och skall följas. Jag fick min mätare bytt för ett halvår sedan och får nu pröjsa efter förbrukning, elmätaren kommunicerar på elnätet till stationen, men många lösningar med GSM-telefoner finns ute idag. Skrivet av: Apan« skrivet: 01 mars 2009, 19:24:40 »Finns många olika system, många bygger på ADSL principen, skickar signaler via lågspänningsnätet till närmsta fördelningsstation (som fördelar ned från 145,40kv till 10kv) där en mottagare sitter som sänder hem, samt att det finns som söker sig hem via jordskärmen.
Samt att många mätare får fjärravstängning samt övervakning, att driftcentralen kan se om kunden har ström fram till sin mätare när han ringer och klagar på utan spänning, då eget fel, samt att fjärrstänga mätare för utebliven betalning. Skrivet av: Apan« skrivet: 01 mars 2009, 19:17:52 »Jag jobbar på Elbolag, 1/7 ska alla i sverige, inkl sommarstugor och lägenheter fjärravlästa mätare, de flesta har bytt elmätare, men mycket att får detta att fungera, mycket som stör ut, Industriers Frekvens omformare samt telemaster mm, Tycker personligen att det är galet, kostar miljarder! samt fastigheter med hög förbrukning får 80& av sin elkostnad mellan Dec-mars, och snudd på "lägenhets" förbrukning på sommarhalvåret..
Skrivet av: RavenLord« skrivet: 01 mars 2009, 19:15:58 »Och hur ska den avläsningen gå till ??
1 en snubbe som åker runt och läser av elmätaren och därmed lägger man på en elmätaravläsningsavgift varje månad  2 läser av själv och ringer in och sitter i telefonkö 60-90min för tala om vad man förbrukat och sedan kommer de och gör en kontroll varje år så man allt stämmer (och självklart kostar samtalen 19:90 i minuten) 3 Dom ringer runt till alal och frågar om månadens förbrukning  Skrivet av: Mike« skrivet: 01 mars 2009, 13:46:34 »Lagen säger så fast först 090701:
Det har sedan en tid funnits ett lag krav som säger att from 2009.07.01 måste samtliga elmätare i Sverige avläsas en gång i månaden för att man skall kunna basera sina fakturor på faktisk elanvändning. Skrivet av: RavenLord« skrivet: 01 mars 2009, 12:44:11 » jo det är jag medveten om men den del jag kan göra något åt och binda är på 56.6öre och jag har fått min räkning redan och de blev ingen chok Det som är kasst är ju att man betalar beräknat på förra årets förbrukning och en % av hela årsförbrukningen ex 14% av förra årets förbrukning jan 12%feb 5% i juni typ Som tur är har jag hört att de ska bli att man betalar i feb 09 för det man gjorde av med jan 09 Skulle vara klart till 09 men får hoppas det blir så snart som möjligt Skrivet av: Mike« skrivet: 01 mars 2009, 11:04:35 »Ja det var svårslaget skulle jag troDu kommer bli övveraskad när det inte står 56.5öre/kWh på din faktura utan Sandviken energi: Fast överföringsavgift 16A = 1820:- per år Rörlig överföringsavgift = 17,13öre/kWh Elpris = 56,6öre/kWh Skatter & avgifter = 35,25öre/kWh Alltså blir ditt pris = 108.98öre/kWh + fast avgigt 1820:- per år  Skrivet av: RavenLord« skrivet: 01 mars 2009, 08:02:26 »Ja det var svårslaget skulle jag tro
Nyligen flyttat till hus och tidigare i radhuset ingick all el i hyran så däremd aldrig behövt hänga med i elpriserna och har inte koll på vad som är dyrt och billigt ,men nu då jag fixade al avtalet till huset blev det 56.6 öre kWh och jag tog det lokala elbolaget Sandviken Energi men vet att Gävle Energi ligger lite lägre i pris men värt varje öre som inte går till Gävle Skrivet av: Gano« skrivet: 28 februari 2009, 21:15:03 »Hej
Jag är så kallad småförbrukare enligt Fortums tariffer. Så här mycket betalar jag. Fast nätavgift: 2615 kr/år för 16A inkl moms Rörlig nätavgift: 36,3 öre/kWh Slå det den som kan..... MVH/Gano Skrivet av: pjoffen« skrivet: 28 februari 2009, 20:58:16 »Ja! Och typiskt nog så verkar man ju ha ett av dom dyraste bolagen (E.ON)
Skrivet av: Apan« skrivet: 28 februari 2009, 18:34:09 »Verkar skilja mycket i nätavgift över bolagen, detta är ej påverkbart heller..
Skrivet av: Mike« skrivet: 28 februari 2009, 18:29:35 »Här i Borås kostar det följande:
Fast avgift 16 A 2566:- Rörlig avgift 7öre/kWh Observera ovanstående inkl moms eftersom de flesta bolag redovisar dessa två poster exkl moms och sedan lägger på det i slutet (dvs läs inte fel). Skrivet av: pjoffen« skrivet: 28 februari 2009, 14:24:39 »Hej igen, kan inte stämma med 6000kr i nätavgift, vår ligger på 1171kr/år med 16A, säkrade ned från 20A, gjorde 1000kr/år billigare. Nä det stämmer, överföringsavgiften var inräknad i det priset. Men jag har ändå över 3000 kr i nätavgift för 16A om jag räknar bort överföringsavgiften. Känns fortfarande dyrt.  Skrivet av: Apan« skrivet: 27 februari 2009, 22:18:00 »Hej igen, kan inte stämma med 6000kr i nätavgift, vår ligger på 1171kr/år med 16A, säkrade ned från 20A, gjorde 1000kr/år billigare.
Verkar som att de har bakat in denna överföringsavgift i nätavgifen, den ligger på 14,6öre/kwh. http://umeaenergi.se/default.asp?id=1447&ptid= Skrivet av: pjoffen« skrivet: 27 februari 2009, 15:14:09 »
Hej! Ok men det är ju ändå ca 3 gånger så mycket som 1100kr/år, skiljer det så mycket mellan olika abonnemangsavgifter? Jag borde nog ta och sätta mig in i elavtalet lite bättre känns det som. b00k Skrivet av: Gano« skrivet: 27 februari 2009, 15:06:06 »Sen nätavgiften ligger på 1100kr/år på 16A.(abonnemangsavgift + elöverföringsavgift): 6065 kr Hej Elöverföringsavgiften är rörlig, d v s per kWh. Jag får betala nästan 20 öre. Om du betalar lika mycket så blir det 3000 kr i rörlig nätavgift. Den fasta avgiften (abonnemangsavgiften) blir då 3065 kr. MVH/Gano Skrivet av: pjoffen« skrivet: 27 februari 2009, 15:02:09 »Sen nätavgiften ligger på 1100kr/år på 16A. Vilken låg nätavgift du verkar ha. 1100kr/år för 16A? När jag kollar på EON hemsidan så ser det ut som att jag får betala över 6000kr/år för 16A.  Får följande om jag fyller i 15000 i beräknad årsförbrukning: Resultatet av beräkningen av din elnätsavgift (abonnemangsavgift + elöverföringsavgift): 6065 kr Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 februari 2009, 13:28:34 »Dålig ursäkt! Det är något annat man tänkt på Skrivet av: Apan« skrivet: 27 februari 2009, 13:18:02 »vi har litet kallare, men i framtiden så är det samma vinter i hela landet..
Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 februari 2009, 12:14:34 »Det är synd om de som bor i skattesubventionerade områden! Lite udda på något sett som man inte törs nämna .... Skrivet av: Apan« skrivet: 26 februari 2009, 20:26:05 »Jo den är det, 3 åring med omteckningsrätt, vi bor i kommun med lägre energiskatt, gör tydligen 12öre/kwh.
http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/500776priva/500806el/575797detal130819/index.jsp?WT.ac=P_el_txt_skatt Skrivet av: MGKea« skrivet: 26 februari 2009, 16:23:53 »Billigast idag ... 92öre + nät
Skrivet av: Apan« skrivet: 26 februari 2009, 13:23:05 »Så ni räknar in nätavgiften i kwh priset?? Så den som förbrukar 30 000kwh får då billigare kwh än den förbrukar 5000kwh? Kwh kostar max 1kr idag, vår nätavgift är 1100kr/år.
8000kwh= 6500kr+1100kr=7600kr Blir då 1.05kr/kwh inkl nätavgift. Skrivet av: ElVikingo« skrivet: 26 februari 2009, 12:10:45 »Räkna med ca 2Kr kilowatt så hamnar du ganska rätt inkl allt.
Min senaste räkning låg på ca denna summa per förbrukad Kw. Vad drar en vp? Du kan räkna med 0,7 till 1 Kw/h Invertermodeller kan dra ännu mindre men de kan även dra mer, upp till ca 1,5Kw/h De snittar ungefär det samma, men du får ut mer i Kw-värme I verkligheten drar min ena vp, som jag loggat i ett år 0,74Kw i snitt under uppvärmningssässongen. Dvs 0,74*24*31Kw per månad (Värmespiralen ligger på från ca +5 och neråt och är inräknad (70w)) /ElV Skrivet av: Apan« skrivet: 26 februari 2009, 11:29:34 »Oj förlåt, menade vattenfalls 3åring ligger på 81,75 öre/kwh inkl skatter och avgifter! Men vi bor i kommun med lägre energiskatt, det gör 11öre/kwh.
Sen nätavgiften ligger på 1100kr/år på 16A. Skrivet av: MGKea« skrivet: 26 februari 2009, 10:53:04 »Vi ligger på 85öre/kwh med 3årigt avtal, inräknat 11öre rabatt för att vi bor i norrland, skattelättnad som dras från elräkningen, och sen nedsäkrat till 16A, gör ca 1000kr/år. Lycka till om du får betala 85öre + nät idag för ett avtal. Man kan inte jämföra med ingångnaavtal eller de som varit! Skrivet av: Apan« skrivet: 25 februari 2009, 21:33:03 »Vi ligger på 85öre/kwh med 3årigt avtal, inräknat 11öre rabatt för att vi bor i norrland, skattelättnad som dras från elräkningen, och sen nedsäkrat till 16A, gör ca 1000kr/år.
Skrivet av: Preben F« skrivet: 25 februari 2009, 20:11:34 »1kr kWh + nät avgiftJag har kalkylerat med 1.50 totalt. Skrivet av: MGKea« skrivet: 25 februari 2009, 19:54:26 »1kr kWh + nät avgift
  |
|
|
gäster: 446
dolda: 0
användare: 3
