Ämne: Bypass IVT?

[Roland]

Håller med om att det inte skall se ut som Peter K:s anläggning även om det var ett snyggt arbete, även med polermedlet och putstrasan.

Har själv H-koppling med 15-rör som bypass (22 övrigt). Det fungerar utmärkt, det gÃ¥r bra att ställa pumparna oberoende av varandra. Har testat samtliga kombinationer. Läge 1 + 1 är det bästa i mitt fall. FörstÃ¥r inte argumentet att de pÃ¥verkar varandra flödesmässigt. Ingen siktar pÃ¥ att fÃ¥ ett visst bestämt flöde i kretsen. Man testar olika kombinationer och väljer den som ger bra deltaT och flöde Ã¥t rätt hÃ¥ll i bypassen.   

Men den stora frågan finns kvar: Varför i all världen använder sig IVT bypassvarianten om det går utmärkt att ta bort den? Vad finns det för fördel? Eller är det snarare så att man undviker någon nackdel med att inte använda gradminutreglering.

[jkirkebo]

Antar det er pga. reguleringen. IVT styrer jo på radiator-retur, noe som betyr at den uten bypass ikke får input på dette når den gjør varmtvann. Da må pumpen enten gå rett over i radiatorvarming etter vv-kjøring selv om det kanskje ikke er nødvendig, eller stoppe kompressoren og vente men da risikerer man unødvendige starter. Med bypass og ekstern pumpe sirkulerer radiatorvannet hele tiden så pumpen vet hva den skal gjøre etter vv-kjøring.

[Peter K]

Så här beskrivs det i IVT manualen
Vad exakt är det som är fel i min installation? röret i H kopplingen är väl en backventil?

[Peter K]

Och så här utan bypass

[Jocke montör]

Håller med om att det inte skall se ut som Peter K:s anläggning även om det var ett snyggt arbete, även med polermedlet och putstrasan.

Har själv H-koppling med 15-rör som bypass (22 övrigt). Det fungerar utmärkt, det gÃ¥r bra att ställa pumparna oberoende av varandra. Har testat samtliga kombinationer. Läge 1 + 1 är det bästa i mitt fall. FörstÃ¥r inte argumentet att de pÃ¥verkar varandra flödesmässigt. Ingen siktar pÃ¥ att fÃ¥ ett visst bestämt flöde i kretsen. Man testar olika kombinationer och väljer den som ger bra deltaT och flöde Ã¥t rätt hÃ¥ll i bypassen.   

Men den stora frågan finns kvar: Varför i all världen använder sig IVT bypassvarianten om det går utmärkt att ta bort den? Vad finns det för fördel? Eller är det snarare så att man undviker någon nackdel med att inte använda gradminutreglering.

Som du ser på manualen som Peterk bifogat så rekommenderas bypass enbart om "man inte kan garantera ett minimiflöde över hela säsongen"

Rekommendationen att det alltid skulle monteras bypass på IVT:s pumpar försvann för ca 3 år sedan i och med HT modellerna.
Då satte man större cirkpumpar i värmepumparna, vilket är både bra och dåligt (anser jag).

Större fastigheter finns bypassen kvar men oftast med en arbetstank numera.
Där har man iofs lite andra anledningar också, externt tillskott med oljepanna tex. så där blir det svårt att lösa på annat sätt.
Dom stora maskinerna kör gradminutsreglering.

Själv skulle jag hellre se arbetstankar istället för bypasslösning på dom anläggningar som har stora flödesvariationer.

[Jocke montör]

Så här beskrivs det i IVT manualen
Vad exakt är det som är fel i min installation? röret i H kopplingen är väl en backventil?

Titta på hur rören från värmepumpen är anslutna i förhållande till radiatorkretsen.
Det finns en anledning till att radiatorkretsen gör en "u" sväng till vänster.
Det är för att man ska se att värmepumpen ska anslutas på t-rörets mitt anslutning.

Backventil kan behövas på "tröga" ettrörssystem annars inte.

[Bertil]

Dom stora maskinerna kör gradminutsreglering.

Tänk om vår 25 kw maskin ändå gjorde det... vilket jobb det var att få stil på den. Nu styr vi på stigen allt annat var förgäves.

Vi har ett problem det är att vi har luftvärme i en stor lokal, den går intremittent. det triggar många ggr igång tillskottet utan att det egentligen behövs.

Fördröjning nu 60 minuter, det vore ok med längre vid värmedrift. Men inte när man forcerar och kör ventiltionsdrift, då är 60 minuter mycket.

Men jag hoppas på utbyta eller varvtalsreglering av antikviteterna. men dom är nästan 50 år så det bör va nya grejor...

Visst är vi sams om att flödet garanterar vi alltid över raddarn (inga termostventiler) alltsÃ¥ skippar man en cirkpump och bypassen monteras inte...  det tycker jag är en utveckling Ã¥t rätt hÃ¥ll pÃ¥ IVT!

Större fastigheter finns bypassen kvar men oftast med en arbetstank numera.
Där har man iofs lite andra anledningar också, externt tillskott med oljepanna tex. så där blir det svårt att lösa på annat sätt.

Vi har 750 l ack kopplad med 4 anslutningar, sen har vi en fullflödes elpanna på radiatorstigen, efter det en oljepanna (kallställd) som schuntas in vid behov. Så hos oss skulle det funka utan ack. Volymen är mycket stor i systemet, men jag ser iofs viss nytta för acken iom IVT´s "brister" i styren.
men du kanske menar stoooora anläggningar!?

[Roland]

Tack för den förklaringen, Jocke Montör. Det blir nog montering av en avstängningsventil i bypassen. Därefter lite experimenterande.

[Peter K]

Blir inte sÃ¥ mycket klokare av det här 
Hur ska det vara kopplat för att fungera som tänkt då :,v(
Vore det bättre att skippa hela bypassen med extra cirkpump och allt? Jag har ju bytt ut alla gamla radiatorer mot MC22or.
Bifogar en ny bild där man ser hela härligheten. Röret närmast i bild är returen.

[Jocke montör]

Du skulle kunna ersätta den yttre cirkpumpen med ett rakt rör bara.
Sen är du klar, backventilen kan sitta kvar den påverkar inte.

Ser inte skadan av att  prova.

Jag kanske får göra nån skiss att visa dig hur bypassen ska se ut.
Tycker att ritningen i manualen visar det men jag kanske är "hemmablind" 

[Peter K]

Man tycker ju att installatören borde ha gjort det efter ritningarna då det dessutom är en IVT återförsäljare.
Klimat Energitekinik http://www.klimat-energiteknik.se/

[Jocke montör]

Spelar nog ingen roll om dom är åf eller inte.
Som sagt, det är rätt vanligt att dom byggs så.
Har montören nån gång gått kurs hos IVT så skulle den inte se ut som din, eller så struntar dom i det för att det är enklare att bygga så här.

Vidare så verkar det som dom inte tittat i manualen till cirkpumpen heller eftersom den hänger med kopplingshuset nedåt vilket inte rekommenderas.

[Roland]

Vidare så verkar det som dom inte tittat i manualen till cirkpumpen heller eftersom den hänger med kopplingshuset nedåt vilket inte rekommenderas.

Varför, är inte det viktiga att axeln är horisontell? Fick vrida min pump ett halvt varv när jag isolerade rören så den har kopplingshuset nedåt numer. Kanske inte så kul om det börjar läcka vatten. Är det orsaken till rekommendationen?

[Jocke montör]

Ja, så enkelt är det.