Ämne: Det verkar som om Thoren har högst COP 0-50, erfarenheter ngn?

[Roland]

Följdfrågan på Thorenlösningen och Rolands svar är väl då hur mycket underkylning som köldmediet tål/ska ha för bästa "värmeladdning" vid nästa varv i förångaren. Man får väl inte kyla för mycket heller med friskluft (typ om det är -20 ºC ute och man använder R407 som har gränsen -17 ºC om jag minns rätt ).

Tror (obs detta) att det går att underkyla hur mycket som helst så länge man ligger över fryspunkten. -17 grader bör vara kopplat till förångningstemperaturen som bestäms av köldbärartemperaturen. Om köldmediet kommer in i förångaren vid -30 eller +30 tycker jag inte borde spela någon roll så länge som förångningstrycket är som det skall vara. Enda skillnaden som jag ser det är att utan underkylning blir det partiell förångning efter expansionsventilen. Med kraftigt underkylt köldmedium har man fortfarande enbart vätska efter expansionsventilen men vid lägre tryck. Fast om inkommande köldmedium är så kallt att köldbäraren fryser i förångaren kan det förstås bli problem.

[luckyman]

Det ser vi ju hur många som har erfarenheter av Thoren..... 0

[Roland]

Det ser vi ju hur många som har erfarenheter av Thoren..... 0

Och det är lite trist för jag tycker principen är helt rätt. Underkylning används ofta på större anläggningar. Jag skulle gärna installera en sådan pump nästa gång. Att kunna få en så där 500 W extra värme i form av uppvärmd tillluft i stället för kall sådan vore inte dumt.

Thermia eller CTC, kommer inte ihåg vilken av dem, skriver i reklamen om underkylare men det är ingen äkta underkylare utan bara en kondensor uppdelad på två värmeväxlare.

[Rdx]

CTC

[Peter H]

Hej Hopp

Förefaller vara ett hett ämne detta så jag känner mig manad att kasta in mina 2 cent!

Är inte det viktigaste att få bästa möjliga årsverkningsgrad?
Det finns så många andra saker man kan fundera på.

Cirk pumpar är av ondo men behövs.
- Men de alstar ju värme så en del av energin får man tillbaka.
- Även flödesmotståndet blir till värme om än försummbart.
- Behovet at pumparna styrs ju av hur din anläggning ser ut. Kör med kraftiga rör och stora element samt 'bra brine slang' (optimalt flöde, delta T, med så liten pump som möjligt) så att pumparna kan vara små.

Ett djupt hål ger varmare Brine men kräver en större cirkpump.
En liten värmepump behöver lägre brine-flöde.
En liten pump får längre driftstider och därmed bättre verkningsgrad (det måste kosta lite i COP första sekunderna/minuten innan pumpen är uppe i fart).
Hela VP alstrar ju en hel del värme och den kan man ju tillgodoräkna sig mestadels.

Lycka till! studs

Mvh

Peter

[COP-ojken]

Absolut, årsverkningsgrad - årsvärmefaktor - är det viktigaste, COP är ju bara en indikation på detta, COP funkar utmärkt för att jämföra olika pumpar, om de använt samma mätnorm, men precis som du skriver det är ju så mkt mer man kan fundera på.

En sak som jag funderat på är vad som avgör om en installation får bra årsverkninggrad eller ej. Det verkar ju vara stora variationer i årsvärmefaktor på forumet. Detta trots snarlik dimensionering etc, i alla fall som ett allmänt intryck.

Vad beror detta på?

HÃ¥ller inte pumparna vad de lovar?
Felaktig dimensionering?
Avvikande vanor?
Olika innetemperaturer?
Olika radiator/golvvärme anläggningar?
osv

Vad är de viktigaste orsakerna till om man får en lyckad installation(=hög årsvärmefaktor) eller ej?