Ämne: Dagens goda gärning!

[BigGitt]

Förr i tiden (några månader) brukade vi ge lite till tiggare.
Tills en dag erbjöd jag en lite jobb i trädgården. Grabben var ca 25-30? Det var ett blankt nej. En förbipaserande råkade kunna rumänska och jag har fått veta att han måste
vara på plats vud COOP annars förlorar han stället och att CHEFEN   BLIR ARG! Vilken chef för helvete!
Det var sista gången.
Majblommor köper vi däremot regelbundet.  Känns som att förstärka ungarnas vilja till företagandet.

Gällande problemet tiggare. Jag vill kunna lyda samma lagar som de. Kunna ställa min husvagn precis där jag vill i Malmö. Antingen ser staten till att de följer våra lagar eller vi får göra som de. Just nu är förhållandet orättvist.
Hehe

p.s. man ska kanske skjutsa dem till Rumäniens ambassad?  Där utanför får de nog mer i dricks ...
Sanningen är att det börjar bli ett stor problem. Jag har ingen lösning. Hoppas våra politiker hittar en snart.

[Carl N]

Har hört att för varje 100 lapp man skänker kommer 2kr fram till dom som verkligen behöver pengarna, sant eller falskt

75 %
http://www.insamlingsbossan.se/information/vad-ar-ett-90-konto

[Tågråttan]

"För samtliga 90-kontoinnehavare gäller – om det inte föreligger synnerliga skäl – att minst 75 % av de totala intäkterna ska gå till ändamålet. Om 90-kontoinnehavarens insamlings- och administrationskostnader överskridit 25 % av de totala intäkterna tre år i följd ska 90- kontot återkallas, om det inte föreligger synnerliga skäl."

Det betyder ju ingenting mer än att dom måste skärpa sig år 3 för att klara gränsen, inte ens det om det finns synnerliga skäl. Synnerliga skäl nämner dom dessutom 2ggr i det lilla stycket

1% år 1 & 2, för att sen skänka 75% år 3
1+1+75 delat i 3år = 25.66%/år för att klara 90-kontogränsen.

Eller tolkar jag det fel?

[Rickard]

Med "ändamålet" räknas nog alla kostnader in för att genomföra uppdraget.
Det som INTE räknas in i "ändamål" är troligen marknadsföring, telefonsäljare och sånt.
Löner, transporter och resor tar det allra mesta av pengarna, och därför blir det bara någon enstaka procent som faktiskt läggs på att gräva brunnar och bygga skolor.
Allt beror på hur man räknar.
Enda chansen att få slut på barbariet som verkar sprida sig allt mer än nog utbildning/information/vetenskap - om IS får hållas så kommer de annars att ta över stora delar av världen och bli ett mycket större hot mot världsfreden än vad Ryssland och USA är eller har varit.

[Carl N]

1% år 1 & 2, för att sen skänka 75% år 3
1+1+75 delat i 3år = 25.66%/år för att klara 90-kontogränsen.

Eller tolkar jag det fel?

Jag skulle gissa att en organisation som håller på att trixa på detta viset blir föremål för närmare granskning i dagspressen.
Sen kan man ju alltid spekulera i hur måga % som tiggaren får behålla respektive hur mycket som trillar ner i fickorna på de som organiserar tiggeriet, där finns då ingen som kollar eller nån grävande journalist. 

[Tågråttan]

Med marknadsföring kan man lura folk att tro att det kommer fram 75% av det som skänks, det klarar garanterat INGEN organisation av! Den del av belopp tiggaren får behålla är betydligt bättre än andra alternativ annars hade dom inte varit här, det är så marknadsekonomi fungerar.

Som jag känner ska ingen politiker få mig att titta på tiggeriet utan att reagera, den stoltheten ska inte politikerna få ta ifrån mig. Våra barn och barnbarn kommer se tiggeriet som ett helt vanligt inslag i samhället precis som dom tror om att mobiltelefonerna alltid funnits.

I mina ögon måste tiggeriet förbjudas, EU måste agera eller bekosta alla kostnader gemensamt eller utesluta länderna ur EU som inte klarar av att ta hand om sin befolkning.

Vi kommer aldrig att kunna påverka dom flata politikerna som är rädda för att ta hand om problemen.
Här blir det bara åsikts tyckande utan resultat, vi kanske ska återgå till dom goda gärningarna istället. 

[svenske kocken]

Räknas det som god gärning och lite "ulandhjälp" när man bokar en semesterresa till Grekland 

[BigGitt]

Räknas det som god gärning och lite "ulandhjälp" när man bokar en semesterresa till Grekland 

Visst! Och mer därtill om du spenderar mycket pengar där!

[jehu]

Eftersom jag sett  i flera år nu hur det ser ut 'i andra änden' i Västafrika t ex har det stått väldigt klart att själva idén att man ska ge nånting utan att kräva något i gengäld är skadlig. Senast i flyktingläger i Burkina Faso.
Jag blev hindrad av gendarmerna från att prata med folket i lägret i Goudebou eller ta bilder, det är känsligt eftersom många profiterar på lägrens existens.
På samma sätt som det håller tiggaren utanför ICA från att söka ett arbete, gå en utbildning eller göra nåt vettigt av sitt liv i stället för att frysa så håller det bara mottagarna från att ta itu med verkliga problem och skapar en utbredd kultur av korruption. I Östafrika råkar svenska hjälparbetare i kläm när det ställs krav på redovisning och resultat för att få ut hjälpmedlen, tills de uppfattas som problemmakare som håller inne pengarna och t o m blir hotade.
På Haiti efter jordbävningen fanns det över ettusen NGOs (Non-Governmental-Organizations) bara från USA. Gatorna i Port Au Prince var pluggade med vita Landcruisers vilket skapade irritation. Denna cirkus hålls igång med donationer från godhjärtade västerlänningar.
Vad de behöver i t ex Afrika är bara justa affärsavtal, och att EU och USA slutar dumpa sina jordbruksöverskott på dom, det förstör för lokala odlare.
Så sluta att ge bort pengar med gott samvete. Visst finns det goda ändamål och organisationer som funkar bättre än andra. World Vision har jag goda erfarenheter av, och de är en av de största. SIDA, Rädda Barnen nej. Röda Korset, kanske.
Katastrofhjälp, javisst. Men inte allmosor.

[redholm]

Den del av belopp tiggaren får behålla är betydligt bättre än andra alternativ annars hade dom inte varit här, det är så marknadsekonomi fungerar.

Om tiggeriet förbjuds så ser man inte problemen ledde till tiggeriet.  Tiggeritet är som en varnings lampa. Det ska vara ovanlighet vi ska diskutera.  Förbjuda är en snabb fix som är skadlig på lång sikt.  Riktiga lösningar tar längre tid.

[svenske kocken]

Men problemen ligger väl utanför vårt lands gränser och borde då lösas där. Och där har vi ytterst små möjligheter att påverka den politiska utvecklingen. Och jag tror inte att det tiggeri som stör folk i Sverige på nått vis påverkar politikerna i tiggarnas hemländer (oavsett förbud eller ej) utan genom att låta dom tigga här och på det sättet försörja sig kanske tom. deras politikers "vilja till ändring minskar. Dom ser ju att deras medmänniskor klarar sig genom att tigga i Sverige.

[Håkke]

Men problemen ligger väl utanför vårt lands gränser och borde då lösas där.

Precis, men med den här "general-teklan" bakom spakarna i Rumänien lär inte mycket hända. http://www.svtplay.se/klipp/2624720/svensk-rumanskt-arbete-mot-fattigdom  , spola till 22:20 lyssna på frågan och svaret, känns inte som det finns nån riktig vilja där.  Blir så trött på länder som gått med i EU och tror att EU skall lösa alla deras problem.  Att Turkiet bromsas för EU inträde beror väl på mänskliga rättigheter, men hur kunde då Rumänien få gå med?

[Lmf]

Att Turkiet bromsas för EU inträde beror väl på mänskliga rättigheter, men hur kunde då Rumänien få gå med?

Att Rumänien fick gå med.
Enkelt de gjorde precis som Grekland

Dom Ljög så skjortan stod rätt ut

Och alla kommissionärer i Bryssel hurrade och tryckte på OK knappen.

[tyke]

Att Rumänien fick gå med.
Enkelt de gjorde precis som Grekland

Dom Ljög så skjortan stod rätt ut

Och alla kommissionärer i Bryssel hurrade och tryckte på OK knappen.

Amen!

Tyke

[jehu]

Rumänien kom med för att de liknar oss rätt mycket och de utgör en stor framtida marknad.
Sånt gillar framför allt tyskar, som vill kunna exportera utan tullhinder.
Men även Sverige drar nytta av det.
Samma gäller Bulgarien, Grekland, Cypern osv, marknader att sälja till.
Turkiet ses som allt för annorlunda och allt för stort, ett reellt hot. Europas största armé!
Grekerna utmärkte sig genom att ha förfalskat redovisningen, det har inte de andra gjort.
Dessutom vill grekjäklarna fortsätta på samma sätt 
Rumänien står väl på en utvecklingsnivå som västeuropa på 30- eller kanske 50talet.
Fri rörlighet råder på en inre marknad.
För varor är detta inte något problem för oss som lever på export, tvärtom.
Men fri rörlighet för människor ställer till det.
Kan man då bara ha det som man drar nytta av, och vägra det som ställer till problem?
Att diskutera.
Vad nu detta har med dagens gärning att göra
I går var det plötsligt tre tiggare utanför ICA, istället för en. Sen var alla borta. Kanske blev det bråk?
edit: borta från Biltema och COOP också kanske nåt har hänt
Rumänerna kanske har det illa men idag är det Nepal som behöver hjälp, att bygga lite bättre för framtiden.