Skrivet av: wazza
« skrivet: 18 oktober 2005, 08:22:22 »OK Jarl. :-[ Hade problem med min Mozilla browser.
|
Skrivet av: wazza« skrivet: 18 oktober 2005, 08:22:22 »OK Jarl. :-[ Hade problem med min Mozilla browser.
Skrivet av: Jarl« skrivet: 18 oktober 2005, 00:21:01 »[Jarl: Vad har du för sorts pump? Märke, storlek etc?
Citera Jag har en IVT Optima 700 utedel och en IVT A/W 290 innedel (Elpanna). Se längst ner på min "signatur". // Jarl Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 17 oktober 2005, 17:45:02 »hej, jag har för några månader slängt ut min vedpanna som var dockad med en elpanna och satt in en thermia bergV/P som hittils fungerat alldeles utmärkt. jag fick också "gratis" ved från min svåger som lever av att avverka och transportera skog. Nu slipper jag greja med veden slipper sota och slipper oroa mig för en åldrande anläggning och bara räkna på hur länge det tar tills jag har tjänat in V/P och det blir ännu billigare värme
Skrivet av: Ronny 1« skrivet: 17 oktober 2005, 16:14:32 »Hej wazza !
helt klart ska ni investera i en bergvärme pump då ni ligger på denna förbrukning kostnaden som skiljer sparar ni in på den högere verkningsgarden vid lägere temperaturer. vilket märke och dimensionering löser ni bäst med en installatör och eftertänksamhet ifråga om eventuella utbyggnader samt hur stor del av den befintliga yytan som ni vill värma upp tänk då på att borran alltid ska ge plusgrader på kylvätskan in i vp:n för bästa cop värdet vid kallgrader . mvh Ronny 1. ps borrans djup kan ibland användas som försäljningsargument då det pressar priset se till att inte råka ut för detta. Skrivet av: wazza« skrivet: 17 oktober 2005, 12:47:25 »Pellets, då måste det bli ny panna, ca 75 000 med förråd och hustrun får ingen ny tvättstuga i källaren. Jag är borta en del i jobbet och ha en pelletsanläggning som strular är väldigt svårt att fixa över telefon.
Det har inte varit så varmt i källaren med nuvarande lösning, oljepanna och ett element på primären, så fläktkonvektorer vore inte så dumt. Det förekommer en hel del 1-2 åriga pelletsanläggningar till salu, ofta med hänvisning till att man köpt värmepump istället. Jag tyder det som om att pellets fortfarande är i samma skede som värmepumpar för 15-20 år sedan, funkar halvbra.  Hallingen, får man några släp ved av svärföräldrarna så kostar det bara hemtransporten.  Jarl: Vad har du för sorts pump? Märke, storlek etc? Skrivet av: Hansson« skrivet: 17 oktober 2005, 09:53:12 »Frysen: Lite likt oss har kört 21 000 kWh (totalt, vissa år kört med 1 m3 olja och räknat om till 10 000 kWh) + ca 8m3 gratis ved. Har haft ca 17 °C i grundtemp och eldat på med Kedddy instats för resten. Varmt som wazza sätt in en pellets brännare i olje pannan. Då får du varmt i källaren oxå... Skrivet av: hallingen« skrivet: 17 oktober 2005, 08:49:16 »Til Wazza: Ved er aldri gratis, du kunne jo ha solgt den til en god pris???
Dette er en vanlig missforståelse blandt dem som har egen skog....... Dermed har du enda et godt argument for varmepump, luft /vatten vil sannsynligvis lønne seg best for deg hvis klimaet ikke er veldig kaldt...... (Håper norsk er OK.........) Skrivet av: wazza« skrivet: 16 oktober 2005, 23:09:52 »Frysen: Lite likt oss har kört 21 000 kWh (totalt, vissa år kört med 1 m3 olja och räknat om till 10 000 kWh) + ca 8m3 gratis ved. Har haft ca 17 °C i grundtemp och eldat på med Kedddy instats för resten. Varmt som
 på bottenvåningen men inte uppe trots överflyttarfläkt. Pannan är mycket effektiv både på elpatron och med brännaren men 10 300 sek kubiken  . för olja.Nu vill gumman ha det varmare i källaren också så installatörerna som varit och tittat räknar fram 30 - 35 000 kWh/år i energiförbrukning. Är man knäpp som siktar på bergvärme? 134 000 för bergvärme jämfört med ca 90 000 för en luft/vatten värmepump.  Skrivet av: Jarl« skrivet: 16 oktober 2005, 22:59:13 »Hej Frysen!
Mina förutsättningar är nästan exakt som dina. Om en månad har vi haft vår Luft/vatten-VP i ett år och numera blir det bara myseldning och vi har aldrig kallt i huset när vi kommer hem mera. Bara det är ju skönt tycker vi. Förtjänsten med VP:n pekar efter 11 månaders drift på ca 12000:-/år (exklusive lånekostnaden) och det stämmer nästan exakt med offerten vi fick från leverantören. Investeringen var på 89500:-. Vi hade problem med VP:n i början med de har löst sig nu ser det ut som (kretskortsproblem). Innan hade vi en gaspanna med en årlig gaskostnad på ca 24000:- och utöver det hushållsel på ca 8000kwh. Dessutom förbrukade vi 5-8 kubik ved med allt vad det innebär. (Jobb och kostnad) Nu har vi en förbrukning på ca 21000kwh/ år och det inklusive hh-elen. Ved förbrukar vi inte särskilt mycket mer. // Jarl Skrivet av: Sfinx« skrivet: 16 oktober 2005, 22:51:41 »Lästips:
http://www.stem.se/web/biblshop.nsf/prods/1610 Vattenburen el. Men kallt på morgonen. Och när ni är bortresta. Är elpannan avstängd helt? Lite fundersam på husets energibehov om ni har en elpanna som tydligen inte värmer huset men ändå går det åt 17.000 kwh. Vad är det för elpanna? Har ni mekanisk frånluftsventilation? En Luft/Vatten VP låter vettigt men er HÖGA elförbrukning om det är kallt på mornarna förbryllar mig. Hur mycket ved använder ni på ett år? Skrivet av: Sture« skrivet: 16 oktober 2005, 22:12:35 »Klart ni skall investera i en effektivare värmesystem med L/V VP. Sen kan du använda ved som mysvärme istället. Om du eldar både med ved och har VP blir det så klart mindre inbesparing av el med VP. Den kan ju endast reducera den del som är värme och varmvatten. Håller helt med Janne. Ju mindre (gratis-) ved du använder, desto mer sparar du, kanske inte realt men kalkylmässigt. Räknar du dessutom in i kaklkylen en höjning av innetemperaturen några grader, så sparar du ännu mer, kanske inte i SEK men i kWh... Skrivet av: Janne El-Energi« skrivet: 16 oktober 2005, 15:08:33 »Klart ni skall investera i en effektivare värmesystem med L/V VP.
Se det som här: Hade du ej eldat med ved var nog din förbrukning av el varit ca 25-30000kWh. Vill du att VP skall ta hand om värmen sparar du då ca 10-15000kWh om du har hushålls el på vi säger 5000kWh/år. Det betyder alltid varmt och ändå har du låg elförbrukning. Sen kan du använda ved som mysvärme istället. Om du eldar både med ved och har VP blir det så klart mindre inbesparing av el med VP. Den kan ju endast reducera den del som är värme och varmvatten. Vi säger du eldar ca 5m3 ved och sparar då ca 5-8000kWh det betyder att över att spara in är ca 12000kWh som sparas till 50-60%. det med för att förtjänsten är 6000-8000kWh. Så du kan komma ner till då ca 10000-12000kWh. KOMBINATION GÖR ATT DU TIDSVIS FÅR REGLER PROBLEM ATT HÅLLA VARMT PGA KALLRAS ETC EFTER VEDELDNINGEN. Men valet är ju så klart fritt om man vill kombinera ved och VP. MVH Janne Skrivet av: Frysen« skrivet: 16 oktober 2005, 14:40:18 »Vi har vattenburen el och en kamin som vi eldar i. Kaminen är jätte effektiv och vi har bara ca 17 000 kwh/år i ett hus på 160 kvm. Nackdelen är att vi måste elda hela tiden och är vi iväg en dag så är det jätte kallt när vi kommer hem, likaså på morgonen när vi vaknar.
Vi täkte sätta in en luft/luft men killen som var här och tittade tyckte att vi skulle satsa på vatten/luft efetrsom vi redan hade vattenburen värme i huset.( och att en luft/luft inte skulle räcka till våra framtida utbyggnadsplaner) Min önskan är att vi fortfarande ska kunna använda kaminen i syfte att spara in på elkostnaderna men att vi inte ska behövas vara så beroende av den som vi är idag. Jag känner dock att det är en ganska dyr investering och det är JÄTTE svårt att räkna på hur mycket vi kommer att tjäna på investeringen. Det gäller ju varmvatten också...och olik effektivitet vid olika grader... Lånet vi kommer ta kommer kosta oss ca 300 kr i mån. Vi bor i södra sverige så det är inte så många dagar på året som vi har mycket låga temperaturer. Vad tycker ni, skulle detta system vara bra för oss???   |
|
|
gäster: 310
dolda: 0
användare: 10
