Det kan ju hjälpa att du har en slavsändare i samma by pricken medans kingen har åtskilliga mil över skogen till sin sändare
Jag tycker det låter lovande för kingen eftersom han inte skrivit något här sedan 

Det kan vara så att Teracom kompenserar för dom högre förlusterna vid kanal 59 genom att sända med högre effekt

Nu är det ju över 20 år sen och saker kan ha ändrats, men den nominella uteffekten på den tiden var 40kW per kanal på storsändarna, och jag är tveksam till att det finns mycket mer marginal att ge (det krävs ju fördubbling för 3 dB).

Däremot minns jag det omvända att när klystronerna tröttnade, men inte gick sönder, så växlade man in dom där det krävdes lägre effekt.
Även på sändarsidan har man ju också möjligheten att laborera med antennerna och det kan vara så att dom är optimerade för ett viss delband.

Vi får väl maila teracom å fråga 

Joo det brukar jag försöka att göra... skitskönt när vi tillbringar tid lite norr om Rovaniemi ute i skogen... endast några hus runt en sjö lååångt ifrån alltihopa, inte en massa måste hinna det och det..vi tar't när vi får lust. Vi är alldeles för stressade här nere i söder... mentalt skulle jag nog bo i norr, men vädermässigt skulle jag vilja vara ännu mera söderut...

Jorå  visst finns det fördelar och nackdelar oavsett vart man bor.


//Krister

Vill du vara snäll att inte göra någonting efter mina rekommendationer innan mrfrenzy har fått säga sitt?

Hehe gör som vi i Norrland......KÄNN LUGNET


//Krister

Kolla vad du har för kanaler, vilken frekvens de ligger på, kolla förstärkaren, inom vilka frekvensområden de förstärker och hur mycket, detsamma gäller antennen... du anar nog inte vika svackor det finns i förstärkning/ mottagning i frekvensbandet.Försäljarna vet sällan någonting om detta! Du får nog kolla allt själv, tyvärr. Svarat av en gammal radiolänkare i lumpen -80. Inte att förväxlas med kabeltattarna..

Oki får väl ta och kolla upp det vid tillfälle.....

//Krister

leifa: JA! DAT-75 är bättre, cirka 60% om man bara ser till siffrorna
Och jag försöker kramar ur honom vilken förstärkare det är, kan vara så att det är en biltema och kingen vägrar erkänna det 

Jaja får väl köpa en sån där DAT-75 antenn då om det börjar att jävlas igen......

Hehe nja jag är ingen biltemafantast..... och vet att det är en triax förstärkare och den är i ett blått plasthölje som man öppnar genom att skjuta frontluckan uppåt.... och den förstärker mellan 24 och 34db mer vet jag inte det stod en del nr på den när jag kollade men det var så många att jag minns dem inte och hade inget papper och penna med mig upp på taket men om du növändigtvis vill veta så skulle jag väl kunna kolla imorrn.


//Krister

50mm rör, skorstensfäste eller stadigt gavelfäste med 3+3 ben, minst 80cm mellan fästena, då ska det mycket till innan det blir självsvängning.

leifa: JA! DAT-75 är bättre, cirka 60% om man bara ser till siffrorna
Och jag försöker kramar ur honom vilken förstärkare det är, kan vara så att det är en biltema och kingen vägrar erkänna det 

Kollade nu och min antenn är en triax antenn.... har varit till radiohandlaren nu och lånat 4st 1.5 meters master så när vädret tillåter ska den nya masten upp och funkar inte det så blir det till att flytta antennen till motsatta gaveln på huset...... lånade även en inomhusförstärkare som jag skall pröva koppla in tillsammans med mastförstärkaren.

Hittade min antenn på nätet den 11e bilden uppifrån räknat..... http://www.satpro.se/default.asp?id=11201&ucat_nr=0&div=0  fan vad min radiohandlar lagt på priset......

Jopps har även testat en annan boxer men tyvärr utan resultat....

Japp kabeln är ny och utan skarv de enda kontakterna är mellan annetnnen och mastförstärkaren st F-kontakter samt en så där kontakt som inte är avskärmad som sitter bak i boxern.

//Krister

Har själv en sådan och tycker inte att den är 100. Hade antennen på bild 6 uppifrån innan åskan tog den förra sommaren, den var mycket bättre ( Har ca. 4 mil fågelvägen till sändaren). Antennförstärkare är ju inte konsekventa, med det menar jag att kanalerna sänds på olika frekvenser och förstärkarna har svackor i sin förstärkning över frekvensbandet, så valet av förstärkare är kritiskt.

Grattis får man väl säga då, det behövdes alltså lite höjd så fick du knas på skellefteå.

Den kanalplatsen som du får sämre på bör vara mux 3 med TV3, Canal+ Film, Disney Channel, TV8, Canal 7, Canal+, Canal+ Sport, KANAL 5

mux 3 ligger på kanal 59, alla dom andra ligger på kanaler från 43 och neråt.
Enkelt uttryckt kan man säga att ju högre kanal, desto större dämpning över sträcka, sämre förstärkning i antennen, större dämpning i kabeln osv.
När dom släcker det analoga 3 september kommer mux 3 att flytta till kanal 49, och då blir det ungefär lika bra styrka som du nu har på mux 4 med eurosport osv.

Hur var det med förstärkaren?

Tackar....

Nej konstigt nog så är det kanalplats 43 som är dålig alla de övriga är mkt bra.

Nja har inte kommit ihåg att kolla förstärkaren.

Men om du har något tips på att få upp db lite på kanalplats 43 så är jag mkt tacksam.

//Krister

Hade viasat innan med parabol men nu när de slutar sända analogt via tv-antennen så valde jag att byta till boxer så jag kan se tv i tattartermosen då med hjälp av boxern...... alltså boxern hemma och även i husvagnen när vi åker iväg med den.....blir billigast så.

Har kapat ner grannens träd idag..... utan skillnad 

Men då testade jag att köra mot Skellefteå och hux flux så gick det riktigt bra 24 db på tre kanalplatser och runt 91% på signalstyrka och signalkvalitet men på en kanalplats var det bara ca 16db men den funkar ändå bra när signalstyrkan och signalkvaliteten är ca 80% 


//Krister

Boxer har två fördelar:
Det blir betydligt billigare och enklare när man har mer än en tv
Man kan få både TV3, TV5, och TV6, väljer man viasat får man inte femman, och väljer man canal digital får man inte dom andra två.

Annars är det såklart både enklare och billigare installation med en parabol i detta läge (dom installerar den ju tom)

Den saken tål att diskuteras... Gratis Tv under 1 år via bredband är väl ändå det mest billig  Fast en lösning med Dreambox är att föredra, enligt mitt sätt att se på det 

mvh humlan.

Har iofs inte läst hela tråden, men varför envisas du med boxer?
Det finns ju andra alternativ.
Bredbandstv eller parabol.

Det beror ju helt på hur långa träden är

Den sista halvmetern kan göra skillnaden mellan nästan ingen signal och jättebra signal, om det är den som precis passerar trädtopparna.
Generellt om det är träd brukar jag bygga så högt det går utan stagning, skillnaden i kostnad mellan att bygga 4m och 7 meter är marginell när man jämför med övriga detaljer i installationen.

Anledningen till att jag frågar om modellnumret på mastförstärkaren är att jag vill veta brustalet, om den förstärker 24 eller 36 dB är inte så intressant.

Oki men tror du att det skulle kunna hjälpa om jag satte på 1.5 meter rör till?

Nja han motiverade liksom inte varför...... men det är ju inget mkt som den är vinklad utan endast bara lite svagt...... kan det vara negativt?? Isf kan jag ju plocka ner antennen igen och vinkla den rakt.


//Krister

Oki men det blev trota allt sämre med den...... tv-handlaren sa att DAT antennen tog ett bredare område än den jag har fast då skulle min egna antenn vara kraftigare om jag hittade av rätt...... ungefär så förklarade han det.

Har bytt maströr idag satte dit 3st 1.5 meters rör vilket gav ca 4meter ovan taknocken och bättre blev det..... men mot Lycksele blev det ingen större skillnad har bara 19-21db där och taskig signal, så nu kör jag mot Arvidsjaur och där har jag 24db på alla fyra kanalplatser. Kanalplats 21 och 24 är helt kanon ca 90% i signalstyrka och ca 92% i signalkvalitet ber ligger på 1.0 men kanalplats 30 och 34 är sämre signalstyrka ca 72% och signalkvalitet ca 60%?? Vad beror detta på? Går det eventuellt att finjustera till? Till saken så hör det ju att det blåser rätt så mycket idag.
Kollade mastförstärkaren men minns inte numren på den men den förstärker mellan 24db och 34db.
Undra om jag ska sätta på det sista 1.5 meters röret oxå?
En annan fördel med att köra mot A-jaur är ju att då kan ju inte plåttaket störa iaf...... men undrar om db skulle kunna bli bättre mot Lycksele när de börjar köra masten på full effekt?
En annan fråga är om jag gjort rätt som vinklat antennen jättesvagt uppåt? Radiohandlaren sa att lite lätt vinkling uppåt skulle vara bra.



//Krister

Hmm tja får väl testa med att bygga på 1.5 meter i taget tills det blir för svajigt.....
Kommer att testa med att flytta antennen först eftersom det är enklast..... jag har bara skruvat ett maströr på en pallbock som jag kan flytta efter husnocken....... annnars blir det som sagt att höja antennen på befintligt plats.
Tja funkar det inte sen så får jag väl testa en DAT-75 i kombination med dipolförstärkaren och eventuellt en annan mastförstärkare oxå.
Föresten har kollat nu och den antenn som jag testade innan som var sämre än den jag redan har var visst lillebror till DAT-75...... men det kanske inte är så stor skillnad mellan dem??

//Krister

Som sagt, 7m är inga problem med 50mm rör utan svajning, med 38 lär det bli svajigt...

Du ska vara så långt från skogen som möjligt, så jag tror absolut inte på att flytta till andra gaveln om den är närmare skogen. Tänk dig ett rakt streck från antennen till toppen på masten, ju närmare träden du kommer desto högre mast måste du ha.

och mycket riktigt, inomhusförstärkaren har du ingen nytta av om du inte ska dela upp på hemskt många apparater. Jag tjatar lite nedan 

• Vad är det för modellnummer på mastförstärkaren?
• Höj upp antennen så högt det bara går, om det inte blåser kan du nog köra med dina 38-rör provisoriskt iaf.

Jo, jag vet att den brann.
Det kändes nästan kusligt när jag läste om det för nåt år sen eller när det var...
Vi gjorde nämligen en brandövning där en dag och fick lära oss släckningsarbete. Sen brann just den stationen upp på riktigt. *hua*

Har ingen aning om varför det brann, men för den intresserade kan jag berätta att det är riktigt stora effekter man hanterar.
Dom gamla analoga TV sändarna jag jobbade med levererade 40 kW uteffekt per kanal och ungefär hälften förvinner i förluster på vägen upp till antennerna.

Lite kul (för mig) att det är Lycksele du skall få in...  
Gjorde vapenfri tjänst på 80-talet och jobbade med just TV-sändare.
Mesta delen av tiden i malmö och stockholm, men en månad i lycksele faktiskt.
Inkvarterade på Ansia stugby vid lappkåtan i Lycksele och sen daglig körning upp till sändastationen (som ju ligger en bit utanför stan)

Har redan testat två andra mottagare utan att det blev någon skillnad......  och antennkabeln är ny utan skarv.....

nja tror egentligen inte att det är antennen som är problemet...... har ju testat en annan antenn som skulle vara en mkt bra antenn men med den så blev det ju bara sämre....

Aha såna kontakter..... men har inga såna så det kan ju iaf inte vara det som är problemet då.
Nej jag hoppas att det löser sig med att jag flyttar eller höjer antennen hoppas då det iaf.....


//Krister

Plåttaket behöver inte vara problemet, men kan vara det. Det finns faktiskt antennkonstruktioner där man använder en ledande yta framför antennen som jordplan och förstärkare!.
Men om det sluttar mycket i förhållande till horisontalplanet och antennen sitter vid kanten så kan plåten t o m ändra polarisation på vågorna.

Avlastare menar jag dom byglar som klämmer om kabeln i billiga kontaktdon.
Dom trycker ihop isoleringen och gör att skärmen kommer närmare mittledaren vilket i högfrekvenssammanhang ger upphov till lite reflektion.

/magnus

Hej som ny på forumet som jag har iakttagit några månader med mycket läsvärt kan jag tipsa om en kanonbra antenn. Ligger med husvagn där mottagningen är i princip noll analogt och bara vissa kanaler kan erhållas digitalt.
Fick tips om en antenn som heter DIGIALITY DA 5000 (http://www.hifiklubben.com/SE/Produkter/Bild/Tillbehoer/ )
billigast där. Finns även hos expert med möjlighet att låna hem att prova med. Hjälpte en granne att ställa in sin mottagning med denna, han hade provat att sätta upp på taket med befintlig mast,utan resultat men det visade sig att han hade avbrott på kabeln, så vi kopplade den direkt till tvn och höll antenn inne i fönstret och fick kanonbild. Har sen läst många forum ang denna antenn och många rekommenderar den vid svåra mottagningsförhållanden.

Skall snart när tid gives utforska forumet i värmepumpsdelen då jag har en thermia villa 75 och försöka att lära mig lite av tipsen som finns här.

Har gått å grunnat lite på dina bekymmer.

Inomhusförstärkare kan du nog glömma. Kabeln i sig skapar också brus och då förstärker du det på köpet. Som att sätta en pump på redan smutsigt vatten.
Signal/brus förhållandet (som är det riktigt intressanta) måste åtgärdas vid källan, d v s med starkare ursprungssignal från antennen.

Att du får in olika sändare lite hipp som happ även om den inte är riktad ditåt tyder, som nån skrev, att den har dåligt fram/back förhållande och/eller dålig riktningsverkan i sig.

I ditt läge med halvdålig täckning enligt teracom gäller:
-Så hög antennförstärkning och riktningsverkan på antenn det bara går att köpa.
-Om du inte siktar på att ta "s tuds mot berg" (vilket sällan funkar så bra) så riktar du den med kompass mot Lycksele. Tänk även på höjden och sikta mot horisontlinjen.
- Inte längre kabel än nödvändigt. 100% säker på att den har rätt impedans, och som jag sa innan inga veck eller för hårt åtdragna avlastare etc (risk för reflektion och stående vågor)
- Flytta runt antennen och testa olika placering (som du redan börjat med)

hehe lova bara att du inte ligger sömnlös för mina problem.....

Japp ska försöka rikta in antennen med kompass..... men har bestämt mig för att i första hand flytta antennen till motsatt gavel har gjort en bock som jag skruvat ett maströr på 1.5+bocken bara för att testa problemet med att flytta antennen till motsatta gaveln är att jag kommer husets längd närmare skogen   men det kan ju iofs vara plåttaket och skorstenen som är problemet....... men blir det inget bättre på andra gaveln så blir det att sätta upp antennen på den ursprungliga gaveln med hjälp av 6 meter maströr mot nuvaranade ca 2.5 meter föresten så kommer ju oxå antennkabeln att bli ca 20 meter längre nu när jag flyttar antennen till den andra gaveln....
Slutligen en dum fråga men vad är en avlastare??


//Krister