|
Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 10 maj 2013, 11:06:23 »För nån tusenlapp skulle jag kunna bosätta mig några veckor vart som helst, kanske en affärside
 jag få 1% av fastigheten som jag ger tillbaka när arbetet är klart samt att jag "bosätter" mig på fastigheten några veckor  Skrivet av: cougar« skrivet: 10 maj 2013, 07:26:10 »Ett kreativt sätt är att ge bort tex 1 % av fastigheten till "bekanta" och få rotavdrag även för dom, när jobbet är klart och rotpengarna utbetalda ger dom tillbaka sin gåva.Jag såg i den nya ROT-broschyren 2013 så har skatteverket försökt täppa till den möjligheten genom att lägga till att det inte räcker med att äga huset, man måste också nyttja det. enda undantaget var om ens föräldrar nyttjade huset, då får man fortfarande söka ROT även om man inte bor där. Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 09 maj 2013, 22:20:04 »Skattemyndigheten har ingen aning om vad som utförts i ditt hus, så om det är kakel eller tak renovering spelar ingen roll, "dom" vet inget så du kan vara lugn.
Skrivet av: tyke« skrivet: 09 maj 2013, 22:13:22 »Något jag inte förstår är i hur Skatteverket sköter kontrollen av mina avdrag för rotjobben på min sommarvilla på Franska Rivieran. Svenska staten lånar pengar för dessa rotjobb så jag förstår inte heller hur Sverige tjänar på att Svenska framtida skattebetalare kan tjäna på att i efterskott få betala tillbaka dessa lån och under tiden även få betala räntorna på dessa stora lån. En tanke som föresvävat mig flera ggr. Är kan detta ett fult sätt ifrån myndigheterna att ha full koll på kvalitetsförbättringar vi gjort på våra hem? När det ev ? Blir höjda taxeringsvärden å skatter därefter så sitter de som utnyttjat rotavdraget för förbättringar av hemmen o rävsaxen. Dvs det finns svart på vitt att de har helkaklat tex köket osv... Blir ett påslag med xxx antal tusen på taxeringsvärdet? Tyke  Skrivet av: T-bird« skrivet: 09 maj 2013, 21:55:32 »Något jag inte förstår är i hur Skatteverket sköter kontrollen av mina avdrag för rotjobben på min sommarvilla på Franska Rivieran. Svenska staten lånar pengar för dessa rotjobb så jag förstår inte heller hur Sverige tjänar på att Svenska framtida skattebetalare kan tjäna på att i efterskott få betala tillbaka dessa lån och under tiden även få betala räntorna på dessa stora lån.
Är det någon som tror att dessa jobb skulle ha utförts av svartjobbare från Sverige om inte rotavdraget fans. Ett som är säkert är att alla som betalar skatt i Sverige framöver kommer att få betala tillbaka pengarna för lånen + ränta. Skrivet av: Tågråttan« skrivet: 04 maj 2013, 23:00:13 »Där har du en poäng...och kanske anledningen till att vissa rörkrökare inte gillar när ngn sas avslöjar ackordet... Som rörkrökaren på jobbet sa: Varför blir inte alla rörmokare om det nu är så bra som alla påstår!! Skrivet av: Ewald« skrivet: 04 maj 2013, 22:27:53 »Arbetskostnaden beror ju inte bara på timpriset utan också hur mycket jobb att det är, hur komplicerad projektet är, om man utför allt efter tekniska regler (spola en ny solvärmeanläggning) osv.
Skrivet av: karlmb« skrivet: 04 maj 2013, 22:16:10 »Problemet med ROT-avdraget är ju enkelt att lösa. Där har du en poäng...och kanske anledningen till att vissa rörkrökare inte gillar när ngn sas avslöjar ackordet... Sänkta timpriser kan ju bli följden.. Skrivet av: Ewald« skrivet: 04 maj 2013, 22:13:56 »du får ingen märkespump för 5k, snarare mellan 8-12k ex moms. om man sedan säljer den för 5k till kund har man gjort förlust på maskinen, det borde vara lätt för SKV att kolla, dom ser ju vad du köper in pumparna för, och dom ser hur mycket du tar betalt för material på rot-jobben. Men ibland måste vissa sälja med förlust. T.ex. om de har gjort en dålig affär eller inte hade kundskaper om marknaden .... ... så är livet ... Skrivet av: rocas« skrivet: 04 maj 2013, 22:12:25 »Olagligt lär det ju knappast vara. Syftet är att utnyttja bidraget till sin yttersta gräns. Var finns ex. bilkostnaden ? Skrivet av: Ewald« skrivet: 04 maj 2013, 22:10:19 »Problemet med ROT-avdraget är ju enkelt att lösa.
Avdraget ska inte beräknas efter vad montören tar betalt utan utifrån jobbet som utfördes. T.ex. hur mycket m² fassadyta målades, hur många radiatorer det var som installerades osv. Sen kan ju t.ex. den som utbetalar räkna ut vad ett sådant jobb kostar i genomsnitt (schablonmässiga arbetspriser osv.) och betala ut ett visst bidrag ... oavsett om hela jobbet t.ex. kostade 20 000 Kronor eller 50 000 Kronor .... tycks? Skrivet av: Oskar P.« skrivet: 04 maj 2013, 22:06:57 »Och, om du tar 5000 kr/timme och har jobbat 3 timmar med installationen så stämmer ju allt.du får ingen märkespump för 5k, snarare mellan 8-12k ex moms. om man sedan säljer den för 5k till kund har man gjort förlust på maskinen, det borde vara lätt för SKV att kolla, dom ser ju vad du köper in pumparna för, och dom ser hur mycket du tar betalt för material på rot-jobben. Skrivet av: Ewald« skrivet: 04 maj 2013, 21:54:49 »Sen kann det ju bli att man köper in varan själv (byggvarumarknad, ebay, grossister, åf) och låter installatera en montör/installatör.
Men vissa installatörer vill bara jobba med produkter de har sålt och de känner förtroende för. Installatören måste ju i regel stå för att hela installationen fungerar felfritt ... Skrivet av: karlmb« skrivet: 04 maj 2013, 21:53:40 »Utstuderat upplägg i skatteplaneringssyfte... Olagligt lär det ju knappast vara. Vad är omoraliskt? Att avslöja sin höga timpenning? Skrivet av: Ewald« skrivet: 04 maj 2013, 21:45:27 »Nja, fusk finns det alltid.
I princip finns det ju fri prissättning för varor och tjänster, eller? Hörde nyligen om en installatör som lämnade ett skit-billigt anbud på ett projekt bara för att få jobbet. Alla tycker att han kommer att göra konkurs ... Skrivet av: rocas« skrivet: 03 maj 2013, 18:40:23 »Utstuderat upplägg i skatteplaneringssyfte...
...som förhoppningsvis ej klarar ROT granskning. Skrivet av: Rickard« skrivet: 03 maj 2013, 17:29:44 »Fast man får ju inte dra mer i ROT än man laggt ner arbetstid på jobbet, jag har själv fått 2 rot-kollar på mig och då har de kollat både offerter, fakturor och dagbok Och, om du tar 5000 kr/timme och har jobbat 3 timmar med installationen så stämmer ju allt. Alltså, luftvärmepumpen kostar 5000 kr, du säljer den till kunden för 5000 kr. För jobbet tar du 15 000 kr, och jobbet tar 3 timmar. Du har ett kvitto på totalt 20 000 kr, och har bevisligen inte förlorat nåt på hårdvaran, det bara borde gå göra ett sånt avdrag, OM man nu vill se på saken på detta sätt alltså. Skrivet av: karlmb« skrivet: 03 maj 2013, 10:20:29 »Nu var det inte jag som nämde politik först så då kan jag spinna vidare på det!! Japp, ge till mig som är svag! Skrivet av: Tågråttan« skrivet: 03 maj 2013, 10:12:07 »Jo, men förr när dom jobben utfördes svart var ju Lisa med och betalade renoveringen också genom missade skatteintäckter = högre skatterNu var det inte jag som nämde politik först så då kan jag spinna vidare på det!! Lisa bryr sig inte om högre skatter då hennes lön tillhör katogorin låg, skulle skatten höjas på hennes låga inkomst skulle hon bli tvingad att gå till soc.. Därimot röstar Lisa rött och är absolut för högre skatter för dom som tjänar mest i samhället.. Det kallas solidaritet...... Skrivet av: cougar« skrivet: 03 maj 2013, 08:48:22 »Har inte sett programmet, men har fått förklarat för mig att de som säljer luftvärmepumpar t.ex. säljer maskinen för inköpspris, typ 5000 kr, och sen tar de 15 000 kr för jobbet.Fast man får ju inte dra mer i ROT än man laggt ner arbetstid på jobbet, jag har själv fått 2 rot-kollar på mig och då har de kollat både offerter, fakturor och dagbok Skrivet av: cougar« skrivet: 03 maj 2013, 08:45:52 »Men nog är det liiiite surt att Sara bara får vara med och betala för renoveringen av "finahuset". I min värld skulle jag gärna se att även dom "små" skulle få en släng av sleven.Jo, men förr när dom jobben utfördes svart var ju Lisa med och betalade renoveringen också genom missade skatteintäckter = högre skatter Skrivet av: Rickard« skrivet: 03 maj 2013, 05:34:05 »Kanske vore det bättre att jämställa företag och privatpersoner i större utsträckning.
Om jag köper något i mitt företag, som t.ex. en dator gör jag fullt avdrag för det, och betalar i praktiken, översatt till privata medel, kanske 20-50% av det som står på prislappen, får ju tillbaka momsen, och slipper arbetsgivaravgift, inkomstskatt, statlig skatt, och om företaget går bra även företagsskatt. Man skulle alltså kunna tänka sig att vissa specifika tjänster i hemmet kunde vara avdragsgilla mot inkomsten. I så fall skulle ju avdraget vara mindre värt, kanske 20%, men gälla för både material och tjänster. Då skulle vi i alla fall slippa fusket med arbetstid, och den inflation det inneburit i timkostnaden för de hantverkare som arbetar mot privatpersoner. Men då skulle vi väl få en annan typ av fusk. Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 02 maj 2013, 21:18:20 »Visst är det lustigt att folk värderar ROT efter politiska åsikter och inte efter hur bra/dåligt det fungerar
Skrivet av: Roland« skrivet: 02 maj 2013, 21:05:28 »De enda branscher som lirar i samma division när det gäller påslag mot konsument är ju mataffärer och kläder. Jag tror inte mataffärernas pålägg är av samma klass. Enligt Axfoods årsredovisning för 2012 var omsättningen det året 36306 miljoner kr. Kostnaden för försålda varor var 31416 miljoner kr. Även med hänsyn till snatterier och annat svinn som lär vara ca 3 % av omsättningen blir påslaget under 20 %. Produkten med högst påslag är för övrigt plastkassarna. Skrivet av: karlmb« skrivet: 02 maj 2013, 19:58:28 »Jag tycker det var ett sällsynt dåligt UG-reportage.
Att välja den sjuka VVS-branschen med dessa löjliga materialpåslag bara för att folk tycker arbete är dyrt i detta perverst sönderskattade land, det blir ju lite skevt. Det bästa och mest rakryggade vore väl ändå om snus var snus om än i gyllene dosor...dvs om rörkrökarna tog betalt för sitt arbete och inte blåste folk på materialet bara för att det är så löjligt höga skatter att de inte kan annat. Nu har vi då fått ROT, och en del rörkrökare säljer materialet billigt eftersom skatten på arbete sänkts. Vad är problemet? Det är ju arbete som är deras förädling, inte påslag på över 100%... De enda branscher som lirar i samma division när det gäller påslag mot konsument är ju mataffärer och kläder. Men där har man iaf en viss kostnad för lagerhållning och att man kan komma att få kassera "utgångna" varor. Det händer ju knappast en rörkrökare... Killen på källargolvet var ju bara för mkt...han hade inte tänkt på att man kunde göra så att man minskade materialpåslagen och höja timpriset....OK..... Skulle man valt en annan bransch, med mer normala materialpåslag, och/eller ngn som verkligen sålde materialet till riktigt underpris, då hade det varit en annan femma, och rent bedrägeri. Egentligen var nog hela UG-reportaget ett beställningsjobb inför 1 maj misstänker jag...något måste ju vara dåligt med ROT, även om det är ett symptom på ett sjukt skattesystem och en offantlig sektor... Skrivet av: rocas« skrivet: 02 maj 2013, 19:14:10 »Trots att jag röstar borgerligt och är egen företagare(snickare)........tycker jag att ROT avdraget fungerar bristfälligt.
Det vore kanske bra om sossarna skulle ifrågasätta nivån(50%), beloppet(50.000:-), utlandsROT, mm Skrivet av: tyke« skrivet: 02 maj 2013, 18:47:20 »En fråge ställning jag tänker på är försäkringsvärdet på produkten. Ja det tror jag kan bli en effekt av det hela om försäkringsbolaget är nogrann. Om de nu inte går efter listpriser ?  Tyke Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 02 maj 2013, 18:42:22 »Om det är brottsligt att sälja en vara under inköps pris?? ja troligen om syftet är att undkomma skatt. För det är väl förbjudet att göra affärer om syftet enbart är att undkomma skatt
Skrivet av: cocacola« skrivet: 02 maj 2013, 18:29:18 »En fråge ställning jag tänker på är försäkringsvärdet på produkten.
Någon säljer en vp som i listan kostar 60 tkr för 1000 kr på kvittot. efter säg 10 år och alla försäkringar har upphört. En skada uppstår och familjen vill nyttja sin maskinförsäkring. på orginal kvittot står det Värme pump 1000 kr i anskaffningsvärde. Vad säger försäkringsbolaget du har högre självrisk en varans anskaffningsvärde . Kan det bli så? cocacola Skrivet av: rocas« skrivet: 02 maj 2013, 18:16:37 »Är det brottsligt att sälja varan under inköpspris......?
Skrivet av: Rickard« skrivet: 02 maj 2013, 17:59:43 »Har inte sett programmet, men har fått förklarat för mig att de som säljer luftvärmepumpar t.ex. säljer maskinen för inköpspris, typ 5000 kr, och sen tar de 15 000 kr för jobbet.
På ett sätt är det naturligtvis bedrägligt, men å andra sidan, det är väl inte olagligt att sälja saker för inköpspris, så länge man kan tjäna bra på jobbet? Med detta sagt så menar jag bara att det säkert är svårt rent juridiskt att sätta dit en montör som lägger all vinst på jobbet, och ingen vinst på materialet. Skrivet av: Roland« skrivet: 02 maj 2013, 08:55:01 »Men nog är det liiiite surt att Sara bara får vara med och betala för renoveringen av "finahuset". I min värld skulle jag gärna se att även dom "små" skulle få en släng av sleven.Alternativet i många fall är att det blir svartjobb eller att husägaren gör arbetet själv. Känner en del personer som numer anlitar hantverkare med ROT-avdrag i stället för att som tidigare göra jobbet själv. Fast man blir ju bekvämare med åren så den tendensen hade till viss del funnits i alla fall. Skrivet av: henkead« skrivet: 02 maj 2013, 08:41:31 »Har inte hunnit se programmet men det verkar "kreativt" lite överallt...
Tog nyligen in offerter för att borra och fick en faktura med in princip bara en klumpsumma. Sen när jag frågade vad som kostade vad, då fick jag en konstig ROT historia där grejerna säljs till underpris medan installationen blir apdyr. Klart oseriöst i mina öron, firman fick INTE jobbet. Men det är inte alltid lätt för kunden att avgöra vad som är "rätt" pris för olika saker. Skrivet av: tyke« skrivet: 01 maj 2013, 20:57:37 »Rot är nog bra i grund å botten.
Tycker bara att det är synd att det är företagarna som skall göra avdraget. Var bättre tidigare när kunden fick göra avdraget. Har tackat nej till många Rot jobb pga ointresse från min sida att skriva blanketter. Oftast jobb som varit små. Dvs ointressanta att lägga ned tid på. Förutom det som visas på Tv nu så finns det säkert många fler att fuska.. Träffade i förra veckan chefen för en måleri firma. Som även har några pållar som gör stenarbeten via en sidofirma som han har. Han la ogenerat fram förslaget att man kan skulle kunna anlita hans firma å göra stenarbeten ( som det inte är rot på) men kalla det för målnings jobb å därmed kunna göra rot på.... Som det skrivits tidigare i tråden är det oftast rikingar som vinner mest å kan blåsa staten  .För övrigt rev jag sönder visitkortet ifrån målerifirman... Vi måste få en konkurrens på lika villkor. För att det skall kännas motiverat att dra in pengar till statskassan! Tyke Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 01 maj 2013, 19:59:30 »Men nog är det liiiite surt att Sara bara får vara med och betala för renoveringen av "finahuset". I min värld skulle jag gärna se att även dom "små" skulle få en släng av sleven.
Skrivet av: Tågråttan« skrivet: 01 maj 2013, 18:43:16 »Rot är kanonbra, visst finns det dom som fuskar...
Mina erfarenheter: Dom som bor i dom största, dyraste husen i dom finaste områdena var också dom som anlitade oss hantverkare svart tidigare, det har i princip upphört.. Sara som jobbar på dagis och bor i Ronna eller Rinkeby anlitar aldrig oss som hantverkare överhuvutaget.. Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 01 maj 2013, 17:11:49 »Om du är lite slipad förskottsbetalar du 100 000 i arbetskostnad innan årskiftet så kan du utnyttja full rot för i år, sedan färdigställer du nästa år och kan utnyttja full rot även nästa år
Skrivet av: "joka"« skrivet: 01 maj 2013, 16:34:49 »OK, då kanske man skulle ge morsan en del nästa år och sen springa till banken och få sig ett lån och sen passa på att rota för både ett takbyte, toalettbyte och ett nytt kök
 Efter nästa val blir det nog andra bullar ang ROT-avdragen.... Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 01 maj 2013, 14:48:48 »Ja, är man hundra delägare så kan man nyttja 100 ROT avdrag
Skrivet av: "joka"« skrivet: 01 maj 2013, 14:02:28 »Om man är ex 4 ägare på ett hus, kan man nyttja 4 ROT-avdrag då
Skrivet av: Roland« skrivet: 01 maj 2013, 13:03:22 »För att få ROT avdrag behövs ingen lagfart, det enda som behövs är ett gåvobrev som ska skickas till skattemyndigheten som behandlar ROT.Det borde väl gå att ändra på så att det är fastighetsregistrets uppgifter som ligger till grund för om man får göra ROT-avdrag för arbeten på en fastighet. Tja, kanske Avgiften är 1,5 %. Eftersom ROT-avdragen är vanligast i höginkomstområden där fastigheterna är dyra blir 3 % en hel del pengar om man sätter gränsen för ägande till några tiotal procent. Sen kan man fråga sig varför flera ägare ska kunna göra ROT-avdrag för samma fastighet. Det är väl inget som hindrar att ROT-avdraget maximeras till vad en ägare skulle ha. Sen kan flera ägare dela på det om de så vill. Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 01 maj 2013, 13:02:35 »Och alla skulle få del av lika mycket ROT pengar oavsett inkomst, eller är det bara svartjobb hos dom med hög inkomst som ska motverkas?
Skrivet av: karlmb« skrivet: 01 maj 2013, 12:54:35 »Det bästa vore givetvis om vi kunde sänka de perverst höga skatterna generellt istället...
Allra bäst kanske om man inte betalade arbetsgivaravgift o inkomstskatt annat än för folk som tjänar över typ 500000/år. Men detta är ju jobbigt för politikerna att ordna eftersom de då inte har en bottenlös kista med pengar att ösa ur hela tiden... Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 01 maj 2013, 12:49:07 »För att få ROT avdrag behövs ingen lagfart, det enda som behövs är ett gåvobrev som ska skickas till skattemyndigheten som behandlar ROT.
Att många deltidsarbetande inte kan utnyttja hela ROT avdraget beror bla. på att det inte är den totalt inbetalda skatten som ligger till grund. Nu mins jag inte exakt vad som inte räknas in men tex kyrkskatt ingår inte. Skrivet av: Legless« skrivet: 01 maj 2013, 12:13:25 »Egentligen är ROT-avdragets konstruktion orättvis då den gynnar dem som betalat in mycket skatt (mera än KSEK 50). Ett exempel ur verkliga livet: En pensionär med ett sparat kapital på ca KSEK 150 låter utföra ett arbete som tillåter ett ROT-avdrag på ca KSEK 40. Denna pensionär har aldrig haft ett avlönat arbete ("hemmafru") och får bara garantipension (plus bostadstillägg och äldreförsörjningsstöd). Skatten blir ca KSEK 6, d.v.s. hon går "miste" om ca KSEK 34 i rot-avdrag. Skrivet av: "joka"« skrivet: 01 maj 2013, 12:00:16 »lagfartsavgifterna borde se till att gåvor fram och tillbaka försvann. Tja, kanske Beror väl lite på hur mkt värdet huset har då väl Vad ligger lagfarten på idag, är väl baserat på % av köpeskillingen  Skrivet av: "joka"« skrivet: 01 maj 2013, 11:58:10 »men för en deltidsarbetande undersköterska är det mindre bra. På vilket vis då Det handlar inte om anställningen utan att man tjänat och skattat tillräckligt under året för att kunna jämka med ett rotavdrag väl Dvs att det räcker väl med att man har betalat in 50000SEK i skatt eller Rätta mig mer än gärna om jag har fel där då detta ofta kommer på tal... PS:Är inget påhopp mot dig svenske kocken Blev bara nyfiken på hur det fungerar, egentligen om det du beskriver i ditt inlägg. Skrivet av: Roland« skrivet: 01 maj 2013, 11:55:17 »En av anledningarna till att ROT-avdraget infördes var att man vill komma till rätta med svartjobben inom byggsektorn. Tar man bort ROT-avdragen återkommer det problemet. En del av problemen borde vara enkla att komma åt. Man skulle kunna införa krav på att man ska äga minst 25 % av fastigheten, lagfartsavgifterna borde se till att gåvor fram och tillbaka försvann.
Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 01 maj 2013, 11:09:39 »Fusk med rotbidrag började den dagen ROT infördes. "Kreativa" människor finns det gott om både hos "säljarna" och "köparna". Det som är lite konstigt är att ingen har börjat rota i systemets avigsidor tidigare. Ett kreativt sätt är att ge bort tex 1 % av fastigheten till "bekanta" och få rotavdrag även för dom, när jobbet är klart och rotpengarna utbetalda ger dom tillbaka sin gåva. På lite större jobb kan det handla om många hundra tusen kr som staten ger i bidrag till renoveringar där man dessutom flyttar kostnader från matr till arbete.
Och som alltid är det dom som har råd och är "kreativa" som skor sig och dom "fattiga" som får betala. För mig personligen är det bra för jag tjänar pengar på systemet, men för en deltidsarbetande undersköterska är det mindre bra. Skrivet av: Rickard« skrivet: 01 maj 2013, 10:36:33 »Alla bidrag utnyttjas, det går nog tyvärr inte förhindra.
  |
There aren't any users online.
|
|
gäster: 693
dolda: 0
användare: 0