Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: Anne-Marie skrivet 30 november 2006, 12:25:56
-
Vi har ett hus byggt -67, suterräng, platt tak, många fönster, uppvärmd yta ca 200 kvadrat. Vi är sex pers. Nu har vår luft/vattenvärmepump från -83 gått sönder. Vad ska vi välja, samma koncept igen eller bergvärme? Bor i Varberg, förbrukade med fungerande pump ca 25000kWh. (Nu vågar vi inte ens tänka på vad elräkningen ska sluta på, när vi kör på bara el...)
-
I Varberg så skulle jag nog satsa på en bra luft/vatten VP, vintertempen brukar väl aldrig gå under -10 ºC där va?
Vad har du för panna och VP idag?
Misstänker att om den är från -83 så kör den med fast kondensering, en ny som kör med flytande och som kan jobba på när det är neråt -15 ºC ute ger betydligt mer besparing.
Ett tips är att byta både VP och panna till t ex CTC EcoAir109+EcoEl eller Nibe2020-10+VVM300 så får du flytande kondensering och bra styrning på VP:n
-
Mycket tyder på att du behöver rejäl effekt, vid kyla!
-
Vad har du för panna är det bara en ren tank så skulle jag ta airwell effektivare vid kyla och du slipper bytta tank då den också kör med fast kondensering.
-
Tack för era svar!
Vi har fått en offert från en leverantör som påstår att vi kan få 6000 kWh/år mer ur en berganläggning jämfört med luftsystem. Själva kommer vi fram till cirka 2500kWh/år med IVT:s eget beräkningsprogram. Hur kan det bli sådan skillnad?Får vi bara ut 2500 kWh mer är det väl lika bra att köra med en luft-vatten VMP.
-
Tack för era svar!
Vi har fått en offert från en leverantör som påstår att vi kan få 6000 kWh/år mer ur en berganläggning jämfört med luftsystem. Själva kommer vi fram till cirka 2500kWh/år med IVT:s eget beräkningsprogram. Hur kan det bli sådan skillnad?Får vi bara ut 2500 kWh mer är det väl lika bra att köra med en luft-vatten VMP.
Har du några uppgifter på gamla VP:n?
Jag kan bara gissa annars, jag gissar att husets värmebeov ligger kring 160 kWh/m2 och år.
Totala energibehovet blir då 32 MWh/år.
Om hushållselen är ca 9 MWh/år så återstår 16 MWh/år för värmeförbrukningen vilket ger en total-COP på 2 på gamla VP:n.
Bergvärme ger total-COP på 3 och besparingen jämfört med gamla VP:n blir då ca 5 MWh/år.
Bra luft/vatten VP (med flytande kondensering) kan spara ca 4 MWh/år jämfört med gamla VP:n.
En luft/vatten med fast kondensering vill jag inte ens gissa på men det blir lägre besparing än med flytande.
-
Visst airwell tappar cop mot nibe i temperaturer över 5+ grader då niben kan gå ner i framedning men å andra sidan så vinner airwell rejält på alla temeraturerunder +5 då vi verkligen behöver kraften. Nibe -7/45 cop 2,5 airwell -10/45 cop 3,4 airwell -15/45 cop 3,0 så nog tror jag att man får ett högre års cop med en sådan pump trots fast kondensering!
-
Visst airwell tappar cop mot nibe i temperaturer över 5+ grader då niben kan gå ner i framedning men å andra sidan så vinner airwell rejält på alla temeraturerunder +5 då vi verkligen behöver kraften. Nibe -7/45 cop 2,5 airwell -10/45 cop 3,4 airwell -15/45 cop 3,0 så nog tror jag att man får ett högre års cop med en sådan pump trots fast kondensering!
Jo siffrorna i databladet imponerar, är det inklusive avfrostningar?
-
Nej det är inte med avforstning men å andra sidan så är inte siffrorna på niben det heller.
-
Gamla pannan och pumpen är av märket MMA (Markaryds Metallarmatur). Både panna och pump måste bytas. Tror att huset har ett något större energibehov, kanske uppåt 38-40 MWh/år Tonårsbarn... Räknar man med en längre livslängd på bergVP än luft/vatten?
-
Stort energibehov! Bergvärme ger bästa besparingen.
Men bor ni långt "söderut" kan ev luft vatten va ett alternativ.
-
Nej det är inte med avforstning men å andra sidan så är inte siffrorna på niben det heller.
Inte om det är vid +7 grader ute. ;D
Ärligt talat så verkar den där Airwell smått fantastisk, undrar varför ingen annan tillverkare kan redovisa så bra siffror? ???
-
Gamla pannan och pumpen är av märket MMA (Markaryds Metallarmatur). Både panna och pump måste bytas. Tror att huset har ett något större energibehov, kanske uppåt 38-40 MWh/år Tonårsbarn... Räknar man med en längre livslängd på bergVP än luft/vatten?
Om förbrukningen stämmer så skaffa bergvärme, även om värmepumpens livslängd skulle vara samma så kan hålet återanvändas av nästa VP (fast jag tror att en BVP håller längre än en LVVP).
Räknar man strikt på återbetalningstid så är det kanske mest lönsamt att docka en ny LVVP mot befintlig panna men räknar man på längre sikt så är bergvärme mest lönsamt.