0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Effekttariff har vi lyckliga redan Som ni ser på specifikationen så översteg vi någon timme och dom ca 6kW kostade ca 35:- per kWh så det hade varit billigare att gå ut och äta den kvällen !Måste bli problem med dom som har luft/vatten och bergvärme med 1-fas då det verkar räcka att den ena fasen överskrider .Kom någon folder innan det började gälla men hittar den inte och troligen inget jag kan påverka direkt ändå förutom att sprida ut dom stora förbrukarna .Ladda bilen , tvätta, diska och värma huset blir det nog prioriteringar på hos många Bifogar bilden
Verkar vara något som är på G?För en förstaklassare vad innebär det? Har läst o försökt förstå det praktiska! Som ett exempel om jag får hit min granne nästa vår o vi väljer o köra med hans vedprocessor likt vi gjorde i våras på 380v. Som troligtvis drar mkt el….. Kan det vara fördelaktigare att driva vedprocessorn med hjälp av kraftuttaget på traktorn istället? Diesel kontra el. Om man nu räknar på ett elpris ink moms o skatt på 1 kr kontra dieseln ca 24 kr litern. Sist tog det väl runt 10 Tim för att få in 30-35 kubik ved stjälpt mått.Detta var bara ett exempel på för att jag skall kunna förstå vad en ev effekttariff kan ställa till med rent ekonomiskt!
Nja billigare att gå ut att äta vet jag inte.Din högsta förbrukade timme var 5.8kWh och troligen ligger du strax under det många andra ggr under månaden.Möjligt att man kanske inte startar elsvetsen samtidigt som övriga hushållsapparater är igång, annars är det bara acceptera läget.
Ja dom 5,8kWh kostade över 200:- och var det på grund av spis/ugn/micro vid matlagning så hade jag lika gärna kunnat gå ut och käkat Hade blivit många burgare på donkenOch självklart ligger jag under det många dagar i månaden men ville visa vad det kan innebära.Som jag skrev tidigare så kan det bli ”problem” med värme, varmvatten, elbil, spis ugn, micro, tvätt, torktumlare och dammsugare som ska fördelas och är det per fas och inte totalt så blir det än värre med en kraftig 1-fas kompressor i luft/vatten, bergvärme eller luftvärmepump för den delen.Det var någon månad som jag fick nästan 380:- i den där lilla extra dyra perioden .Om dom åtmindstånde var inbakade i något annat så jag slapp se priser på 35:- per kWh
Vem har valt det högsta uttaget hos dig, du själv eller andra. Sen med den tariffen så ska folk ändra sina vanor att bli nattmäniskor, det är otroligt vad vi svenskar ska utstå efter EU-direktiv eller var det kommer från.
Och folk skrattar åt mig som laddar elbilen med 6A enfas.Ja, det är segt, ineffektivt (kostar några ören mer kr/kWh) och ja, bilen är sällan toppladdad, speciellt på vintern då elvärmaren går. Men jag är förberedd på effektariffshelsicket i Umeå!
Inget som jag valt hos nätägaren.Däremot har jag ”valt” vid ett dumt tillfälle att ha många saker igång samtidigt eller någon annan i hushållet !
Allt beror ju på vilken effekttariff du kommer få.Nu får vi leka lite med siffrorna. Traktorn drar 1 liter i timmen och Vedkapen är på 4kw, vilket jag tvivlar på iofs.På 10 timmar förbrukar traktorn 240 kronor i diesel, om nu traktorn drar 1 liter i timmen.Vedkap med el 40 kr plus 4kw extra i effekttariff på 35kr, Totalt 180 kronor.Sen får man värdera slitaget på traktorn också.
Synpunkter på detta?Som vanligt tror jag att detta skulle vara gynnsamt för "early adopters" men att energibolagen rätt snart skulle ändra på reglerna så att det iställer var månadens högsta energiförbrukning under en timme som bestämde avgiften.
Bor du på Hawai Börje, jag tänker då du inte gick över 1 kw/h någon gång under dugnet?
Det vore nåt! 🤩☺️🌄🏊♂️Som sagt, staplarna visar förbrukning per 15 min.
Så här beskrivs för mitt område https://www.malarenergi.se/el/elnat/effekttariffer/ Högpris november–mars vardagar kl. 07–20 42,50 öre/kWh 56,00 kr/kWTillskott+bastu+spis blir ju ingen hitt precis... Magnus o Brasse körde 1 ska bort men det lutar åt 2....
Tur man inte har Sollentuna energi, det var inte billigt... November – mars 122,92 kr/kW inkl momsExempel Med hjälp av timavläsning av din elmätare tar vi fram de tre högsta värdena helgfri vardag mellan klockan 7-19 under en månad. Genomsnittet använder vi som underlag för att räkna fram effektavgiften. Om genomsnittet till exempel är 5,7 kW under perioden april-oktober då avgiften är 61,46 kr/kW och månad, blir effektavgiften 61,46x5,7=350,32 kronor. Under perioden november-mars blir effektavgiften istället 122,92x5,7=700 kronor.https://www.seom.se/el/elnat/priser-och-villkor/
Min tråd "Elbilen, en parantes i historien" kanske inte var helt fel ändå.Med kommande förutsättningar kommer i vart fall jag inte köpa elbil.I så fall får de allt fixa detta på nåt sätt.
Pratade just med Piteå Energi, och den jag pratade med var inte expert, men har var rätt säker på att det är timmen med högsta snittförbrukningen, alltså kWH/timme som gäller.I så fall står det fel i TSComforts faktura (Ring och klaga!)Jag ser i alla fall framför mig att man får göra en ny elcentral där man sätter in 1-fas och 3-fas kontaktorer till de flesta av husets stora förbrukare så man kan stänga av om man ser att den "önskade" gränsen håller på att passeras.Att bryta strömmen helt till olika maskiner är sällan bra, så primärt för man styra på t.ex. värmepumpar och annat som har mjukvaruingångar som kan stoppa förbrukningen.Bastuaggregat kan också styras av/på utan problem, i vart fall om det är en vanlig mekanisk termostat.Ugn likaså, diskmaskin, torktumlare, tvätt och liknande mår inte så bra av den typen av abrupta spänningsbortfall och "ström åter" så där måste man nog vara lite försiktigare så länge de inte kan styras "smart" via app eller mjukvaruingångar.Tänk vilket elände 15 nedlagda kärnkraftverk kan orsaka alla EU-medborgare?Jag problematiserade i alla fall det faktum att OM/NÄR folk börjar anpssa sig till detta kommer energibolagen att få extremt höga effektbehov i början av varje timme, för att sedan få väldigt låg förbrukning i slutet av varje timme - när den smarta styrningen börjar klippa bort storförbrukare för att hålla sig under en viss energiförbrukning innan timmen är slut.Personen på Piteå Energi höll med.Mitt förslag, för att undvika detta till viss del, är att man baserar effektkavgiften på fler av de "dyraste timmarna" så att extrema åtgärder för att undvika hög effektförbrukning varenda timme under månaden inte påverkar lika mycket.Säg att man tar de 10 timmarna med höst förbrukning, och tar ett snitt av dessa, och det får styra vad effektavgiften blir.En tragisk effekt av detta är att det i praktiken blir ett "bastuförbud", de flesta bastuaggregaten har 6-9 kW effekt, och adderar man det (vårt har 6 kW effekt) till restan av förbrukningen så lär man troligen komma över 10 kWh/h om man väljer att bada bastu.Med en effektavgift på över 100 kr/kWh så straffas med med >1000 kr för att ha badat bastu.En annan sak som jag aldrig hört är att effektavgiften inte hamnar OVANPÅ den befintliga nätavgiften, utan den ersätter den befintliga - så kanske kommer det inte ha ha ett så avgörande roll som jag trott. En annan sak som lyftes var även nyttan av batterilager, man kan då använda det för att begränsa maximala "egenförbrukningen" så man aldrig överskrider den satta gränsen som man själv kan ställa in.I mitt fall kan det t.ex. göra att jag även fortsatt kan bada bastu om jag begränsar egenförbrukningen till t.ex. 5 kWh/h.Har man en bil med V2G så kan man dessutom justera detta så att man aldrig förbrukar mer än den genomsnittliga energiförbrukning man har i praktiken.Säg att jag vet (baserat på historiska data från Loggern t.ex) att vi förbrukar 1000 kWh i April, men 3500 kWh i december - då kan jag sätta gränsen för energiförbrukning/timme till 1.4 kWh/timme i april och 5 kWh/h i december.Batterierna tillåter aldrig att mer energi än så hämtas från nätet.
Har toppat 9.5 kW senaste månaden...Jo, personen jag talade med på Piteå Energi trodde det kunde bli svajigt om för många anpassar sig till att begränsa timförbrukningen genom att bromsa i slutet av varje timme, och sedan gasa igen i början av nästa.Samma sak troligen med lågtariffen, det kommer att gå på en massa förbrukare samtidigt då.Kanske blir det ändå lite spridning, oftast kan man väl bara flytta fram starten på disk, tvätt och tork med hela timmar?Ställer man in på minuten när på elbilarna?
Det är 15 minuters mätning som gäller (eller kommer att börja gälla).https://ei.se/om-oss/nyheter/2023/2023-01-31-nu-finns-nya-foreskrifter-om-matning-av-el
Det går nog ställa ned laddeffekten om man vill, kör man bara laddning med 1-2 kW så räcker det väl för de flesta om man toppar upp varje dag.8 timmar med 1 kW ger ca 5 mils räckvidd vid 1.5 kWh/mil.Någon med elbil som kan informera om vilka möjligheter det finns att styra ned effekten?Vilken laddeffekt är mest optimalt för ett batteri?Tar batteriet skada av att aldrig tömmas ordentligt?Så länge effekttaxan håller sig på 30-50 kr är det ju inte heller extrema kostnader vi talar om - men varje liten sak adderas förstås.Börjar man komma över 100 kr och har två elbilar som man pendlar långt med så kommer det kosta.Man ska bo i stan, inte äga sin bil, inte äga sin bostad, vara absolutist och vegetarian - det är det de vill leda oss med skatter och avgifter.
Och apropå energilagring, om man har vattenburen värme måste väl vatten vara konkurenssmässigt oslagbart sett till investeringskostnad, dessutom flexibelt ifråga om vilken energi man väljer att mata in i vattenbatteriet?Tänker då att det fungerar att ladd vattenbatteri med el, värmepump, olja, biobränsle osv?Om man tänker på huvudbelastningen så är det ju värme och varmvatten som är de tunga posterna, således kan man om man har möjlighet att lagra det huvudsakliga energibehovet i vatten också goda möjligheter att investera i en mindre batterianläggning för de maskiner och övriga produkter som kräver el för att fungera?
Nja, har man värmepump som vi har så är värme och varmvatten en rätt liten del av problemet.Ett större problem är att vi bor i Norrbotten och har två privata bilar, och en firmabil, på tomten varje natt.De ska värmas upp varje morgon hela vintern, och det innebär - lite beroende på utetemp - ca 3.5 kW till 7 kW en timme varje morgon - det är det största effektbehovet vi har på året. (Förutom när vi startar bastun på vintern).
Vem tusan har plats för dom x antal liter vatten som det ska lagras !Jo jag vet att en del har hur gått om plats som helst men det gäller nog inte dom flesta.Känns som risken för legionella skulle öka om man ska lagra tappvarmvatten.Som dom flesta använder vatten nu är det nog väldigt liten risk för legionella men den diskussionen finns säkert i någon annan tråd.
Jo solfångare funkar ju bra vid hög tariff i november, december , januari, februari och mars !
Eldstad och speciellt med billig ved är en sak.Komplettera med det inkl styrning och tankar är det nog få ”vanliga” villor som har plats för eller kanske möjlighet till.Är nog enklare att införskaffa en vanlig kamin och hoppas på att inte vedpriserna är helt sjuka som det var en period då alla skulle ha ved.Undrade mest hur solfångare kunde vara ett alternativ under högtariff perioden i allt mörker och snö.
Ja men det är ju där energilagringen kommer in i bilden, energi till värme är enklare och billigare att lagra för senare användning än vad ren elenergi är, iaf som det ser ut idag.Dessutom går det att lagra stora mängder värmeenergi till ett relativt lågt pris.Måste ju vara bättre att använda så lite elenergi som möjligt, i synnerhet under de dyraste timmarna, och om man ska lagra elenergi så bör man ju tanka ner det då det är som billigast och använda den lagrade energin då den är som dyrast att köpa från nätet, dvs helt styra bort sin konsumption från hur andras elanvändning ser ut, inte minst ur belastningsfördelning borde det ge en snabb utjämnande effekt.Om det nu är konsumptionsmönster och beteende för när och hur el används det är man vill uppnå med den här nya tariffen?Att köpa batteri för att kunna lagra 10 kwh el måste ju ha enormt lång avskrivningstid i jämförelse med att kunna lagra 5 eller 10 ggr så mkt energi i vatten för en mindre kostnad, livslängden på ett vattenbatteri är ju dessutom sannolikt mkt längre, i kombination med en värmepump får man ju dessutom en bra utväxling på varje kwh som lagras in om man ser till copen, även inräknat förlusten att köra värmepumpen mot högre temp än om man kör direkt mot behovet för stunden..Andra fördelar är ju att man har goda möjligheter att koppla fler värmekällor mot ett vattenburet batteri, så som solfångare, vattenmantlad eldstad osv.Nu ser ju den nya tariffen inte ut att ge så stora ekonomiska konsekvenser för det stora flertalet elkonsumenter i dagsläget, men ju mer elektrifierat allting blir, desto större kommer effekten att bli.. tror jag.
HejFörenklat uttryckt så är målet med effekttariffen att undvika att behöva förstärka befintliga elnät när vår elanvändning ökar och förändras.Detta sker genom att (med effekttariffen) styra till ett jämnare effektflöde i elnäten.Rimligen kan man på sikt då ersätta säkringstariffen vi har idag med effekttariffen som, senast, skall vara införd för alla 1 januari 2027.Se vad Energimarknadsinspektionen (EI) skriver om ”Elnätsföretagens effekttariffer”https://ei.se/konsument/el/elnatsforetagens-effekttarifferEftersom elbolaget (där du köper din elkraft) och elnätsbolaget som driver elnätet där du bor är olika bolag som inte får samarbeta eller ”blanda ihop sina kassor” så gäller det att vara uppmärksam på hur kostnaderna varierar.
In med bilarna i garaget som du kommer värma med värmepumpen 👍
Den framtida energipolitiken likt mkt annat i livet känns som högst osäker!Visst livet skall inte bara vara en dans på rosor men IOM att politiker o EU osv… ändrar på förutsättningar vad det gäller det mesta så tappar nog många tron på ett trygg framtid.Var ju inte många år sedan dieselbilen var det ultimata vad det gäller miljön innan dess var det väl biogas o etanolbilar som var det nya svarta.I dagsläget är det väl el o hybridbilar som är det ”nya”Men vad väntar runt hörnet? Nya direktiv nya pålagor eller något etter värre? Km skatt på fordon alternativt högre skatt på elförbrukning känns inte helt omöjligt.Med elpriser som skenar både uppåt som nedåt beroende på en osund energipolitik så skapar det inte en trygghet för folk!Jag velar mellan en mindre solcellsanläggning o batterier o helst ett traktorelverk som stöttning till ved eldning. Som det känns nu så känns det verkligen som man har lagt sitt liv o boende i händerna på makten o härligheten…
Fake skäl, hör bara här från tex MälarenergiDen nya prismodellen vill uppmuntra till att hålla nere belastningen på elnätet under de tidpunkter då många använder el samtidigt. Därför är den nya prismodellen indelad i låg- och högpristider.Det borde stå så här Den nya prismodellen vill uppmuntra till att hålla nere belastningen på elnätet under alla tidpunkter för att mer el skall kunna exporteras till EU Tyskland. Bl.a. därför är den nya prismodellen indelad i låg- och högpristider så att alla får betala effektavgift, även de som försöker använda mer av elen de behöver när belastningen på nätet och elhandelspriset är lågt.
Effekt tariff kommer från EU, googla det.Men visst det kan väl vara ide att hålla nere ledningsnätkostnaden om du tror vi får lägre elnätskostnad
Hej Börje”Sverige anslöt sig till EU:s samarbete i januari 1995 efter att en folkomröstning sagt ja. Mer än 25 år senare är stödet för EU-medlemskapet bland svenskarna starkare än det någonsin varit.”https://sweden.representation.ec.europa.eu/om-oss/sverige-och-eu-medlemskapet_sv”Den svenska elmarknaden avreglerades 1996. Tre år senare avskaffades kravet på timmätning för att kunna byta elleverantör och fler hushållskunder kunde byta på ett enkelt sätt. Det finns över 100 elleverantörer i Sverige att välja mellan.”https://www.energimarknadsbyran.se/el/elmarknaden/elmarknaden-i-sverige/EU-beslut kommer inte ifrån ”någon annan”. Sverige ingår genom anslutningen i de beslut som tas.Jag tillhörde inte de som jublade vid avregleringen av elmarknaden 1996. Jag tyckte att elmarknaden för min del och för Sverige fungerade bra. Det fanns naturligtvis både för och nackdelar med avregleringen.Det har tagit många år för elmarknaden att stöpas om (2023–1996) år = 27 år. Men nu börjar t.ex. även det ”slimmade elnätet” och elgenereringen märkas av. Utan avreglering hade vi rimligen inte kunnat sätta solceller på våra hustak. I stället, för att t.ex. jubla att man nu kunde välja elnätsbolag, fick jag ta skeden i vacker hand och börjar anpassa mig till de nya omständigheterna.Många beslut vi behöver göra gällande elkraft är komplicerade och komplexiteten har bara ökat under dessa 27 år Det är enklare i denna och andra liknande trådar att hjälpa varandra om vi försöker vara så korrekta som möjligt, och inte hitta på "Fake skäl". Jag har varvtalsstyrd bergvärmepump sedan 2007, sänkte då säkringen för abonnemanget från 25A till 16A och klarar mig med ca 5,5 kW för uppvärmning och varmvatten vid drygt 30 minus grader. Jag har ännu ingen elbil och rimligen så blir inte årskostnaden högre vid effektavgift i stället för säkringsavgift, där jag bor. Den som lever får se!
Det man inte lyckats med är straffskatten på fastigheter som höjs mycket i lantligare delar av landet, i Norrbotten får kommunerna med störst höjning mellan 30 och 40% höjd fastighetsavgift, primärt för att huspriserna även på landet steg så kraftigt att de flesta hus nu når maxbeloppet.Man betalar alltså lika mycket i fastighetsskatt i Arjeplog som i centrala Stockholm numera.
Så nu kallar man ett maxtak på fastighetsskatten för straffskatt på de hus som inte når upp till taket? På samma sätt som att det är synd om VDar som inte får lika mycket sjukpenning när de är hemma?Det är så trångsynt och bara avundsjukt tänkande. Istället för att vara glad för att man kan få fina bostäder för en bråkdel av Stockholmarna så börjar man gnälla över att man inte kommer upp till maxtaket. På samma sätt som man gnällde för att man inte hade lika höga elpriser som Malmöborna, så man fick inget elrabatt
Det är inte sjukt, när fastighetsskatten slopades och fastighetsavgiften infördes fick i princip alla på landet en HÖJD fastighetsskatt (som jag väljer att kalla den).Rätt många låg ändå under taket så de kunde i alla fall glädjas åt det lilla att deras mer eller mindre "osäljbara hus" i vart fall inte kostade lika mycket som fina villan i Stockholms skärgård.Nu med de skenande huspriserna under pandemin kan de inte ens glädja sig åt det utan skatten har i praktiken blivit en platt skatt för alla som äger sitt hus, oavsett vad det är värt, var det ligger, eller vilken ekonomi den som äger huset har.En sak är säker, de som röstade på fastighetsskattens slopande trodde inte på en högre fastighetsavgift än vad de tidigare betalade i fastighetsskatt.Skulle tro att skatten för oss stigit med ca 400% sedan 2008 när skatten ersattes med avgift.Det är bakgrunden till klagandet.Det är inte heller någon fördel med stigande huspriser, det är ett tecken på vansinnig penningpolitik som gjort det gratis att skuldsätta sig, vilket i förlängningen bara gör våra barn fattigare."Såg det inte komma"
Men om du inte når upp till taket så är du då en av vinnarna. Du har lägre fastighetsskatt än de flesta. Du drar upp detta i ett glesbygd/storstads-fördelning och eftersom du själv säger att man inte har något att vinna på stigande huspriser, så är du ju en av vinnarna. Man skulle ju kunna ha en platt skatt också. Typ 8000:-/fastighet, på samma sätt som vi har TV avgift.Så Ok, du kanske fick höjd fastighetsavgift men du är fortfarande en av vinnarna. Betalar mindre än de flesta och stigande taxeringsvärden har man ändå ingen glädje av.
Du sa ju själv att man inte har någon glädje att husets värde stiger.
Man betalar alltså lika mycket i fastighetsskatt i Arjeplog som i centrala Stockholm numera.
Har du någn som helst förklaring till varför man inte skulle betala lika mycket fastighetsskatt i Arjeplog som i Stockholm. Menar du att de inte har riktiga hus i Arjeplog utan bara små grankojor? Du låter så förfärad så man skjlle ju kunna tro att dj tyckte det var fel att man betalar lika mycket men det förstår jag ju nu inte alls är fallet.
Istället för att gissa och spekulera kring effekttarifferna kan man med fördel studera den föreskrift från Energimarknadsinspektionen som reglerar effekttarifferna, https://ei.se/om-oss/publikationer/publikationer/foreskrifter-el/2022/foreskrift-eifs-20221 .Det finns också en innehållsrik sida med allmän information om effekttarifferna, https://ei.se/konsument/el/elnatsforetagens-effekttariffer#h-Vadareffekttariff .
Har du läst det?Jag har inte tid, men baserat på de exempel vi sett i bara denna tråd så verkar elnätföretagen har stort utrymme för egna lösningar.Vissa verkar ha både fast avgift, överföringsavgift, och effektavgift, medan andra har enbart effektavgift, eller 2 av de tre först angivna.Den jag pratade med på Piteå Energi påstod i alla fall att effektavgiften helt skulle ersätta nätavgiften och att man kunde plugga i 25A säkringar om man ville, efter omläggningen.Nu kanske han också bara spekulerade eftersom Pite Energi inte har börjat jobba med det där ännu - så de kanske inte satt sig in helt i regelverket.Det jag tycker mig se är ändå att de nya propåer om 15 minuters intervall istället för 60 minuter kommer göra att färre försäker styra sin förbrukning.Det är oerhört svårt att undvika en enda 15-minuterspriod med hög effektförbrukning, och om folk ser att de måste fokusera på detta i allt de gör så kommer nog fjädrarna att falla rätt fort och man ger helt enkelt upp och betalar vad det kostar istället.De som verkligen försöker hålla varje kvart , varje dag, varje månad med låg effektförbrukning kommer nog bli psykiskt sjuka, om de inte redan är det när de börjar försöka...
Hej RickardEnligt Energimarknadsinspektionen så skall alla elkunder senast den sista december 2024 ha elmätare som kan kvartsmäta elanvändningen.”Elen handlas fortfarande huvudsakligen per timme, först 2024 eller 2025 kommer all elhandel ske per kvart. När elen handlas per kvart måste också alla elhandelsföretag med mer än 200 000 kunder erbjuda kvartsprisavtal.”https://ei.se/om-oss/nyheter/2023/2023-11-01-vad-innebar-kvartsmatning-for-dig-som-elkundAvregleringen av elmarknaden (1996) har gett or större möjligheter att välja, t.ex. mellan olika elleverantörer eller att generera elkraft själv via solceller. Men samtidigt så har elmarknaden blivit med komplicerad. Förändringen av elmarknaden, som började 1996, har tagit tid, men nu börjar vi ”landa” i den avreglerade elmarknaden med alla dess valmöjligheter. ”Vad innebär 15 minuters avräkning, mätperiod och handel för aktörer på grossistmarknaderna?”https://ei.se/om-oss/nyheter/2023/2023-10-23-vad-innebar-15-minuters-avrakning-matperiod-och-handel-for-aktorer-pa-grossistmarknaderna
Om det vid något tillfälle kommer normala erbjudanden på fasta elprisavtal i framtiden så kommer jag binda på 20 år och aldrig titta tillbaka.
Ja nu lyckades man igen den 6 december mellan 16.00 och 17.00 med att ”klanta” sig med att ha lite hög förbrukning !361:- plus energiskatt och sen moms på det så är man nästan 25% kostnad på en dag för den månadens faktura Undrar om det blir bättre eller sämre när det börjar vara mätning var 15 minut ??Vore surt om man åker på för många dagar i månaden som är dyra.Bifogar en bild
Vad händer om man har en acctank mellan VP och radiatorkrets med slinga där varmvattnet förvärms? Det tar plats som en 60*60 enhet och det ger 2 funktioner.Dels är vattnet inte där så länge och det är en liten mängd. Man hjälper VVB med att lyfta från kallvattentemp till nästan VVBtemperaturen. Jag hade iof även tänkt mata diskmaskin med detta vatten.
Det ingen energiskatt på effektavgiften, moms tillkommer dock.Vi hade 4,15kW som högsta förbrukningstimme mellan 8.00-9.00 den 1 dec. Utomhustemperatur ca -310.40kW vid ca minus 3 låter väldigt mycket, jag tror det är elbilen.En annan tanke som slår mig är snedbelastning, det borde inte ditt hus ha då det är lite för nybyggt för det. Min granne har snedbelastning, hans lösning vara att säkra upp till 25amp för att proppen inte skulle gå då och då. Nu behövde han hjälp att få en behörig elektriker att skicka in uppgifterna till elbolaget, jobbet hade han ju gjort själv och varför han behövde hjälp just nu är förmodligen för att elbolaget sett att det var fel huvudsäkringar, dom har precis bytt elmätarna. Elektrikern debiterade 1500kr för registreringen, det har ju grannen tjänat in varje år eftersom han inte betalat för rätt huvudsäkring. Hus med snedbelastning kommer bli en onödig dyr kostnad för vissa helt ovetandes elkonsumenter.
Effektvakter lär bli det nya stora framöver.Det är egentligen rätt sjukt, detta eftersom effekttoppar utjämnas "automatiskt" tack vare att olika kunder inte förbrukar maxeffekt vid samma 15-minutsintervaller.Mycket möda och stort besvär för oss konsumenter, och liten nytta för energibolag och producenter.
Pratade med VD:n på Pite Energi för ett par veckor sedan, och han menade att tanken är att den fasta "säkringsavgiften" i princip ska ersättas med effektavgifterna, så att de som har korta perioder med höga effektuttag får betala mer, och de som har en mer jämn förbrukning får betala mindre.Det här är bara ett sätt för våra politiker att utöva kontroll, minska våra friheter, och inskränka vår rätt att verka på lika villkor.Det kommer inte att påverka efterfrågan på el lokalt eller på riksplanet, och det är svårt att flytta effekttoppar flera timmar för de allra flesta.Så för den totala efterfrågetopparna på morgon och vid middagstid kommer det är göra marginella skillnader, men orsaka stora ingrepp på ekonomin och friheten för individen som drabbas.Ekonomiskt för att de som försöker anpassa sig kommer att behöva investera i effektvakter, styrning och installation - det kan kosta tiotusentals kronor.De som inte anpassar sig får betala liknande summor över tid, för de högre säkringsavgifterna, de så kallade effekttarifferna.Sammantaget blir det inte billigare för oss konsumenter, inte ens för de som anpassar sig - men minskar vår köpkraft för annat.Troligen ligger det någon form av marxistisk grundide bakom, att de rika som förbrukar stora mängder EFFEKT till alla sina lyxprylar ska få betala en större del, och de fattiga som inte har några stora förbrukare ska få det lite billigare.På sista raden gör det det möjligt att öka beskattningen ännu mer på andra saker, för de fattiga får råd, då de betalar lite mindre för säkringsavgiften, och de rika har alltid råd mer lite mer skatter och avgifter.En del i planen för hur allt färre produktiva ska kunna försörja allt fler pappersvändande byråkrater.
Men visst var det under vissa timmar på dagen där man förbrukade mycket som blir grunden för effektavgiften? Så fortsatt laddning av bilen och disk och tvätt på natten ska inte påverka avgiften?Det är ett sätt att tvinga hushållen att flytta eller sprida ut sin förbrukning över dygnet.
Är det marxism att man betalar i den mån man avänder en produkt? Tycker det låter mer som marknadsekonomi...
Om man återknyter till trådstarten där jag tog som exempel en vedprocessor vore det kanske smartare o bara köra den 5 min i timmen istället för att kötta på o bli klar någon gång
Så kan det säkert bli för en del, speciellt de som inte har de saker jag räknar upp.Vi förbrukar t.ex. mer effekt på sommaren när poolen (750 W till cirkpumpen och ca 1500 W när värmepumpen värmer poolen), spabadet (70 W standby och 2.3 kW när värmen går på), kaffemaskinen (troligen 1800 W eller nåt sånt), två extra kyl/frysar är i drift, och vi dessutom ibland startar bastun (6 kW).Skulle man dessutom ha elbil så vore det förstås katastrof.Vi blåser oftare huvudsakringarna på sommaren i alla fall.På vintern har vi värmepumpen soms drar drygt 2 kW om det är kallt, och två bilar i motorvärmare förbrukar i runda slängar 5 kW en timme varje morgon. Bara där är vi uppe över 7 kW innan vi räknat in övriga förbrukare.Jag är inte så hemskt bekymrad över kostnaden förstås, har man råd med de sakerna så har man råd att betala mer för anslutningen än andra också, enligt marxistisk logik, men OM man nu skulle få för sig att optimera så menar jag att det är direkt samhälls-skadligt att miljontals människor ska offra tid och energi på detta, och vara oroliga för varierande priser på säkringsavgiften - något som man ändå aldrig kommer att kunna kontrollera även om man försöker.Det här kommer att göra livet mer oskönt för de flesta som drabbas av kraven, oavsett om det blir billigare eller dyrare.Det är helt enkelt en förändrig till det sämre.Vad skulle fördelarna vara?Flytta mer förbrukning till natten när den gröna intermittenta kraften inte levererar?Att någon snåljåp som ligger timmar varje månad på att optimera ska spara några hundralappar?Minska den totala elförbrukningen?Nej, som jag ser det finns det i princip inga fördelar, bara nackdelar.Vill man ha effekt så är timpriserna överlägset effektivast, och det kan man styra efter enklare dessutom. Helt enkelt blockera storförbrukare de dyraste timmarna.
Tycker man målar lite fan på väggen med effektavgifterna. Den totala intäkten som elnätsbolaget kan ta är ju reglerad, så effektavgift eller abonnemang är bara olika fördelningar av den tillåtna intäkten. Med ett klassiskt abonnemang måste ju en kund betala oavsett om de använder effekten eller ej, men med effekttariff kan man ju optimera om man vill, men orkar man inte kan man ju bara skita i det och betala ungefär som innan. För egen del t.ex. så har jag lite för stor säkring för att klara om det blir smällkallt, kanske var femte år eller så, med effekttariff kan man ju ligga kvar med stora säkringar och bara betala för dem i den mån man använder dem. Gjorde för skojs skulle en jämförelse med vad jag hade betalt om jag hade Göteborg Energins effektavgift istället för min nuvarande säkring, hade sparat 2000kr per år utan att ens optimera.
Jag har kvar alla tidigare utgifter och så har man lagt till effektavgift, här har dom inte tagit bort något!Du försvarar systemet så jag undrar jobbar du hos någon nätägare?
En dum fundering, men timpriserna "funkar" väl bara om en andel av befolkningen optimerar?Om allt, och alla industrier, köttar på max, då det är 0 öre/kWh; så pajar väl systemet? Eller? =)
så här ser min faktura ut för dec har haft effekttariff i några år redan
Bor i SE3
Ok, trodde jag inte då vi har så olika kostnader om du jämför min faktura som jag la upp en bild på.
Det går ju inte att jämföra olika fakturor från olika elbolag."sigge01" betalar t.ex. en sjukt låg månadsavgift för 20A säkring (212,33 Kr)Hos e-on SE2 (ingen effektavgift än) betalar man 887,50 Kr i mån. för 20A.Använder jag "sigge01"s förbrukning och e-on s säkringsavgift blir det bara 483,- Kr kvar, delat med 9,498 kWh = effektavgift på 50,85 Kr/kWh.
Speciellt om man får dom 135:- + moms per kW i effektavgift som finns hos en del nätägare
”Enkla” lösningen för en del är nog att välja fjärrvärme .Kan inte vara speciellt hög underhållskostnad och troligen driftsäkrast.Fler som ansluter borde sänka kostnaden för slutkund eller så tänker jag fel !För en annan så är det alternativet kört.Bergvärme med bra vp och borrhål känns som rätt val då det blir lägre ”toppar” jämfört med tex luft/vatten med dessa utetemperaturer som varit och kanske är återkommande.Speciellt om man får dom 135:- + moms per kW i effektavgift som finns hos en del nätägare
Exemplet med 135kr/kW effektavgift är förvisso inklusive moms.
Bodde tidigare med fjärrvärme, den fjärrvärmeleverantören tillämpade också effektavgift på fjärrvärmen, just saying...
Det där med ett reläskåp finns redan. Nu heter det Smarta hem.Igår kväll kl 23 när elpriset gick ner till 9öre började bilen ladda. Kl 24 gick avfuktaren i krypgrunden igång. Kl 02 började BVP göra varmvatten. Två tvättmaskiner kördes och sambon körde torktumlaren imorse när hon gick upp. Diskmaskinen körde vi oxå.I morse kl 7 hade hus och bergvärmen förbrukat 8 kWh och billaddning 16 kWh. All förbrukning låg där elpriset var 8-9 öre/kWh.
Du har stora tankar att buffra varmvatten med andra ord, det är nice men dom flesta har nog inte plats då det inte är så mycket plats i någorlunda nya hus i deras pannrum/tvättstuga om man inte tänkte ett steg längre vid byggnation.
Jag tolkar det som att detta kommer av EU-direktiv.Senast 2027 skall alla ha elnätsavgifter som ger användarna prissignaler för effektivisering av användningen av befintligt och framtida elnät.https://ei.se/konsument/el/effekttariffer-effektavgifthttps://ei.se/bransch/reglering-av-natverksamhet/reglering---elnatsverksamhet/effekttariffer
Felaktiga prissignaler kopplade till nätanvändningen kan leda till ineffektiva investerings-, produktions- och konsumtionsbeslut som leder till ineffektivt nätutnyttjande och ökade systemkostnader för samhället.
Jo för värmen men svårt att lagra tappvarmvatten i plattan
Om flera duschar på morgonen så blockerar man värmepumpens värmeproduktion den tiden. Tidigare har det skett automatiskt då timpriset var högre då. Nu verkar det som det höga Timpriset oftare är på kvällen så då får man lägga schema på morgonen istället.Så tänker jag.
OK, du ska alltså uppdatera ditt schema varje dag när du vet vad elpriserna blir?Det höll jag på med i några veckor för att styra laddning och urladdning av mina batterier, men jag orkar helt seriöst inte hålla på med det där för att spara några kronor/dag.Då finns det bättre saker att syssla med.
Kikade in på Ellevios hemsida. O vad jag förstår så har de börjat nyttja någon slags effekt tariff? Det verkar som om effekt toppar endast tas ut under vardagar vissa tider.
Jag har tittat på mina max effekter.dec-jan 4-4,5kWfeb 3,5kWmars 2,3kWFrån februari har jag spritt ut förbrukningen något mer. Större delen av året borde klaras på 2,5kW, dec-februari kanske upp till 3,5kW. Skulle man kunna "bli ve" en vehicle to grid elbil med med 2,5kW kapacitet skulle detta räcka väldigt bra. Med egna solpaneler vill jag lägga till. Finns det några V2G snart?
På mitt nätbolag redovisas per timma och även 15 min.
Förbrukat per högsta timmarna är väl första steget, men du får kontakta ditt nätbolag hur de har eller tänker räkna avgiften, alla har nog inte samma.
Är medeten om det. Men det verkar vara ett riktigt clondike det med priserna hos olika nätägare. Sen hur dom räknar kan man bara tänka sig och inte vad som blir. Dom sätter nog sina priser så det blir ett bra klirr i kassan. Verkar vara ett vansinne med att olika nätbolag ska kunna sätta sina egna priser. Effekttariff ska väl vara lika över hela landet och inte något godtyckligt här och där.
Förstår din frustration o delar den! Innerst inne brinner jag för att kunna koppla bort mig från detta kaoz men inser att det inte är görbart i daxläget….Transparens o tydlighet är inte något som elbolagen bjuder på. Men iom monopolet de sitter på så sitter de säkert!!Kör ju själv Tibber o nyttjar ju detta när elpriset är lågt. Men på min vänstra axel sitter ju Luther o viskar att jag är råtorsk ändå iom att elleverantören skall ha sitt….