Ämne: Kungen...

[Fattiglapp]

Vilket drev det är, vad spelar det egentligen för roll om han varit på stripklubb mm mm. Det kommer bli betydligt värre om han undanhållit sanna fakta och det skulle visa sig att det finns bilder osv.

Sedan verkar det märkligt med denne Anders Lettström, varför skulle han agera på egen hand i ett ärende som inte existerar? Och till råga på allt bli offentligt dissad av den han tyckte sig vilja hjälpa, har han fått betalt för att bära hundhuvudet eller vad är det frågan om?

Skall vi ha ett kungahus över huvud taget, och i så fall: Skall dessa inte få ha ett privatliv, eller skall de vara offentliga gällande allt?

[tipo874]

Bort med monarkin omedelbums! 

Jag skiter väl i om han gått på strippklubb och härjat runt, det är hela idén med arvsmonarkin som är fel.

http://repf.se/

[rocas]

Citat ifrån din länk


"I mer än 100 år har vi socialdemokrater kämpat för demokrati och jämlikhet, men fortfarande är inte alla svenskar lika inför lagen. "

Är du socialdemokrat tipo 874?

Socialdemokratins baksida är omyndigförklarandet av den lilla människan och hennes liv. Massan och likströmningen gäller. Passar man inte in...straffas man hårt.

[Rickard]

Citat ifrån din länk


"I mer än 100 år har vi socialdemokrater kämpat för demokrati och jämlikhet, men fortfarande är inte alla svenskar lika inför lagen. "

Är du socialdemokrat tipo 874?

Socialdemokratins baksida är omyndigförklarandet av den lilla människan och hennes liv. Massan och likströmningen gäller. Passar man inte in...straffas man hårt.

Är du kommunist?

För du menar väl inte på allvar att högern bryr sig om den lilla (svaga) människan? (om man nu skall jämföra)

[Rickard]

Vilket drev det är, vad spelar det egentligen för roll om han varit på stripklubb mm mm. Det kommer bli betydligt värre om han undanhållit sanna fakta och det skulle visa sig att det finns bilder osv.

Sedan verkar det märkligt med denne Anders Lettström, varför skulle han agera på egen hand i ett ärende som inte existerar? Och till råga på allt bli offentligt dissad av den han tyckte sig vilja hjälpa, har han fått betalt för att bära hundhuvudet eller vad är det frågan om?

Skall vi ha ett kungahus över huvud taget, och i så fall: Skall dessa inte få ha ett privatliv, eller skall de vara offentliga gällande allt?

Monarkin finns ju bara av en enda anledning, och det är för att det är en kvarleva från adelssamhället, och något som kvinnor och journalister gillar att läsa och skriva om.
Det kan ju inte finnas en vettig människa som tycker att det är rätt att vi har ett statsskick som är en arvsmonarki?

Om vi skall ha kungahuset kvar tycker jag definitivt att det borde privatiseras helt, och att olika företag kunde köpa deras tjänster som lobbyister/konsulter eller nåt sånt, om de duger till det.

Nu gör de å andra sidan ingen större skada heller, så det är ju egentligen ingen större panik med att avveckla eller privatisera denna kvarleva, och det är väl just denna typ av tanke som gör att vi fortfarande har monarkin som statsskick.

Eller är det kanske ett bevis på att ideologin väger lätt när 50% av väljarna tycker det är gulligt med lite kungar, drottningar, prinsessor och prinsar att läsa skvaller om?

[tipo874]

Citat ifrån din länk


"I mer än 100 år har vi socialdemokrater kämpat för demokrati och jämlikhet, men fortfarande är inte alla svenskar lika inför lagen. "

Är du socialdemokrat tipo 874?

Långt därifrån.

Förra ordföranden för repf var sosse, men nuvarande, Peter Althin, är ju inte det.

[Gäst407]

haha
tycker vi ska glädjas åt knugen...har han fått fett på sylen så e då jag inte den som missunnar
Knugen det

Samma sak med då han va med LA cammilla ..hoppas han gick i mål... Thumbsup

det är väl knappast nÃ¥tt nytt att statsövehuvuden,politiker  gräddan av samhället
ha juckat runt i flera 100 år ..varför sluta nu...

[rocas]

Det finns tydligen en tillfredsställelse i förödmjukandet av den sk makten.

Så länge kungahuset inte skadar vårt land, får det gärna finnas. Min tro är att kungahuset gör mer nytta än skada.

Felräkningspengarna Hovet kostar, är inget att bry sej om.

[rabalder]

Det är väl typ 75% som är för kungahuset och enbart VPK (drömmer om Ceausescu tiden då det minsann var lite ordning o reda) som aktivt vill avveckla så att Rickard är motståndare är föga förvånande i sina övriga radikala åsikter.
Däremot tycker jag det är tveksamt till att hela kungasläkten skall få bidrag, kungen, drottningan och tronföljaren skall naturlig is ha det men resten vete tusan.

[Rickard]

Det är väl typ 75% som är för kungahuset och enbart VPK (drömmer om Ceausescu tiden då det minsann var lite ordning o reda) som aktivt vill avveckla så att Rickard är motståndare är föga förvånande i sina övriga radikala åsikter.
Däremot tycker jag det är tveksamt till att hela kungasläkten skall få bidrag, kungen, drottningan och tronföljaren skall naturlig is ha det men resten vete tusan.

 

Är det jag som har radikala åsikter...
Bevare mig väl.

Det kan väl inte finnas en enda tänkande människa som är för ett statsskick med arvsmonarki år 2011.
Inte som princip i alla fall.

Sen kan jag hålla med om att kungahuset antagligen gör en viss nytta, men det skulle samma pengar göra om de gick till annan typ av lobbyverksamhet också.
Det är ju själva principen att Victoria skall ärva makten över riket Sverige som är helt befängt.
Om de blir kvar som familj med lobbyuppdrag åt regeringen må vara egalt, men som statsskick...

Radikalt att inte vilja ha arvsmonarki.  

Vi kanske kan låta dem få pengarna, och ta av dem makten, och kalla hovet för en statsteater, eller kanske hovteater.
Det är alltså inte pengarna jag är upprörd över, det är att de ärver makten.

[rabalder]

Det är väl typ 75% som är för kungahuset och enbart VPK (drömmer om Ceausescu tiden då det minsann var lite ordning o reda) som aktivt vill avveckla så att Rickard är motståndare är föga förvånande i sina övriga radikala åsikter.
Däremot tycker jag det är tveksamt till att hela kungasläkten skall få bidrag, kungen, drottningan och tronföljaren skall naturlig is ha det men resten vete tusan.

 

Är det jag som har radikala åsikter...
Bevare mig väl.

Det kan väl inte finnas en enda tänkande människa som är för ett statsskick med arvsmonarki år 2011.
Inte som princip i alla fall.

Sen kan jag hålla med om att kungahuset antagligen gör en viss nytta, men det skulle samma pengar göra om de gick till annan typ av lobbyverksamhet också.
Det är ju själva principen att Victoria skall ärva makten över riket Sverige som är helt befängt.
Om de blir kvar som familj med lobbyuppdrag åt regeringen må vara egalt, men som statsskick...

Radikalt att inte vilja ha arvsmonarki.  

Vi kanske kan låta dem få pengarna, och ta av dem makten, och kalla hovet för en statsteater, eller kanske hovteater.
Det är alltså inte pengarna jag är upprörd över, det är att de ärver makten.

Vilken makt? Du verkar vara så insnöad där uppe så att du tror att kungahuset har makten i Sverige.

Ser inte varför en republik skulle vara bättre och uppenbarligen gäller detta en för i princip varje svensk förutom några tokstollar som har som hobby att lobba för republik

Vi kan nog båda se att kungahuset gör nytta och är helt oförargliga. Det är väl bättre att någon tronarvinge får lära sig jobbet från grunden istf att någon Microsoft sponsrar jeppe tar hem ett presidentval.

Btw. Du verkar inte heller veta innebörden av ordet radikal....ska hjälpa dig....

Radikal, ytterst av lat. radix (rot), att gå till botten med något, person eller rörelse som vill upphäva alla normer, även de mest grundläggande, och orsaka en omfattande samhällsförändring. Begreppet radikalism används ibland närmast som en synonym till extremism.

[Fattiglapp]

Skall jag djupanalysera kungahusets vara eller inte vara så kan jag nog bara komma fram till att det är helt otroligt att man i ett demokratiskt samhälle håller sig med ett kungahus. Det är uppåt väggarna fel.

Men jag bryr mig egentligen inte, i varje fall inte än så länge. Men det gifts in massa Svenssons som också får apanage och höjs upp över oss andra. Om hundra år kommer monarkin vara avvecklad, det kan inte finnas någon annan framtid.

...och jag kommer troligtvis tycka att det är helt ok det med Thumbsup

[Rollster]

  Kungen och Kungen.....   det är väl dottern och Daniel som snart tar över !

[Rickard]

Ja du Rabalder.
Inte nog med att du beskyller mig för att vara extremist och gammelkommunist, dessutom förtalar du mig och alla andra Norrlänningar med ditt "insnöade norrlänningar-snack".
Jag börjar bli så innerligt trött på dessa idiotiska fördomar som då och då får sitt utlopp i detta forum när det saknas argument som håller.

Jag är helt säker på att jag står för den klart dominerande uppfattningen när det gäller kungahuset.
Det är i princip fel att vi skall ha arvsmonarki, och att vår statschef de fakto ärver sitt uppdrag.
Att sen kungahuset är (har varit) oförargliga, och kanske även bidrar till Svenska företags möjligheter att exportera till andra monarkier, eller statsöverhuvuden som imponeras av hovet kan säkert vara sant.

Beskyller du mig för att vara kommunist, extremist eller insnöad en gång till när din argumentationsförmåga tryter så kommer jag att redigera dina inlägg första gången, och om det inte hjälper kommer du att bannlysas från detta forum.
Någon jävla ordning får det vara, även om det skall vara högt i tak i debatten.

[109an]

Jag är helt säker på att jag står för den klart dominerande uppfattningen när det gäller kungahuset.

Nja säker kan man aldrig vara, personligen kunde jag inte bry mig mindre om det är monarki eller republik, det är väl samma pengar men jag TROR att merparten av svenskarna vill ha kvar sitt kungahus.