|
Skrivet av: Frasse Fräs« skrivet: 05 januari 2008, 21:44:19 »Jag tror att datorn väntar till 99% på att du ska göra nått Thumbsup var lite osäkert bara, allt brukar inte vara självklart här i världen annars  Skrivet av: pricken« skrivet: 05 januari 2008, 20:40:52 »Jag tror att datorn väntar till 99% på att du ska göra nått Han är ärlig...."systemets vänteprocess" Skrivet av: Frasse Fräs« skrivet: 05 januari 2008, 20:16:54 »Jag tror att datorn väntar till 99% på att du ska göra nått Är du ironiskt eller är du ärlig?? :-  Skrivet av: pricken« skrivet: 05 januari 2008, 20:03:48 »När vi ändå är inne på krävande läsare och sidor, är det ngn fler än jag som anser att aftonbladet har blivit fullständigt hopplös och otroligt resurskrävande att surfa runt på? ok Skrivet av: zigge65« skrivet: 05 januari 2008, 20:02:37 »När vi ändå är inne på krävande läsare och sidor, är det ngn fler än jag som anser att aftonbladet har blivit fullständigt hopplös och otroligt resurskrävande att surfa runt på? Tänkte på min egen Skrivet av: pricken« skrivet: 05 januari 2008, 19:38:34 »När vi ändå är inne på krävande läsare och sidor, är det ngn fler än jag som anser att aftonbladet har blivit fullständigt hopplös och otroligt resurskrävande att surfa runt på? P4@3.0 1024mb ram 100mbit fiber? Skrivet av: Mike« skrivet: 05 januari 2008, 19:30:01 »Firefox 3 Beta 2 fungerar bättre, den tar mindre minne och går ned som den skall i CPU-användning!
Lägger sig runt 5-15% mot IE:s 0-5% Skrivet av: Mike« skrivet: 05 januari 2008, 19:20:32 »Nytt test:
Jag startade tre webbläsare med www.aftonbladet.se och efter 1,5 timma såg det ut enligt bilden, kolla processortiden Efter denna tid så hade Firefox totalkraschat och fick avslutas via aktivitetshanteraren medan safari och ie fortfarande var helt ok. Egentligen så kraschade nog FF långt tidigare så processortiden är för låg, den stod på 0% för FF när jag kom till datorn och gick till 99% när jag försökte öppna FF igen. Skrivet av: kjulakalle« skrivet: 05 januari 2008, 19:12:08 »Hej!
hur mäter ni energi åtgången, är det med "classemätaren" själv använder jag Awant Browser mycket bra //kjulakalle  Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 05 januari 2008, 19:07:27 »Jag tror att datorn väntar till 99% på att du ska göra nått
Skrivet av: Rdx« skrivet: 05 januari 2008, 19:04:48 »...och vem är "general failure" och varför läser han på min hårddisk???General Failure måste väl vara George Bush? Skrivet av: Kall Kyl« skrivet: 05 januari 2008, 18:49:32 »...och vem är "general failure" och varför läser han på min hårddisk???
 Skrivet av: Frasse Fräs« skrivet: 05 januari 2008, 18:47:32 »På tal om cpu. Vad är "systemets vänteprocess som tar 99 av min cpu?
Skrivet av: MangeH« skrivet: 05 januari 2008, 18:09:20 »Jag har Firefox 2.0.0.11 och IE 7.0.5730.13 hur gammalt eller nytt det är vet jag inteDet är den senaste firefoxen om man bortser från FF3 Beta2 som jag upplever fungerar väldigt bra. Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 05 januari 2008, 17:54:19 »Jag har Firefox 2.0.0.11 och IE 7.0.5730.13 hur gammalt eller nytt det är vet jag inte
Skrivet av: zigge65« skrivet: 05 januari 2008, 17:47:59 »Jag kör senaste firefox och IE 7 tar lika mycket kraft bägge
Skrivet av: Mike« skrivet: 05 januari 2008, 17:46:12 »http://www.opera.com/ Vad är det för fel på internet explorer För de som vill prova ngt helt annorlunda så finns nu mac-världens webbläsare för windows: http://www.apple.com/safari/download/ Skrivet av: Mike« skrivet: 05 januari 2008, 17:42:36 »Måste nog ändra mitt tidigare intryck... Ahhaa alla som rapporterar att de inte ser skillnaden kör alltså med gamla versioner av firefox, jag har senaste... Skrivet av: Rdx« skrivet: 05 januari 2008, 17:10:46 »Måste nog ändra mitt tidigare intryck...
Tyckte att Firefox verkade ta så mycket mindre CPU, så tänkte att jag kanske skulle använda den istället för IE i fortsättningen. Så jag uppgraderade Firefox till senaste versionen och sedan dess ligger Firefow på runt 40% på Aftonbladet...  Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 05 januari 2008, 17:02:39 »Jag har suttit en stund med Aftonbladet uppe parallellt på IE och Firefox och tittat på CPU användningen bägge har i princip använt lika mycket av CPU men Firefox har använt tre gånger så mycket minne
Skrivet av: MangeH« skrivet: 05 januari 2008, 16:24:28 »Det är en känd bugg i firefox att den kan käla mycket cpu bla när man besöker flash sidor. Hoppas att den försvinner med FF 3
Skrivet av: swepri« skrivet: 05 januari 2008, 16:21:08 »När vi ändå är inne på krävande läsare och sidor, är det ngn fler än jag som anser att aftonbladet har blivit fullständigt hopplös och otroligt resurskrävande att surfa runt på? Dessutom har AB helt tappat trovärdigheten som nyhetssida, det är ju mest bara Zlatan, bantning och larmrapporter. Om något ändå verkar intressant så krävs det dessutom PLUS-medlemskap. Vill man läsa nyheter räcker det bra med DN och lokala webtidningar tycker jag. Skrivet av: SkaneErik« skrivet: 05 januari 2008, 16:20:47 »Macversionen av Firefox är inte nådig när man surfar på Aftonbladet heller. Fast vad gäller min Mac så ökade förbrukningen med ca 10w när jag var inne på aftonbladet, så det är ju inte så blodigt egentligen, även om processorn belastas en del.
Däremot tycker jag det är dags för aftonbladet m.fl. att tänka om, det är inte rimligt att en enda hemsida tar så mycket datorkraft, surfning ska ju gå snabbt och lätt! Skrivet av: zigge65« skrivet: 05 januari 2008, 16:18:51 »När vi ändå är inne på krävande läsare och sidor, är det ngn fler än jag som anser att aftonbladet har blivit fullständigt hopplös och otroligt resurskrävande att surfa runt på? Lite trött dator och seg uppkoppling så undviker man den Skrivet av: pricken« skrivet: 05 januari 2008, 16:13:54 »När vi ändå är inne på krävande läsare och sidor, är det ngn fler än jag som anser att aftonbladet har blivit fullständigt hopplös och otroligt resurskrävande att surfa runt på?
Har testat inte bara på min egen dator, utan även andra och upplever samma sak på dom oxo... Skrivet av: Rdx« skrivet: 05 januari 2008, 16:06:05 »Provade just med Aftonbladet.se och hos mig ligger Firefox runt 10% (när sidan laddat klart) och IE ligger runt 20%. Så här är det snarare tvärtom.
Skrivet av: swepri« skrivet: 05 januari 2008, 15:44:40 »Adblock och Flashblock är bra plugins för Firefox när man ska in på flashtäta sidor. (Får vi se om detta inlägg blir censurerat, det blev mitt förra som nämnde dessa plugins
).Firefox på Ubuntu kan vara otroligt segt på vissa sidor, ofta har det med en inställning i xorg.conf att göra (XAANoOffscreenPixmaps). Om det finns någon liknande inställning i Windowsmiljö vet jag inte. Skrivet av: Mike« skrivet: 05 januari 2008, 15:40:37 »konstigt som sagt , jag har testat på tre olika datorer!
Läste ni förresten vad jag skrev, det gäller sidor med rörlig grafik såsom aftonbladet! Bild en minut efter färdigladdad sida 67%! Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 05 januari 2008, 15:28:58 »Hos mig går också CPU-belastningen ned till 0-5% nån sekund efter det att sidan är laddad om jag använde Firefox eller IE gör ingen skillnad.
Har man nån sida uppe där det "snurrar och blinkar" blir det ju lite skillnad men det är ungefär samma skillnad oavsett om jag använder IE eller Firefox Skrivet av: SW« skrivet: 05 januari 2008, 15:06:42 »Hej! Hej Det stämmer inte på min dator. Cpu-användningen går snabbt ner mot noll efter sidbyten. Firefox-användare sw Skrivet av: Mike« skrivet: 05 januari 2008, 14:49:04 »Hej!
Stötte på detta problem för ett tag sedan: Kompis ringer och ber om hjälp för att hans dator alltid går på hög fläktnivå sedan några månader. Resultatet: Firefox är orsaken (eller byte från IE till Firefox) Detta är testat på tre olika datorer: www.aftonbladet.se med Firefox ger en CPU-belastning på ca 50% kontinuerligt efter att sidan är laddad www.aftonbladet.se med IE ger en CPU-belastning på 0-5% kontinuerligt efter att sidan är laddad Resultatet kan ni ju räkna ut, det går alltså ett antal miljoner datorer som i onödan dra 20-50W extra bara för att webbläsaren är firefox istället för internet explorer! Jag tror det beror på att Firefox hanterar flash-innehåll med mera på ett dåligt sätt (iof kan man ju avaktivera sådant, ej provat), flash är ju ett format som ökar kopiöst på nätet och kommer att göra det än mer så det är riktigt dåligt.   |
There aren't any users online.
|
|
gäster: 357
dolda: 0
användare: 0