Jag kollade på kvi.se men där kändes alla ganska lika men jag bedömer utifrån testet att Caldo nog är lite vassare än Sarara då jag bor norr om Luleå. Dessutom så tittar jag på en Sarara XR50 som då borde får sämre verkningsgrad än Caldon då den är större (om jag förstått det rätt). I vilket fall så ganska nära varandra UR35 och Caldo XRH40.

Tack för uppgifter om ventilationen. Gjorde snabb uträkning på någon sida på nätet och fick att jag behöva cirka 280 m3/h för hela huset. Denna skulle då bidra med 18 m3 / h. Nu är det iofs inte tänkt att den skall ersätta någon ventilation utan mera som komplement.

Kanske då vettigast med Caldon trots att givet att det även är betydligt lägre inköpspris. LLVP skall dessutom komplettera FJV som många menar inte är lönsamt vilket talar för en effektivare pump som med lägre investeringskostnad. Betalar runt 76 öre per kWh för fjärrvärmen och cirka 120 öre per kWh för elen (nät+handel) där fasta avgiften för värmen inte stiger vid mindre förbrukning.

Vet inte vad folk i praktiken får ur Caldon sett över året (SCOP). Daikon faktatabell visar på SCOP 4,2 i kallt klimat men en del räknar generellt för LLVP med SCOP 2 i snitt men kanske man törs sträcka sig till SCOP på 3 för XRH40  .  Två låter annars lågt men kanske en realistisk siffra?

Då Ururu 25/35/50 har samma hårdvara så kommer en 50 storlek att bli effektivare än en 35 över året då den kan prestera mer effekt men ändå ha den "mindre" modellens verkningsgrad i dellast.
Anledningen till att XR40 vinner i Norrland är för att den har en högre avgiven effekt när det är kallare ute än Ururu.
Att Ururu är effektivare beror dels på en större volym på inomhusenhetens växlare (fler lager) men också på att Ururu inte trycker lika varm luft som XR(H) modellerna när det är kallt.
Jag hade kört på en XRH om plånboken styrde och värme var primärt, speciellt om du bor där du bor.

/D

Jag kollade på kvi.se men där kändes alla ganska lika men jag bedömer utifrån testet att Caldo nog är lite vassare än Sarara då jag bor norr om Luleå. Dessutom så tittar jag på en Sarara XR50 som då borde får sämre verkningsgrad än Caldon då den är större (om jag förstått det rätt). I vilket fall så ganska nära varandra UR35 och Caldo XRH40.

Tack för uppgifter om ventilationen. Gjorde snabb uträkning på någon sida på nätet och fick att jag behöva cirka 280 m3/h för hela huset. Denna skulle då bidra med 18 m3 / h. Nu är det iofs inte tänkt att den skall ersätta någon ventilation utan mera som komplement.

Kanske då vettigast med Caldon trots att givet att det även är betydligt lägre inköpspris. LLVP skall dessutom komplettera FJV som många menar inte är lönsamt vilket talar för en effektivare pump som med lägre investeringskostnad. Betalar runt 76 öre per kWh för fjärrvärmen och cirka 120 öre per kWh för elen (nät+handel) där fasta avgiften för värmen inte stiger vid mindre förbrukning.

Vet inte vad folk i praktiken får ur Caldon sett över året (SCOP). Daikon faktatabell visar på SCOP 4,2 i kallt klimat men en del räknar generellt för LLVP med SCOP 2 i snitt men kanske man törs sträcka sig till SCOP på 3 för XRH40  .  Två låter annars lågt men kanske en realistisk siffra?

Tack för info Rickard! Blev lite klokare men kvarstår frågetecken  . Man kan tycka att info om ex tilluft vore grundläggande då det är ett av försäljningsargumenten men men... Får se om någon annan kan tillföra något.

Tänkte köpa en luftvärmepump till huset som komplement till fjärrvärmen. Jag är lite sugen på Ururu Sarara XR50 då den verkar kunna leverera friskluft såväl som fukta/avfukta luften. Inte så att jag har ett dåligt inomhusklimat men skadar inte heller med bättre. 

Det tycks som att Sararan är ganska mycket dyrare och troligen är Caldon det strikt ekonomiskt bästa alternativet. Möjligen skulle man då även kunna komplettera med en Mitsubish VL-50 eller 100 om man nu vill ha friskluft. Har dock förstått att de låter en del samt blir mer prylar på väggen. Tänker att det troligen även blir bättre spridning på värmen med tilluft i pumpen samt med högre fukthalt en högre upplevd värme vilket kanske talar för Sararan.

Har försökt hitta jämförelser på prestandan på dessa alternativ men är svårt att hitta något vettigt på Daikins hemsida i specar och produktblad.  Fattar inte varför man skall göra det så svårt för konsumenten.  Daikin verkar tyvärr rörigare än andra tillverkare med många modellalternativ som dessutom marknadsförs lite olika med olika mjukvaror till olika försäljare (ex Polarpumpen).

Hur som, huset ligger norr om Polcirkeln så viktigt med bra prestanda vid kallare väderlek.

Några funderingar:

a) Vad är skillnaden (om någon) vid ex -20 och -25 för Caldo XRH40 vs Sararan XR50? Eller Vilken effekt har Sararan vid -20 respektive -25.
b) Hur många m3 per timme eller liter per sekund friskluft levererar Sararan egentligen?
c) Fuktning verkar inte fungera med kallare än -10. Stämmer?
d) Gäller ovan även tilluft?
e) Någon effektivare XRH variant på gång av Sararan till hösten mån tro?

Som sagt, troligen är Caldon bästa valet om inte övrig luftkvalitet prioriteras och det verkar som flera på detta forum valt detta alternativ.

  Input önskas gärna. Är det något annat som jag inte berört och som utöver inköpspris talar för den ena eller andra?