Skrivet av: Daikin_
« skrivet: 14 augusti 2019, 10:12:10 »Jag kollade på kvi.se men där kändes alla ganska lika men jag bedömer utifrån testet att Caldo nog är lite vassare än Sarara då jag bor norr om Luleå. Dessutom så tittar jag på en Sarara XR50 som då borde får sämre verkningsgrad än Caldon då den är större (om jag förstått det rätt). I vilket fall så ganska nära varandra UR35 och Caldo XRH40.
Tack för uppgifter om ventilationen. Gjorde snabb uträkning på någon sida på nätet och fick att jag behöva cirka 280 m3/h för hela huset. Denna skulle då bidra med 18 m3 / h. Nu är det iofs inte tänkt att den skall ersätta någon ventilation utan mera som komplement.
Kanske då vettigast med Caldon trots att givet att det även är betydligt lägre inköpspris. LLVP skall dessutom komplettera FJV som många menar inte är lönsamt vilket talar för en effektivare pump som med lägre investeringskostnad. Betalar runt 76 öre per kWh för fjärrvärmen och cirka 120 öre per kWh för elen (nät+handel) där fasta avgiften för värmen inte stiger vid mindre förbrukning.
Vet inte vad folk i praktiken får ur Caldon sett över året (SCOP). Daikon faktatabell visar på SCOP 4,2 i kallt klimat men en del räknar generellt för LLVP med SCOP 2 i snitt men kanske man törs sträcka sig till SCOP på 3 för XRH40 . Två låter annars lågt men kanske en realistisk siffra?
Då Ururu 25/35/50 har samma hårdvara så kommer en 50 storlek att bli effektivare än en 35 över året då den kan prestera mer effekt men ändå ha den "mindre" modellens verkningsgrad i dellast.
Anledningen till att XR40 vinner i Norrland är för att den har en högre avgiven effekt när det är kallare ute än Ururu.
Att Ururu är effektivare beror dels på en större volym på inomhusenhetens växlare (fler lager) men också på att Ururu inte trycker lika varm luft som XR(H) modellerna när det är kallt.
Jag hade kört på en XRH om plånboken styrde och värme var primärt, speciellt om du bor där du bor.
/D