Jag skulle gå på nr 2.
Anledningen till att jag valde bort luft/vatten i mina båda hus är att jag kör med 16 A huvudsäkring, att säkra upp kostar en extra slant i elnätsavgift.
Sen är det skönt att slippa en bullrig utedel.
Invertern är säkert fin, men ny teknik.
En del uppskattar detta, andra som jag vill gärna se att det funkar problemfritt några år innan jag köper.

Hej!

Nu är det dags att slänga ut pelletssystemet (h*elvetesmaskin) och ta in luft/vatten eller Bergvärme. Har landat i 3 st alternativ som jag funderar över och undrar vad ni experter tycker.

Bor i en enplansvilla från 1980 på ca 160 kv. 23000kw/år beräknad åtgång för värme/vatten i samtliga offerter. Dut i mitt område är -21,3c

1, bergvärme IVT geo 508c
Dyraste alternativet med nyaste/mest effektiva maskinen av ivt. Inverterteknologi.
Beräknad värmekostnad: 7300/år
InstallationsKostnad ca 145.000:-

2, Bergvärme IVT Greenline HEC7
Lite sämre energiklassning än föregående alternativ samt lite högre värmekostnad men billigare installation. On/off funktion.
Beräknad värmekostnad: 8100/år
InstallationsKostnad ca 125.000:-

3, Luft/vatten mitshubishi/panasonic
Har en bekant som fixar en ecodan och installation som en tjänst. Allt blir korrekt utfört av behöriga personer men frågan är vad som gäller med garanti osv när man bara har själva pannan på papper. Har lite dumma placeringsmöjligheter så det blir ca 10-12 meter mellan utedel och innedel om det har betydelse.
Beräknad värmekostnad: 8900/år
Installationskostnad: ca 80.000:-

Ur ekonomisk synpunkt är det ju solklart vad man ska välja. Däremot är det frågetecken kring garanti-frågor och om det skulle bli problem i framtiden. Bergvärme ökar bostadens värde mer och gör huset mer lättsålt i framtiden? Minimalt underhåll. 

Svåra val, vad hade ni gjort?