Ämne: Uppkopplade värmepumpar (mot internet).

[Rdx]

Fast i Sverige är det ju operatören som utför den tjänsten på begäran av myndigheterna. Vi har inte (vad jag vet) något system där myndigheterna omärkbart kopplar upp sig mot operatörernas system och tar del av information utan deras vetskap.

Ser inte någon jätteskillnad på om myndigheten gör det själv eller myndigheten utfärdar ett tvingande direktiv till operatören.  Slutresultatet är detsamma. Myndigheten får avlyssna information. Det låter så skrämmande när det påstås att Kina ställt som krav att de skall kunna tjuvlyssna.  Sedan tänker msn efter och Sverige har ställt snarlika krav själva. Både vad gäller telefoni och datakommunikation.

[Carl N]

Men det där är ju obekräftade uppgifter från usa’s underrättelsetjänst som inte ens de påstått drabbade känner till.

Att de inblandade företagen förnekar kännedom är väl kutym för att inte störa de affärsmässiga relationerna.
Säljare och köpare är ju kompisar och har antagligen festat ihop sig i vanlig ordning.

[BennyTheCat]

Kändes som denna tråden drog iväg i många riktningar, kul.
Man borde kanske dela upp den i flera eller så får vi köra lite parallella spår.

När det gäller om man kan köra ett 4G modem av märket Huawei så skulle jag säga att bär du inte på försvarshemligheter eller annan info som främmande makt är intresserade av så kan du nog andas ut.
Mkt av den informationen som sprids handlar ju om bakdörrar, men det är knappast något som är ovanligt och frågan är väl mer hur den används och är implementerad.
Och även om det nu inte är bevisat att det finns en bakdörr så handlar det mkt om att eliminera risker, vill man bygga en infrastruktur och ligga i händerna på en främmande makt?
Om det inte finns bakdörrar idag, vad är det som säger att det inte kommer implementeras framöver osv, finns nog mkt att klura på.

Men, som vanlig konsument så tror jag inte Huawei utpekat är det enda hotet. Men man bör nog fundera ett par varv på den klassiska frasen "man får vad man betalar för"
Och det går att applicera på det mesta, allt från gratistjänster som Facebook till billiga telefoner och andra typer av varor.

Att Google spårar allt du gör, paketerar det ihop dina surfvanor och säljer till högstbjudande på auktionssajter är en anledning till att saker är billiga.
Att du medvetet delar med dig av information om dig men även dina nära och kära för att kunna köra gratisappar eller tjänster är en annan.
Att du köper en billig telefon och stirrat dig blind på specifikationerna i tron om att du gjort en bra deal men helt missar att den är nerlusad med crapware och en livslängd på ett år...är ytterligare en.

Det finns mkt att tänka på såklart, men klassikern som rätt ofta fortfarande gäller är "du får vad du betalar för"

[tyke]

Kändes som denna tråden drog iväg i många riktningar, kul.
Man borde kanske dela upp den i flera eller så får vi köra lite parallella spår.

När det gäller om man kan köra ett 4G modem av märket Huawei så skulle jag säga att bär du inte på försvarshemligheter eller annan info som främmande makt är intresserade av så kan du nog andas ut.
Mkt av den informationen som sprids handlar ju om bakdörrar, men det är knappast något som är ovanligt och frågan är väl mer hur den används och är implementerad.
Och även om det nu inte är bevisat att det finns en bakdörr så handlar det mkt om att eliminera risker, vill man bygga en infrastruktur och ligga i händerna på en främmande makt?
Om det inte finns bakdörrar idag, vad är det som säger att det inte kommer implementeras framöver osv, finns nog mkt att klura på.

Men, som vanlig konsument så tror jag inte Huawei utpekat är det enda hotet. Men man bör nog fundera ett par varv på den klassiska frasen "man får vad man betalar för"
Och det går att applicera på det mesta, allt från gratistjänster som Facebook till billiga telefoner och andra typer av varor.

Att Google spårar allt du gör, paketerar det ihop dina surfvanor och säljer till högstbjudande på auktionssajter är en anledning till att saker är billiga.
Att du medvetet delar med dig av information om dig men även dina nära och kära för att kunna köra gratisappar eller tjänster är en annan.
Att du köper en billig telefon och stirrat dig blind på specifikationerna i tron om att du gjort en bra deal men helt missar att den är nerlusad med crapware och en livslängd på ett år...är ytterligare en.

Det finns mkt att tänka på såklart, men klassikern som rätt ofta fortfarande gäller är "du får vad du betalar för"

Tycker oxå det är intressant! Inte för att jag förstår allt det tekniska.
Men känns oroväckande IOM att allt känns så futuristiskt för en annan. Mao hänger inte med Det bästa kanske vore krypa under en sten utan iPad samt smartphone...

[BennyTheCat]

Tycker oxå det är intressant! Inte för att jag förstår allt det tekniska.
Men känns oroväckande IOM att allt känns så futuristiskt för en annan. Mao hänger inte med Det bästa kanske vore krypa under en sten utan iPad samt smartphone...

Fast jag tänker att man kanske inte alltid behöver vara så teknisk, mkt handlar om sunt förnuft.
Är det så att någon hade erbjudit dig något gratis på gatan, allt från ett mål mat till en bil så hade man dragit öronen åt sig och funderat på varför som sedan triggat lite tankar om hur det är möjligt.
Samma sak gäller ju appar på telefoner eller kostnaden för hårdvaran.
När man väl klurat lite på det så kan man göra ett aktivt beslut.

Jag tror det viktigaste är att man ändå släpper argument som att "jag har inget att dölja" för att berättiga inköp av skitprylar fullsmetade med suspekta programvaror som har kort livslängd och att man inser att man inte är en användare av tjänster som Facebook, utan att man är deras produkt.

Och när man väl kommit dit så inser man att det handlar inte så mkt om teknik utan det är samma gamla drivkraft, pengar och makt.

Sen kan man ju nå dit på olika sätt, tittar man på Apple så är dom tydliga med att användarnas integritet är viktigt för dom. Sen kanske man inte gillar deras produkter eller gränssnitt. Men det är ju upp till var och en vad man prioriterar.

[Rdx]

Sen kan man ju nå dit på olika sätt, tittar man på Apple så är dom tydliga med att användarnas integritet är viktigt för dom.

Ja, när det gäller Apple så har vi ju fördelen att vi vet att deras iPhone är knäckt av FBI trots att Apple inte medverkade och hade försökt göra det svårt, så i det här sammanhanget är det väl bättre att välja ett företag som är skickligare på att skydda sina data... 

[BennyTheCat]

Ja, när det gäller Apple så har vi ju fördelen att vi vet att deras iPhone är knäckt av FBI trots att Apple inte medverkade och hade försökt göra det svårt, så i det här sammanhanget är det väl bättre att välja ett företag som är skickligare på att skydda sina data... 

Mkt handlar väl om vad det är för data man vill skydda och för vem.
Att FBI knäckt skyddet på en telefon är självklart intressant, men frågan är rätt mkt större än så tycker jag.
FBI är intresserad av att ta sig in i en telefon för att kanske läsa SMS eller liknande i brottsförebyggande eller brottsmål och som kräver fysisk access samt sannolikt en äldre version av operativsystemet för att kunna forcera.

Men ovan scenario skiljer sig rätt stort från att köra appar eller köpa telefoner där tredjepart skördar info om dig som användare och hur den infon används.
Det är också stora skillnader i implementationer i skydd, ta bara fingeravtryck eller ansiktsigenkänning, det skiljer sig stort mellan de olika tillverkarna hur dom implementerat den tekniken.
Vissa har tagit genvägar som kan vara direkt skadliga för konsumenten medans andra lagt ner lite pengar på utveckling och säkrare tekniker.