Ämne: Överdimensionering - är det bra?

[m_j]

Ofta har ju de olika pumparna flera olika kraftiga modeller. T.ex. Toshiba som jag tittar på så finns RAS10, RAS13 och RAS16. Vad jag förstått så är det samma ytterdel. Innerdelarna ser likadana ut men de är ju lite olika kraftiga. Detsamma gäller väl även för andra märken?

Det jag undrar är om det brukar vara bra att gå upp en modell, i mitt fall då att t.ex. ta RAS16 i stället för RAS13.
En kraftigare modell drar väl mer el antar jag, eller? Den kostar ju även lite mer i inköp.
Samtidigt kanske man inte behöver köra lika hög fläkthastighet vilket väl borde göra att den då kommer att dra mindre och även låta mindre? Kanske t.o.m. att den håller längre?

Helt enkelt, brukar man tjäna något på att välja en lite kraftigare modell?

[Raffen]

Ja när det gäller Toshiba här så framgår det ju inte vilka modeller du talar om, om det gäller den nyare polar2-serien eller den nu lite äldre polar1-serien??
Jag kan väl bara säga att om det gäller den äldre polar-serien så tycker jag inte att du skall bry dig om RAS 16-varianten isf utan titta på RAS 10 alt RAS 13 istället, skillnaden mellan dessa är då uppgiven maxeffekt med 6,1 resp 6,9 kw. På din fråga här om den större pumpen tar mer energi så är svaret visst kan RAS 13 ta lite mera energi än RAS 10:an, men inte om du inte behöver nämnda energi för uppvärmningen av huset alltså, dessutom går båda pumpmodellerna ned till som lägst ca 600 watt i värmeavgivning (utan att gå i off-läge) och då till en energiförbrukning av ca 120 watt.
Däremot när det gäller de nyare polar2 pumparna så kan det säkert vara idé att gå upp i storlek om man anser sig behöva ett större värmebehov (och om man har råd med det), detta eftersom samtliga dessa modeller är uppbyggda på samma sätt och det är bara maxeffekten på pumparna som skiljer dem åt. När det gäller dessa pumpars lägsta värmeavgivning så går samtliga modeller av polar2-serien ned till en lägsta värmeavgivning på ca 300 watt (utan att gå i off-läge) och då till en energiförbrukning på ca 70 watt.

Mvh Raffen.

[m_j]

Jag tänkte väl egentligen rent generellt om det brukar vara bra, men det kanske är olika beroende på vilken pump det är.

Det är i alla fall polar1-serien det gäller för mig, och det är RAS13 jag funderat pÃ¥ mest, jag tror den räcker till vÃ¥rt hus, men sen finns ju RAS16 ocksÃ¥. Varför ska jag inte bry mig om den varianten?  (Enligt säljaren jag pratade med sÃ¥ var fördelen att jag hade kunnat köra med lägre fläkthastighet vilket skulle vara positivt enligt honom...)

[Rickard]

Du gör garanterat en större besparing om du väljer en större värmepump, men bara de dagar som effekten inte skulle ha räckt till med en av de mindre modellerna.
Som du säger så är de större lite dyrare, och de är antagligen mest en prissättningssak, en värmepump som spar mer kan de ta lite mer betalt för.

[Raffen]

Jag tänkte väl egentligen rent generellt om det brukar vara bra, men det kanske är olika beroende på vilken pump det är.

Det är i alla fall polar1-serien det gäller för mig, och det är RAS13 jag funderat pÃ¥ mest, jag tror den räcker till vÃ¥rt hus, men sen finns ju RAS16 ocksÃ¥. Varför ska jag inte bry mig om den varianten?  (Enligt säljaren jag pratade med sÃ¥ var fördelen att jag hade kunnat köra med lägre fläkthastighet vilket skulle vara positivt enligt honom...)

Ja rent generellt så borde det vara så att man sparar mer dessto större pump man har tycker man, och oftast är det ju så naturligtvis. Jag brukar dock råda folk att pumparna får i princip vara hur stora och kraftfulla som helst bara bara de samtidigt också kan gå ned till en låg värmeavgivning så att man kan få en ekonomisk drift på pumpen/uppvärmningen sett till hela uppvärmningssäsongen genom att bl.a slippa en massa onödiga uppstartsförluster under den relativt långa tidsperiod när värmebehovet är mindre i husen.
Jag tycker inte att du skall bry sig om den här försäljaren utan mitt råd är välj du gärna RAS 13-pumpen, den kommer att fixa ditt värmebehov alldeles utmärkt och du kan med den pumpen också helt flexibelt alltid reglera vilken fläkthastighet du vill ha från tid till annan.
RAS 16 är egentligen inte en pump som man normalt säljer eller sätter in i vanliga bostadshus utan den pumpmodellen säljs egentligen nästan uteslutande för helt andra sorters lokaler. Dessutom ger inte den pumpen ett dugg mkt mer än vad RAS 13 gör när det blir riktigt kall väderlek, däremot så ger RAS 16 pga en högre nominell effekt mer ifrån sig vid mildare väderlek och det har du då ingen användning för eftersom RAS 13 då också räcker mer än väl för din del.

Mvh Raffen.

[ace]

med en trimmad modell av samma hÃ¥rdvara finns ingen skillnad alls förän den svaga har nÃ¥tt sin maxeffekt och den trimmade fortsätter en bit till. han med den svagare maskinen kan bli vinnaren om hanstÃ¥r ut med temperatursänkningen när den inte orkar mer....slÃ¥r han pÃ¥ en el-radiator för att kompensera effektunderskottet förlorar han 

Har vi tvÃ¥ maskiner med olika hÃ¥rdvaror som levererar samma effekt vinner den med minst kompressoreffekt kontra förÃ¥ngningseffekt och kondensordimensionering...   vilket i klartext betyder att generellt är en stor maskin som gÃ¥r pÃ¥ halvlast  mycket effektivare än en liten maskin pÃ¥ fullast (under förutsättning att maskinerna är likvärdigt dimensionerade hÃ¥rdvarumässigt)

Det skiljer ordentligt mellan modellerna på marknaden.
en av de maskinerna som propageras hÃ¥rdast för här pÃ¥ forumet är katastrofalt dÃ¥ligt dimensionerad hÃ¥rdvarumässigt 
 

[pumpemontør]

[quote author=ace link=topic=35595.msg330111#msg330111 date=1285095534
Det skiljer ordentligt mellan modellerna på marknaden.
en av de maskinerna som propageras hÃ¥rdast för här pÃ¥ forumet är katastrofalt dÃ¥ligt dimensionerad hÃ¥rdvarumässigt 
 
[/quote]

Hei

Du mener vel ikke M...E...?

Mvh
Pumpemontør

[Gano]

Hej

[quote author=ace link=topic=35595.msg330111#msg330111 date=1285095534
Det skiljer ordentligt mellan modellerna på marknaden.
en av de maskinerna som propageras hÃ¥rdast för här pÃ¥ forumet är katastrofalt dÃ¥ligt dimensionerad hÃ¥rdvarumässigt 
 
[/quote]

Undrar vilken ace menar ? 

MVH/Gano

[ORAKLET]

nyfiken   berätta

[Gano]

Tror jag vet.

MVH/Gano

[ORAKLET]

Men håll inte inne med det då

[ace]

Alla som monterat de flesta fabrikat, och även haft sÃ¥ mycket intresse att man kollat trycken pÃ¥ dem ... vet vilka pumpar som rusar i kondensering om man belastar dem vid utetemperaturer runt 0:an 
En kondensor ska inte vara så dåligt dimensionerad att den behöver riktigt kallt ute eller igenfrostning för att få ner köldmedieflödet tills kondensorn orkar växla över energin vid normala tryck

OK dÃ¥...Polar1:an har alldeles för ineffektiv kondensor (liten växlingsyta bÃ¥de inv och utv) för att fungera ens dugligt...ju mer "trimmad" version ju värre blir det 

ett bra sätt att fÃ¥ ett hum om förÃ¥ngarfunktion är att kolla vid vilken utetemp den börjar frysa pÃ¥ (avfrostning krävs)....ju lägre utetemp den klarar, ju tätare process/effektivare förÃ¥ngning 

[ORAKLET]

Jaha  dÃ¥ slipper jag dra till säfsen dÃ¥ och TS comfort sparar in lite deg

[Northkingen]

Alla som monterat de flesta fabrikat, och även haft sÃ¥ mycket intresse att man kollat trycken pÃ¥ dem ... vet vilka pumpar som rusar i kondensering om man belastar dem vid utetemperaturer runt 0:an 
En kondensor ska inte vara så dåligt dimensionerad att den behöver riktigt kallt ute eller igenfrostning för att få ner köldmedieflödet tills kondensorn orkar växla över energin vid normala tryck

OK dÃ¥...Polar1:an har alldeles för ineffektiv kondensor (liten växlingsyta bÃ¥de inv och utv) för att fungera ens dugligt...ju mer "trimmad" version ju värre blir det 

ett bra sätt att fÃ¥ ett hum om förÃ¥ngarfunktion är att kolla vid vilken utetemp den börjar frysa pÃ¥ (avfrostning krävs)....ju lägre utetemp den klarar, ju tätare process/effektivare förÃ¥ngning 

Jaha Raffen hur ska du bortförklara detta dÃ¥?? 

//Krister

[TS Comfort AB]

Det var Polar 2 som var tanken att testa dÃ¥ den har bättre förutsättningar 

Se nu till att hitta lite hus i "fjällvärden" sÃ¥ Ace har nÃ¥gon att gÃ¥ pÃ¥ after ski med