0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jag ville också ha ett pris på ett dockat alternativ, men säljaren tyckte inte det var bra pga:1. Min panna var för gammal (en Pulsonex från -94). Han resonerade att pannan kanske inte skulle hålla många år till och då skulle det bli en högre kostnad senare.2. Ecologicen gav inte samma inställningsmöjligheter som en Ecoel och det skulle därmed inte bli lika effektivt uppvärming.För docknings alternativet skulle det bli ytterliggare c:a 15000 billigare.Vad säger ni om dessa argument?
Håkan H, använder du inte innegivaren? Eller har du bara kopplat bort den för att hitta rätt kurva?Betalde själv 73500 för EcoAir 5,9 och EcoEl inkl. borttagning av frånluftsvärmepump 2004.
Sant, men i mitt fall så är pellets uteslutet eftersom det inte går att koppla ett sådant aggregat till en Pulsonex, som är en renodlad oljepanna. (dock med elpatroner).
Tja, priser är ju ganska beroende på av vem man känner och hur tillväga man går.Köpte EcoEl 1550 samt EcoAir 105 inkl moms och frakten för 49 375:-Har även handlat 2 st cirkulationspumpar 25-40 och en 25-60 3-stegs. Samt rör och kopplingar för ca 5500:-.Har haft detta inkopplat i snart 3 veckor.Så totalt kostnad är 58 765:-.Körde enbart olja innan, och gjorde av med 2,5 kbm om året.Köpte detta av "vän" med alla garantier.Fick ett pris på enbart EcoEl 1550 och EcoAir 105 innan på 56 500:- PBH i Göterborg. Plus rör och cirkulationspumpar.
Grolim, du skriver (troligen korrekt) att det skiljer typ 10.000 kr mellan att behålla gamla pannan och köpa en ny EcoEl. Jag gissar att det va därför du valde att behålla din gamla panna istället för att köpa en EcoEl. Men, sedan skriver du att du snart kommer att byta din gamla panna till en annan begagnad panna! Kostar inte den nya begagnade pannan och installationen av den någonting? Kostar det inte något att göra två installtioner istället för en? Låter som du praktiserar en oortodox form av investeringsfilosofi. Jag vidhåller även att en gammal kombi- eller oljepanna är mindre effektiv att koppla ihop med en EcoAir än en EcoEl. De som behåller sin gamla panna borde rimligen råka ut för ett scenario att den gamla pannan pajar ur tidigare än om man direkt hade köpt en EcoEl. Då får man, inom x år, vänligen köpa sig en EcoEl och stå där med en EcoLogic och en sep VVB helt utan nytta, plus att man får göra två installationer istället för en. En intressant tanke är dock att hitta en bränslelexibel lösning, det håller jag med om. Det opitmala vore att ha en bra effektiv panna som man kan köra med el, pellets och/eller ved kopplad till en EcoAir. CTC:s EcoFlex funkar ju med el och pellets men den är dyr (39 tusen plus moms har jag hört) och kan troligen inte räknas hem i kombination med EcoAir i nån vettig investeringskalkyl. Euronoms lösning med en speciell ack-tank som centrum i systemet tror jag på men det är en dyr lösning.
Jag kan tillägga att min CTC 1100 Family från år 2000 läcker som ett såll. Den håller en källare om 70 kvm uppvärmd till 10 gr när det är knäppkallt ute.
Att pelletselda i tex en CTC 1100 går, men det är enligt bekanta som provat en hel del jobb och pyssel så för min del är det inte aktuellt.
Varför inte byta allt med en gång?Jag kör nu på 55 kW/ dygnet. Håller 21 grader inomhus.Då sparar jag in ca 35 kr/dygn och det blir igenom snitt per månad en besparing med 1050 kr som då betalar den nya anläggningen.
Sant, sommaren så blir det ju mer i besparing.Men om nu det skulle bli kallare än -15 grader så stannar ju EcoAir och elpannan driver systemet för att hålla min 21 grader inomhus. Alltså blir det ju dyrare de dygnen. Alltså det jag sparar in på sommaren går ju åt på de kalla vinter dygnen, alltså räkna allt på 12 månader så blir man inte lurad. Gäller ju att "spara" de pengarna som man spara in på sommaren så man har de till vintern.Litet tips bara.Ha det
MrDevils:55kWh/dygn, är det ett årsmedeltal?Har du mätt förbr. under ett helt år för att få fram detta?Eller hur har du fått fram dessa 55kWh/dygn?Nä, men jag har ett block sidan om min elmätare som jag skriver varje dygns förbukning i.Som läget nu är så har jag en förbrukning på 55kW/h per dygn i genomsnitt. Detta är sedan den 19/2 till 4/3- 06.Jag har bara haft mitt system EcoEl/EcoAir 105 i en knappt månad. Min beräkningar kommer att ändras. Men än så länge så ligger jag inom de beräkningar som energirådgivingen gjort för just mitt hus. De gjorde en beräkning på ca 18000kW/h per år, alltså 49kW/h dygnet. Kör jag 55kW/h på hela året så blir det 20075kW/h, då är jag ändå nöjd i och med att jag förbrukade ca 34000 kW/h innan. Olja + hushålls el ger ca 34000kW/h per år.Idag elen till pannan med hushålls elen ger om man nu räknar 55kW/h per dygn =20075.Detta motsvara en förminskning med 13925kW/h per år. Och då har jag inte räknat bort de låga sommar månaderna. Alltså blir besparingen mer. Skulle jag nu ta de "pengarna" kW/h som jag sparar så betalar det systemet på 4 år. Som det ser ut för tillfället. Jag har haft -17 här om natten. Då steg det till 90 kW/h så jag kollade varför det helt plötsligt var så mycket. Då stog pannan att vid -10 stänger EcoAir ner sig. Ändrade det.Min beräkningar är ju mina och de passar inte så om min granne skulle ha ett exakt likadant hus, för mina inställningar är ju efter mina behov.Men jag är jätte nöjd med mitt system och hur det funkar.Ha det
Mitt resonemang byggde bl.a. på det måttligt vilda antagandet att den gamla pannan (om man behåller den) skulle gå paj före en ny EcoEl (om man väljer att kasta bort den gamla och köpa en ny). Jag har lite svårt för att resonera i typ följande termer: Jag behåller mina gamla panna för den håller säkert längre än om jag köper en ny och om jag behåller min gamla panna så har jag dessutom en sep vvb och en ecologic som jag kan använda när mina gamla panna går paj. Hur som helst det handlar om ganska lite pengar vilket man än gör. Sen är det ju så att var och en är salig i sin tro, dvs de som förespråkar att man ska behålla sin gamla panna råkar av någon anledning väldigt ofta vara en person som själv valt att göra så. Inget fel med det, man ska tro på det man gör.
Citat från: Synpunkter skrivet 05 mars 2006, 21:03:08Mitt resonemang byggde bl.a. på det måttligt vilda antagandet att den gamla pannan (om man behåller den) skulle gå paj före en ny EcoEl (om man väljer att kasta bort den gamla och köpa en ny). Jag har lite svårt för att resonera i typ följande termer: Jag behåller mina gamla panna för den håller säkert längre än om jag köper en ny och om jag behåller min gamla panna så har jag dessutom en sep vvb och en ecologic som jag kan använda när mina gamla panna går paj. Hur som helst det handlar om ganska lite pengar vilket man än gör. Sen är det ju så att var och en är salig i sin tro, dvs de som förespråkar att man ska behålla sin gamla panna råkar av någon anledning väldigt ofta vara en person som själv valt att göra så. Inget fel med det, man ska tro på det man gör. I väldigt många fall rek. VVS- firmorna att kunden skall byta ut sin, bara några år gamla (2 - 5 år), olja/el- panna till förmån för en anpassad elpanna. De nämner troligtvis inte överhuvud taget att det finns mycket bra alternativ till detta, dvs. behålla kombipannan och docka den mot en l/v- pump + styrbox och sep. vvb. Varför gör de det? -Jo, förtjänsten är mycket högre för firmorna om de kan kränga iväg en elpanna, och det är väl i och för sig bra för dem, men de kunde ju åtminstone omnämna att alternativen existerar för kunden i alla fall. Självklart rek. jag inte att behålla kombipannan när den har blivit för gammal, som typ min egen panna (21 år). -Du ser, man lär så länge man lever Många gånger är som så att det är först i forum typ detta som får folk reda på att dessa alternativ finns, och då kanske det rentav är försent redan, men för dom som ännu inte har gjort sin investering kan dylika upplysningar vara guld värda.Och som sagt var, din slutklämm kan gälla omvänt också, eller?Var och en är salig i sin tro, dvs de som förespråkar att man inte ska behålla sin gamla panna råkar av någon anledning väldigt ofta vara en person som själv valt att göra så. Inget fel med det, man ska tro på det man gör. // Grolim
De kronor som en rörfirma tjänar på att sälja en EcoEl torde vara få eftersom rörfirman nog tjänar nån krona på att sälja en sep vvb och en styrbox också.
Det enda som inte ingick var sanering, rivning och bortforsling av oljetank, tillkommande kostnad om 5 900 kr.
Eftersom CTC byter sin EcoEl och EcoAir snart sÃ¥ verkar det gÃ¥ att fÃ¥ bättre pris pÃ¥ dessa snart utgÃ¥ngna modeller.Â
gäster: 810
dolda: 0
användare: 3
