0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Avgeven energi i genomsnitt: 5178Förbrukat energi i genomsnitt: 1158
För mig handlar det om att solfångaren är i drift så mycket som möjligt.
Till exempel: Värmepumpen drar 200 kw från berget och 50 kw från elverket = 250 kw totalt. Den leverar då kanske 150 kw mot värmesystemet = 60% effektivitet. Och Cop på 3.
Oj! Det var en rejäl pump som kan leverera 200kW. Men bortsett från det...
Den resterande effekten (100kW) är förluster som inte kommer värmesystemet tillgodo? Eller hur?Vart vill du komma? Menar du att du att det förbättrar effektiviteten trots att cop bara påverkas minimalt?
Behövde du göra något med din vp för att hantera den högre temp. på brine? Var tog den extra värmen vägen? Högre flöde ut eller högre temp eller gick kanske kompressorn ner lite?
CiteraOj! Det var en rejäl pump som kan leverera 200kW. Men bortsett från det...Kanske över en vecka.. CiteraDen resterande effekten (100kW) är förluster som inte kommer värmesystemet tillgodo? Eller hur?Vart vill du komma? Menar du att du att det förbättrar effektiviteten trots att cop bara påverkas minimalt?Att cop och effektivitet är två olika ting.Man kanske kan förledas till att tro, att en cop på 3 betyder att varje gång man tillförar en bit energi till vp, får man 3 gånga mer ut.. (alltså ökas energiupptaket från berget m 1, får man 3 mer ut). Tvärtom: effektiviteten på tx 60% säger, att ökas berget med 1 får du 0,6 ut.)
Denna skillnad på COP och effektivitet för du gärna fördjupa, själva defintionen av COP är väl just det som du påstår det inte är.Har jag COP 3 och stoppar in en kWh i värmepumpen får jag ut 3 på värmesystemet och stoppar jag in 2 får jag ut 6 osv...
CiteraDenna skillnad på COP och effektivitet för du gärna fördjupa, själva defintionen av COP är väl just det som du påstår det inte är.Har jag COP 3 och stoppar in en kWh i värmepumpen får jag ut 3 på värmesystemet och stoppar jag in 2 får jag ut 6 osv...När du stoppar 1 kwh i vp från elverket kann vp levera x 3 till värmesystemet.Men den kann inte levera energi, den inte har upptaket.Därför måste den minst ta upp 2 kwh från berget, och då har du: 1+2 kw upptaken ger 1 från elverket och 3 ut = cop 3.Detta skulle betyda, att du har en effektivitet på 100% = all upptaken energi går mot värmesystemet.Men vp förbrukar energi på att en motor måste drivas, ett display måste lysa, en dator beräkna, en ventil måste rotera, värmeförlust från interna rör osv. Tidigare hade värmepumperne en effektivitet på ca 50%, - vad den är nå, vet jag inte. (Skulle vara kul om en producent kunna skriva mer om detta! Eller kanske någon här på forummet kann hitta siffror nånstans).Det låter inte av mycket, men en bilmotor har en mycket lägra effektivitet, helt ner kring 20-25%, tror jag. En el-bil kann ha en effektivitet på 80% och därför är det mycket bättre för miljön!En olje-panna kann ha en effektivitet på 80%, - den har jo inte mycket, som förbrukar energi: en cirkulationspumpe, en blåsare och ett relä. Det kräver mycket energi till vp att komprimera.Det ofattbart lyckliga vid värmepumpen, är att det meste av energien är producerat av naturen! .Hoppas detta ger nån mening...
Det där kan man vända och vrida på många sätt. Har du 30° i pannrummet kommer du inte dra nytta av all spillvärme. tex energi som läcker ut genom källarväggarna. För hög temp i ett rum som inte behöver värmas upp ger förluster.80% förluster genom skorstenen... Men större delen av skostenen är ju inne i huset? OsvDet enda som är riktigt säkert är att energi inte förstörs utan bara omvandlas.mvhps Danskeren, blanda inte ihop kW och kWh
ps Danskeren, blanda inte ihop kW och kWh Wink