Ämne: Är detta rimligt eller overkill???

[Spökpumpen]

Hej!

Som nybörjare i den här branschen vill jag bara kolla med er värmepumpsveteraner ifall det följande låter rimligt. Jag håller på att bygga en villa i mellansverige och har fått ett förslag på vad jag upplever som ett mindre kärnkraftverk. Vårt hus är visserligen ganska stort, den vattenburna golvärmen täcker ca 330 kvm (därav 40 kvm garage och 30 kvm källarförråd). Toppeffekten har beräknats till ca 12 kwh. Detta skall enligt förslaget värmas upp av en bergvärmepump med ett 200 meters borrhål, en frånluftsvärmemodul som skall pumpa ner värme i borrhålet igen och sköta ventilation, en varmvattenberedare och en ackumulatortank. Alltså fyra stycken moduler som skall jobba ihop. Jag har som sagt ingen erfarenhet av sådant här, men jag har aldrig varit hemma hos någon som har fyllt upp ett helt rum med värmeprylar. Fördelen torde väl vara att när något går sönder behöver jag bara byta en del i sänder (positivt tänkande skall vara bra för själen har jag hört). Jag är inte snål och jag sparar gärna energi för miljöns skull, men jag vill bara veta om detta är inom rimliga proportioner.

NÃ¥gon som vet?

Spökpumpen

[Carl N]

Frånluftsmodulen kan du skippa, 200 meter borra torde räcka fint ändå. Ta vanlig mekanisk frånluft istället.

Med golvvärme så är en volymförstorare (acktank) klokt om du inte vill satsa på en IVT X15 eller Nibe 1250.

Ska du ha bubbelbadkar är även en separat VVB klokt.

Men ska du ha 330 m2 stuga sÃ¥ har du väl plats för grejorna? 

[Lexus]

Antar att du vill hämta kyla från borran på sommaren. Har ritat ett förslag på en kombination av ventilationsåtervinning/frikyla.

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=15757.40

[Spökpumpen]

Tack så hemskt mycket för de initierade svaren. Bara en följdfråga, varför skall jag skippa just den delen med frånluftsvärmen? För mig känns det ganska miljömedvetet att ta vara på den uppvärmda luften och skicka ner den värmen i hålet igen och kanske lagra den tills den behövs bättre. Det känns lite konstigt att värma upp luft och sedan skicka ut den i det fria. Om jag har förstått rätt så skall jag byta ut all luft i huset en fem gånger per dygn. Det måste vara en massa värme som slösas bort så?

Spökpumpen

[ErikB]

Hej Spökis

Du har ett rätt så stort hus, en stor del av värmeförlusten sker via ventilationen. Den bästa (och dyraste) lösningen är ett bra FTX system. Då återvinner du alltid 80-90% av det som annars går förlorat. Med en frånluftsmodul kan du i bästa fall återföra ca 2 kW när pumpen går. När du värmer berggrunden har du helt säkert lägre verkningsgrad.
2 kW har jag baserat pÃ¥ 300 m³/h, 22°C, 50 % rh, frÃ¥nluft som kyls i frÃ¥nluftsmodulen till 7°C.

Ett bra FTX aggregat med 90% verkningsgrad minskar din ventilationsförlust med ca 3 kW vid 0°C ute och ca 4 kW vid -10°C ute. Återvinningen sker 24h/dygn vare sig värmepumpen går eller ej.

Fundera ett slag på FTX istället för F. Du sparar energi och får ett bättre inomhusklimat. Planerar du för golvvärme finns det risk för drag och kallras tillsammans med F-ventilation.

/Erik B

[dunderburken]

Tveksamt att värma ett hål om du har vatten som rör sig i berggrunden (vilket man får hoppas).

Laddar du ner värme kan den var nån meter bort efter en stund. På samma sätt kommer nytt varmare vatten när kollektorn har sugit ur värme en stund. Jag inbillar mig att det är så för annars har jag svårt att tänka mig att man kan ta värme ur hålet år efter år utan att det blir en nedkylning av berget. Har kört 6 år nu och kan inte se nån skillnad från startåret. 10 meter från vårt hål finns grannens som också tar upp 8,5 kW år efter år. Berget skulle ha varit bottenfruset om inte grundvattnet rört sig.