0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Ja det låter inte som så stor skillnad.Såvida den inte drar 5kW på ett dygn och visar 1kW fel då det blir ganska många procents skillnad och blir då en del på en månad
Verkligen skoj med appen!Sedan installation av VP i fredags har den dragit i snitt 9,6 kWh/dygn, en kakelugnsbrasa per kväll och minimalt med övrig stödvärme (egentligen bara på WC som ligger litet utanför vad VP kan komma åt att värma, se skiss tidigare).Men visst det har varit mildväder med bara några enstaka minusgrader.Betyder att VP gått med ca 400W effekt i genomsnitt dvs på ett minimalt effektläge och förmodat riktigt trevlig verkningsgrad.
har själv en xr 30 och på 8 månader har ja minskat el förbrukningen ca 43% 6300 kwh mindre än 2017. och sparat ihop ca 11 000 :- så håller kalkylen i fortsättningen så är pumpen betald på 16 månader. det är ja då jäkligt nöjd över.
Ja om appen eller voltcraft har mest rätt har jag ingen aning om , mitsubishi har någon form av beräknad effekt som man kan se och det kan förmodligen slå åt båda håll men Daikin kanske är bättre.Besparing på 43% är bra Du borde nå en större del av fastigheten med andra ord.Rimligen kan man räkna med att spara 50% av ytan man når så placering och fläkthastighet man själv står ut med styr i mycket hur mycket man kan spara
Ja det är ju helt fantastiskt bra att kunna räkna hem investeringen på så kort tid!Svärmor har stenkoll på alla förbrukningssiffror och utgifter för el så det ska bli förbaskat intressant att se vad en hypermodern L/L VP typ Daikin XRH40 kan göra i en gammal stuga från slutet av 1800-talet! Finns åtminstone två parametrar av intresse att utvärdera på. 1) ren ekonomi, köra VP istf bränna ved och direktel för värmeproduktion, 2) luftkvalitet, aktuell VP har rätt avancerade luftreningsprylar.Tillkommer ju en ytterligare punkt 3 som handlar om värdet av att slippa hålla på och släpa och slita med vedhanteringen, eldningen. Kan vara ett avsevärt arbete med det och jag vet att det varit tungt.Det hon rapporterar direkt efter ca tre dygns drift är att luftkvalitet är märkbart bättre, lättare att andas. Inte så konstigt iofs med tanke på all tidigare vedbränning som ju ger en hel del av partikelbelastning.
Huvudsaken är att räkningen från elbolaget sjunker Och i många fall lite känslan av bättre luft
Var ute och firade julafton i svärmors stuga och passade på att inspektera hur installationen fungerar nu när det var en smula kallare -3 -- -5, svag vind. Mycket bra värmekomfort i alla rum, den stora innedelen hörs bara litet ibland och då med ett svagt "brunt" brus som inte uppfattas som speciellt störande i vardagsrummet ens nära pumpen. Den gör sitt jobb med att flytta ansenliga mängder luft utan att det blir dragigt.Förbrukningsstatistiken från appen säger att den fortfarande håller sig på en låg dellast, ca 12 kWh per dygn och håller då den lilla 65 m2 stugan vid 20 -- 22 grader beroende på rum med 22 måltemp (en brasa i kakelugnen per kväll).Intressant att utedelen knappt behöver avfrosta alls trots närmare 100% rH. Ytterst liten påfrostning under dessa förhållanden och obetydligt med is under pumpen.Litet fundersam på vilket fläktläge den bör vara inställd på. Kört på auto hittills men kanske är bättre med tex fläktläge 3? Har förstått att dessa "manuella" fläktlägen inte är manuella i traditionell bemärkelse utan att maskinen kan välja ett lägre läge. Vore bra om någon kunde kasta ljus över hur det funkar på denna pump.__PS. Jag tror det vore bra om någon mod kunde byta namn på tråden till vad nu blev, typ "Installation av xrh40 i småländsk 1800-talsstuga"
hade också ganska stillastående luft hemma innan pumpen. men med luft i rörelse så blir ju inomhus klimatet avsevärt bättre. däremot tror ja inte min flash streamer (luft renare) fungerar nå mera. man har alltid hört ett svagt surrande när man slagit igång den. nu låter det ingenting. fast nu är prio ett att få min pump uppdaterade till xrh då jag mest troligt har xr mjukvara. då ska den tydligen fungera bättre i sträng kyla.