Känner till c:a 10 fastigheter som har en 60m aktiv borra. Under +5 grader ute måste uppvärmningen kompletteras med el.
Till en 6 kw pump bör 120m vara lagom. Känner till 3 fastigheter som har denna kombination och som fungerar utan tillskottsel.

Jag uppskattar husets toppeffektbehov/m2 till 50 W vid DUT (årets kallaste dag).
Det ger ett effektbehov på ca 5,7 kW.
För att vara på säkra sidan har jag gjort en grundkalkyl som visar på ett toppeffektbehov på 6.1 kW, då har vi tagit lite höjd för tappvarmvattnet också, och eventuella felaktiga antaganden från min sida när det gäller effektbehovet.
Det ger ett årligt energibehov på 18570 kWh för värme och varmvatten, d.v.s. ca 23-25 000 kWh/år i total energiförbrukning om du har en hushållselsförbrukning på 5000-7000 kWh/år.
Om man räknar med att din luftvärmepump har sparat 3000 - 4000 kWh/år så ligger vi i det övre intervallet när det gäller den totala förbrukning du skulle haft om vi bortser från luftvärmepumpen, alltså runt 25 000 kWh/år inkl hushållsel.

Jag har gjort 3 kalkyler baserat på detta och med "default" berggrund som alternativ med ett värmeledningstal på 3 W/mK (vilket de flesta gör)
Jag har även gjort 3 kalkyler med exakt samma baserat på samma energi och effektbehov, men med granit som bergart, vilket ger andra siffror på borrdjupet.

Notera att borrdjupen varierar mellan 64 meter och 123 meter beroende på vald bergart, och önskad inkommande KB-medel.

Värt att notera är att skillnaden i mängden eltillskott inte är så så stor, men skillnaden i besparing är större om du borrar olika djupt, att besparingen blir större desto djupare du borrar beror på en genomsnittligt högre inkommande KB-temp vilket påverkar värmepumpens effektivitet till det bättre (COP blir högre).
(Besparing mellan 13 057 kWh och 13 816 kWh/år beroende på borrdjup och vald bergart)

Då du har 20 meter ned till berg, och det är oklart hur långt du har till grundvatten så gör jag ett antagande på 5 meter till grundvatten, vilket är rätt normalt.
Detta innebär att du har 15 meter borrhål i jord/sand/silt/morän/lera, vilket man brukar räkna med ger ca 1/3-del så stor energitillförsel som den del av borrhålet som ligger i berg.
Du kan alltså räkna med att den del av borran som ligger ovan berg är ekvivalent med ca 5 meter aktivt borrhålsdjup.
Om kalkylen säger 120 meter aktivt behöver du med andra ord borra 115 meter i berg och 20 meter i mark = totalt 135 meter.

Min bedömning är att du inte behöver borra djupare än så baserat på ovanstående resonemang, och nedanstående kalkyler.

Har även lagt till en kalkyl med kalksten som bergart, och +2 grader som önskad inkommande KB-medel så ser du att även jag kan komma upp i 160 meters aktivt borrdjup som önskat värde...

Hej!
Jag tror det är luft/luft värmepumpen som ställer till det.
Det vore bra att veta hur mycket huset drog innan den installerades?
Räknar man på huset rakt av så finns risken att man tar i för lite.
Men det kan vara svårt att uppskatta hur mycket din LLVP sparar?
Jag skulle uppskatta energibehovet för värme + varmvatten till kanske 20-25 MWh (exklusive hushållsel).
I så fall räcker inte några 64 m, ta minst 110 m, gärna mer.

I övrigt är 1255-6 en relativt ny produkt och jag gissar att kompressorn är 1-fas (det ser ut så på avsäkringen i manualen).
Jag skulle nog välja en 1245-6 istället.

Tack för feedback och kloka följdfrågor, skall försöka förmedla det jag vet.

Jag har undersökt ämnet lågintensivt sedan november. Finns minst 5 hus i det omedelbara närområdet som alla kör NIBE 1245-6 och är nöjda med det. De är byggda samtidigt som mitt och har ungefär samma storlek (Göteborgstrakten, 115m2, 1-plans villa med tegelfasad, byggd -64). De flesta hålen ligger på 130m och 8,7 kW i effektuttag. En har borrat 150m. Tittar jag vidare så finns allt från 110m till 200m. 200m hålet är ganska nära och har en anteckning på vattenmängd: 250. Min fastighet ligger något högre än den som borrat 200m.

Mitt hus har de senast året dragit ungefär 21000 kWh, då har vi haft en elpanna som betett sig mycket märkligt och sannolikt inte helt effektivt. Till det brummar en luft/luft i del av huset. Vi har badkar.

Det är ca 20m ned till berget och det är någon form av granit (granitoid) tror jag.

Offerten som specar 64m borrhål föreslår IVT HA C6 CU. Den är beräknad på en total förbrukning idag på 22600 kWh varav 6500 kWh är hushållsel. Rumstemperatur 20 grader och ett varmvattenbehov på 4950 kWh. Det ger en beräknad effekt på 5.3 kW och 16100 kWh. Medel brine-temp är -0.2 grader och totalt aktivt borrhål 64m och 100% i effekttäckning. Finns en annan post som heter "Ändring av beräknad brine" som ligger på 0 grader.

Kikar jag på en konkurrent som offererat samma pump så kan jag se en del ändringar. "Ändring av beräknad brine" ligger på 2 grader (jag bad om en förklaring på den punkten då ursprunglig offert från den lev. hade en 0:a där, men jag fick inget sammanhängande). Beräknad effekt ligger här på 7.1 kW och energi på 20000 kWh. Här krävs ett tillskott på 80 kWh och 109m borrhål med medeltemperatur på brine 1.8 grader.

Avslutningsvis så har jag en NIBE 1255-6 (1,5-6kW) på förslag. Den är beräknad på att det behövs 18000 kWh (VV ingår) och en effekt på 6,1 kW. Här behövs det 149m hål och med det så täcks energi till 100%. I den här kalkylen framgår att de räknar med 90 kWh/m borrhål och 25W/m. Köldbärartemperatur in i medel är 3 grader och "Köldbärare temperaturdifferens" är 3 grader (betyder det att de räknar på 3 grader in och 0 grader tillbaka ner i hålet?).

Känns som att de spelar en del med brine-temperatur - vad är en rimlig siffra? Vilka faktorer påverkar typiskt?

Angående dimensionering av VP så har jag fått förmedlat till mig att det är ok om elpatron går in och tar toppar när det är kallt. Då är inte pumpen onödigt stor vilket skulle ge onödigt mycket start/stopp? Jag har dock noterat här på forumen att många verkar sikta på att ha marginaler så att även kalla perioder skall täckas av pumpen. Finns det en sanning i den frågan?

Vad tror vi om den dynamiska styrningen av 1255, funkar? bra/dåligt? benägenhet att gå sönder?

//mjidhage
- det finns uppenbarligen inga genvägar, man måste lära sig allt om ämnet innan man köper in en tjänst 

Vad har du för uppvärmning och energiförbrukning i dag? Vart i landet finns huset och vad är det för isoleringsstandard/ålder på det?

Hej! Jag håller på att gå över i bergvärmepumpslaget och har det senaste haft värmepumpsofferter som kvällsläsning. Det lutar åt NIBE eller IVT just nu och i storlek så är det 6kW som gäller - huset bara på 115m2. Känner mig rätt trygg i att det blir bra oavsett vilken leverantör eller exakt pumpmodell jag väljer.

Det är dock en sak som förbryllar mig - aktivt borrhålslängd. Jag har haft många leverantörer här som fått mina siffror och de kommer alla tillbaka med ungefär samma svar: Den minsta pumpen räcker och du kommer spara mycket pengar. När det kommer till hur djupt hål som skall borras är de oxå rätt överens 120-160m står det i offerterna. Det är när det kommer till kalkylen bakom som jag blir konfunderad. Hur djupt hål som faktiskt behövs varierar mellan 64m och 149m - det är lite för stor variation på samma indata för att jag skall få en bra känsla i magen.

Jag har dubbelkollat så lev. använt ungefär samma siffror och föreslagit likvärdiga (nåja) pumpar och även bett dem dubbelkolla beräkningarna men istället för någon slags assistans med att förstå fenomenet så får jag bara försvarstal tillbaka. "Vi har inte räknat fel". Visst diffar det lite på vilka schabloner som använts men jag hittar inget som förklarar en skillnad på mer än 100%

Kan någon i värmepumpsforum assistera? Jag behöver inte förstå alla detaljer men jag känner ett behov av att förklara den stora diffen för mig själv. Annars känns kalkylerna mest som någon slags slagrute-hjälpmedel eller heligt djur som värmepumps-shamanen använder för att övertyga de otrogna om att just hans förkunnelser och visioner är de rätta...

//mjidhage