Ämne: Vem äger texterna i VP forumet.

[rabalder]

Hade ikväll besök av några vänner som jobbar inom nöjesbranschen.

Pga div olika anledningar så kom vi in på VP forum inlägg och efter att dom skummat runt lite och nästan garvat ihjäl sig när det kommer till vissa trådar och/eller inlägg så dök frågan upp vem som eg har rättigheterna till vad som är skrivet.

3 varianter dök upp:
- alla inlägg är ok att kopiera och använda kommersiellt
- man måste ha inläggsförfattarens tillstånd
- man måste ha forumägarens tillstånd...

Vad gäller eg?

[Rickard]

Så vitt jag vet är det jag som äger rätten till texterna.
De som skriver är ytterst ansvariga till det som påstås, men jag äger rättigheterna i vart fall så länge texterna inte kan anses ha "verkshöjd".
http://sv.wikipedia.org/wiki/Public_domain

Hade jag varit registrerad publicist så hade jag varit ansvarig för allt som skrivs, och då också, för att kunna upprätthålla lagen och uppfylla mitt ansvar, granska allt som skrivs innan det införs.
Jag hade också varit tvungen att utöva källkontroll, alltså på olika sätt försöka verifiera att det som skrivs är sant.

Då jag inte är registerad publicist är det upp till mig vad jag vill godkänna och inte godkänna, och jag behöver inte utföra källkontroll.
Detta är också en av anledningarna till att jag inte tillåter smutskastning av enskilda personer eller företag, alltså avsaknaden av källkontroll gör att personer eller företag kan lida otillbörlig skada av sånt som påstås i forumet.

Om någon t.e.x skriver rasistiska inlägg så är det alltså inte jag som är juridiskt ansvarig, men däremot moraliskt ansvarig för att inläggen plockas bort.
SÃ¥ har jag i vart fall uppfattat det hela.

Som regel brukar man säga att det är en fördel om de som citerar eller kopierar bilder och/eller text tar in tillstånd från författare och upphovsrättsinnehavare, men som regel är de flesta nöjda med att det bifogas en källhänvisning till varifrån materialet kommer.

Som vanligt finns det säkert de som kan detta bättre än mig, så jag förväntar mig att vi snart får ett mer exakt svar på din fråga.

[cheetah1]

Låt mig citera upphovsrättslagens första kapitel, 1§:

1 § Den som har skapat ett litterärt eller konstnärligt verk har upphovsrätt till verket oavsett om det är
1. skönlitterär eller beskrivande framställning i skrift eller tal,
2. datorprogram,
3. musikaliskt eller sceniskt verk,
4. filmverk,
5. fotografiskt verk eller något annat alster av bildkonst,
6. alster av byggnadskonst eller brukskonst, eller
7. verk som har kommit till uttryck på något annat sätt.
Till litterära verk hänförs kartor, samt även andra i teckning eller grafik eller i plastisk form utförda verk av beskrivande art.
Vad som i denna lag sägs om datorprogram skall i tillämpliga delar gälla även förberedande designmaterial för datorprogram. Lag (1994:190).

Märk väl att vår upphovsrätt kraftigt skiljer sig från USAs Copyrightlagstiftning.
Många svenskar har sanslöst dålig koll på hur vår upphovsrättslag är författad och kopierar och slänger och far med bilder och texter och ritningar osv huller om buller utan att bry sig det minsta om upphovsmannen. Kort och gott är det så här: Upphovsmannen har alltid rättigheterna till ett verk och kan inte heller avsäga sig dessa. Han kan dock avtala in att verket får användas fritt, men det är ändå i slutänden hans avtal som gäller, dvs han har rättigheterna.

[zibrosc1235]

Det många också missar, TS själv tex, är att allmänna lagar i övrigt dessutom gäller även på forum och även under skydd av avatarer..

rabalder tex har flera gånger under argumentationer passerat gränsen för vad som är åtalbart enligt flera stycken i brottsbalken!

Ett exempel är under punkten Förtal i Brottsbalken.. ngt att tänka på kanske?

Läs och begrunda: Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning.
http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal



 

[svenske kocken]

Vilken tur att man inte alla gÃ¥nger skriver vad man innerst inne tycker 

[zibrosc1235]

Ja det är just det som skiljer dom häktade från dom ännu inte häktade..
(Så delade tex en gammal polismästare i Uppsala in uppsalastudenterna en gång i tiden)

[Mike]

Viktigt att veta i sammanhanget är att företag inte ka förtalas av privatpersoner på nätet.

[rabalder]

Det många också missar, TS själv tex, är att allmänna lagar i övrigt dessutom gäller även på forum och även under skydd av avatarer..

rabalder tex har flera gånger under argumentationer passerat gränsen för vad som är åtalbart enligt flera stycken i brottsbalken!

Ett exempel är under punkten Förtal i Brottsbalken.. ngt att tänka på kanske?

Läs och begrunda: Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning.
http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal

studs studs studs
 
 
 

Det måste vara jobbigt att bli tillrättavisad för vara o varannat inlägg du skapar på forumet av en hel forummobb.

Men jag tror att det vore av allmänt intresse hur du skulle bygga ett case runt detta.

[Art Deco]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Public_domain
http://www.creativecommons.se/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bernkonventionen_för_skydd_av_litterära_och_konstnärliga_verk
http://sv.wikipedia.org/wiki/Copyleft

Exempel:
http://www.aktieskolan.se/pages/upphovsratt.php

[rabalder]

Då spetsar vi frågan..

jag ger ute en bok med utvalda delar av trådarna vem kan stämma mig?

[Smurfen.]

Då spetsar vi frågan..

jag ger ute en bok med utvalda delar av trådarna vem kan stämma mig?

Frågan är nog vem skulle publicera den .

[cheetah1]

Då spetsar vi frågan..

jag ger ute en bok med utvalda delar av trådarna vem kan stämma mig?

De som har skrivit texten kan anmäla dig för brott mot upphovsrättslagen.

Och ni som länkar till http://sv.wikipedia.org/wiki/Public_domain, låt mig citera och markera en bit i första raden:

Public domain är ett juridiskt begrepp inom immaterialrätten (upphovsrättslag och patentlag) i USA [...]

Nån här som håller till i USA?

[David Rinnan]

Normalt sett har man rätten till det man skriver så vida inte annat har avtalats samt att avtalet inte strider mot gällande lagar osv

Hur de som gömmer sig bakom falsk flagg får rätt i sak låter jag vara osagt

Hittills har jag för övrigt inte sett tillstymmelse till åtalsbart förtal på detta forum.

Gissningsvis är moderatorerna mer alerta än lagen i detta hänseende. Därtill är det troligen få som ens anmäler via forumets inbyggda funktion

[rabalder]

Då spetsar vi frågan..

jag ger ute en bok med utvalda delar av trådarna vem kan stämma mig?

De som har skrivit texten kan anmäla dig för brott mot upphovsrättslagen.

Och ni som länkar till http://sv.wikipedia.org/wiki/Public_domain, låt mig citera och markera en bit i första raden:

Public domain är ett juridiskt begrepp inom immaterialrätten (upphovsrättslag och patentlag) i USA [...]

Nån här som håller till i USA?

kan man verkligen stämma någon för att kopiera citat ur ett allmämnt forum? Det handlar ju inte om ett verk av större omfattning när citaten är lösryckta, men sammafogade så kan dom få en helt annan status.

[Rickard]

Som jag tolkar lagen så är den som författat ett inlägg som har verkshöjd rättigheterna till detta.

När det gäller innehållet i stort bör rättigheterna ägas av mig då mitt verk är att ha skapat forumet och lagt ned mycket arbete och pengar på att få det väl fungerande och populärt.

Det är inte olagligt att citera texter om det finns hänvisningar till källan, men det hör väl till god ton att man begär tillstånd av de som kan anses äga rättigheterna.
Om någon skulle vilja skriva en bok som helt bygger på innehållet i detta forum, även om innehållet saknar verkshöjd, så skulle jag definitivt känna mig bestulen oavsett om boken blev en framgång eller ej.
Vet inte hur ni andra skulle känna det om ni vore i samma sits.

Det vore en helt annan sak om någon hade frågat mig, men ytterst tveksamt att jag skulle ge mitt tillstånd om jag hade möjliget att neka, vilket jag är rätt säker på att jag kan göra.

Min känsla är att de som registrerar sig i detta forum litar på att jag inte skall tillåta att andra kommersiella aktörer "skördar" vad som såtts i detta forum, oberoende av om enskilda inlägg som sådana håller verkshöjd eller ej.

De gånger jag fått frågan (minns inte riktigt vad det gällde) så har jag hänvisat till den som skrivit inlägget, och när det gällt mer generella frågor har jag nekat frågeställarna att kopiera texter och använda dem i sin egen verksamhet.

Exempel på innehåll i detta forum som kan anses ha verkshöjd är t.ex. innehållet i FAQ:n, skrivet av både mig och andra.

Som författare av inlägg som saknar verkshöjd skulle jag känna mig utnyttjad om någon använde mina texter i ett kommersiellt verk, och det tror jag nog de flesta skulle göra.
Huruvida det skulle vara olagligt eller ej måste nog avgöras i en rättstvist innan man kan vara helt säker på svaret.

När det gäller bilder och musik är reglerna mycket enklare, den som skapat bilden eller musiken äger rättigheterna så länge denna inte överlåtit äganderätten på annan.

Som det nu känns kommer jag att uppdatera regelverket så att alla texter som inte är av arten "verkshöjd" skall ägas av forumets ägare.
Huruvida detta påverkar tredje part som inte registrerat sig som medlem i forumet är dock högst osäkert.

På ett sätt finns det ju inskrivet i regelverket redan, att jag/vi moderatorer ägar rätten att redigera eller radera alla inlägg i forumet, ÄVEN om de skulle hålla verkshöjd.
Reglerna för rättigheter bör dock klargöras bättre, och som ett resultat av denna frÃ¥ga kommer jag troligen att göra det ocksÃ¥. (Bara jag hittar nÃ¥gon text jag kan kopiera som beskriver detta pÃ¥ ett bra sätt  )