Ämne: Lönsamt - totalt sett?

[Crille68]

Hej!
Har en liten fråga som kanske inte är så enkel att besvara men nog så intressant.

Hur lÃ¥ng tid tar det innan en värmepump lönar sig - "totalt" sett? 

Vad menar jag dÃ¥ med detta? 

Jo, jag tänker på när en värmepump har "tjänat in" all den energi som åtgått till tillverkning, transporter, installation osv.
Jag menar det är ju inte bara vi som köper som ska tjäna pÃ¥ den utan det bästa är om hela samhället gÃ¥r plus sÃ¥ det inte blir "Ebberöds bank" av det hela. 
Nu är kanske inte tillverkarna så intresserade av att ta fram något sådant men vem vet. Det kan ju vara ett försäljningsargument om det är en bra pump/system man har.
Har tillverkarna dessutom  --/ pÃ¥ ryggen frÃ¥n oss konsumenter skulle det kanske gÃ¥ lättare? 

För lääänge sedan när jag gick i skolan så vill jag minnas att man räknade att en solcellspanel var tvungen att vara i drift i 12 år innan den "tjänat in sig själv" så att säga.

Det är ett lite intressant tankesätt som man kanske borde ha i åtanke?

Någon som vet något om det?

[Carl N]

Här finns ju flera sätt att räkna:

I mitt fall var min gamla panna slutkörd och behövdes bytas. DÃ¥ mÃ¥ste man ju även räkna bort motsvarande tillverkning, transporter, installation osv för en "vanlig" värmepanna som jag inte behövde köpa, eftersom jag köpte en BVP. 

[Roland]

För lääänge sedan när jag gick i skolan så vill jag minnas att man räknade att en solcellspanel var tvungen att vara i drift i 12 år innan den "tjänat in sig själv" så att säga.

Så var det med solceller som tillverkades i början på 90-talet. De drog så mycket el vid tillverkningen att de aldrig hann producera motsvarande mängd el under sin livstid. Men det hindrar ju inte att de kan vara motiverade ekonomiskt. Om elen som krävs vid tillverkningen kostar en bråkdel av värdet av den el de producerar så är det vettigt att installera dem i alla fall. I dag är det annorlunda, energimässigt betalar sig en solcell på 4-6 år.

Att en bergvärmepump är energimässigt lönsam tycker jag det inte är någon tvekan om. Allra största delen av kostnaderna för en bergvärmeanläggning är kostnaden för arbetskraft. Pump och slang väger kanske 500 kg tillsammans. Jag har för mig att tillverkning av aluminium, som är den mest energikrävande av de vanliga metallerna, kräver ca 20 kWh/kg. Även om man lägger på bearbetning, transporter och annat borde man hamna under 20 000 kWh för en bergvärmeanläggning.

[Raffen]

Hej!
Har en liten fråga som kanske inte är så enkel att besvara men nog så intressant.
Hur lÃ¥ng tid tar det innan en värmepump lönar sig - "totalt" sett? 
Vad menar jag dÃ¥ med detta? 
Jo, jag tänker på när en värmepump har "tjänat in" all den energi som åtgått till tillverkning, transporter, installation osv.
Jag menar det är ju inte bara vi som köper som ska tjäna pÃ¥ den utan det bästa är om hela samhället gÃ¥r plus sÃ¥ det inte blir "Ebberöds bank" av det hela. 
Nu är kanske inte tillverkarna så intresserade av att ta fram något sådant men vem vet. Det kan ju vara ett försäljningsargument om det är en bra pump/system man har.
Har tillverkarna dessutom  --/ pÃ¥ ryggen frÃ¥n oss konsumenter skulle det kanske gÃ¥ lättare? 
För lääänge sedan när jag gick i skolan så vill jag minnas att man räknade att en solcellspanel var tvungen att vara i drift i 12 år innan den "tjänat in sig själv" så att säga.
Det är ett lite intressant tankesätt som man kanske borde ha i åtanke?
Någon som vet något om det?

Hej Crille68!  Iof en intressant fundering och frÃ¥geställning som du kommer med här ju, men jag tror nog att vi skall lämna den därhän helt, eftersom om man nu skulle lägga in alla dessa parametrar och värderingar sÃ¥ lär det inte bli mkt uträttat för folk i allmännhet och världen skulle förmodligen avstanna helt.
Men på den konkreta frågan: hur lång tid det tar det innan en värmepump börjar att löna sig?? Så är ju det enkla svaret att: från det du normalt sett börjar att använda den, för då börjar man också med att spara en mängd energi, vilket ju är det absolut bästa som vi kan syssla med idag ju.

Mvh Raffen.

[Alpha]

Kan väl bara nämna att det är ju väldigt individuellt? menar vad du har för typ av uppvärmningssystem förutom pumpen, hur mycket el, pellets, ved(uppvärmning) förbrukar/Ã¥r du? vad du har för inställningar pÃ¥ element, placering pÃ¥ pumpen(innedel), vart du bor, hur inställningar pÃ¥ pumpen är, kör du ac med? copfaktor pÃ¥ pump, etc etc 

Dvs ju mer du spar in, ju fortare borde den ha betalat sig i övriga kostnader med, kan ha fel 

[Rickard]

Jag brukar resonera som så här...

Om du kan låna till hela investeringen, med en löptid på lånet som understiger den förväntade livslängden på värmepumpen, och få en "elräkning" som sparar mer än vad lånet kostar, så spar du från första dagen.

[messer]

Hej

Nu vet jag inte om jag förstått frågan helt, jag ser två varianter.
1. om man avser energikostnaden för pumpens och dess kringliggande delar så borde priset för pumpen vara en spegling av detta pris beroende på energipriset i dom länder där delarna är tillverkade för att komma fram till hur mycket energi det gått åt.

2. om man avser det som står ovan plus den energi som åtgår vid drift av pumpen så det väl lite filosofiskt, eftersom pumpen alltid drar energi så av den energi man gör av med så kommer man att förlora den tillförda energin eftersom restrerande energi har man bara flyttat in där man vill ha den.
Jämför gärna med en bil, när har man kört så mycket att soppaförbrukningen blir totalt sett noll.

Det blir ju lite klurigt att jämföra priset "Bensin" med någon sorts vinst eftersom man ju kan förflytta sig gående från plats till plats och det kostar ingen "bensin".
Samma gäller väl värmepumpar, det kostar att samla in värme i ett rum men varför värma rummet, är det en vinst av energi.
Det är väl bara en ihopsamling av energi som sakta kommer att läcka tillbaka ut.

Hoppas det klargör energiproblemet lite.

MVH
Messer