|
|
Ämnessammanfattning
Skrivet av: Elmer
« skrivet: 06 mars 2011, 19:23:54 »
Tittar jag på min egen statistik så halverade jag min totala elförbrukning.
Vad gäller värme och varmvatten så sänktes den förbrukningen med drygt 60%.
Enligt mina beräkningar och mätningar så har jag ett COP på ca 4 vid värmedrift. COP vid VV-laddning är drygt 2. Ger ett årsCOP på knappt 3,5.
Skrivet av: Rollster
« skrivet: 06 mars 2011, 17:38:48 »
Det är nog så att det finns de som säger så , Det är då upp till var och en att avgöra VAD som är "billigt"  Jag syftar då ej på personer på forumet nu , utan folk i min bekantskapskrets s.a.s
Skrivet av: nic2
« skrivet: 06 mars 2011, 17:30:26 »
Är det någon som påstår att bergvärme är "fantastiskt" billigt i drift?
Det är ju fakta att en riktigt dimensionerad anläggning kapar värme/varmvatten -förbrukningen med ca 70%.
Inget konstigt med det, och inget hokus pokus, ren FAKTA.
Skrivet av: Rollster
« skrivet: 06 mars 2011, 17:04:32 »
..om vi uttrycker så här då : OM bergvärme är fantastiskt billigt i drift , är fjärrvärme eller en "modern flvm" det ochså ?
Skrivet av: cocacola
« skrivet: 06 mars 2011, 16:14:23 »
Med Värmepump så är det justeringar och inställningar som skall göras, och kunskap..och sitta här och hänga..! 
Det är helt rätt att det är justeringar och inställningar som ska göras  Men dom ska göras i samband med installationen ooooo sen är det klart . År efter år så länge det termiska skalet är den samma .. visst 2 filter att rengöra vilket fixas av dom flesta egna hemmare utan problem Thumbsup . Sen får man tid över för att verkligen kunna hänga här cocacola
Skrivet av: Apan
« skrivet: 06 mars 2011, 14:09:40 »
Finns städer som har mycket lägre Fjv pris, samt att installationskostnaden är mycket lägre, och inga kunskaper krävs, bara ta upp luren så kommer nån och fixar , året runt/dygnet runt.. Med Värmepump så är det justeringar och inställningar som skall göras, och kunskap..och sitta här och hänga..! För oss aldrig aktuellt i gamla huset med FJV, och i nya huset går ej fjärrvärmen ens förbi, lätt val..här är FJV dyr och dyr årskostnad..
Skrivet av: cocacola
« skrivet: 06 mars 2011, 13:16:31 »
Visst är det en utgift för konsumenten , i priset ligger kostnader för drift underhåll och det är lika för vilket allternativ man än väljer
Cocacola
Skrivet av: AAKEE
« skrivet: 06 mars 2011, 13:14:31 »
Jag bor i Boden, som tillhör de billigaste i landet( ca 52 öre/kWh inkl alla avgifter), endå skiljer det 10.000 per år till BVP fördel. Man kan ju i princip dräpa en VP var femte år.
Min VP är försäkrad 10år frammåt.
Skrivet av: Apan
« skrivet: 06 mars 2011, 12:46:23 »
Ja men inga utgifter för konsumenten, och finns backup, vi har 2 fjärrvärmevekr samt flera mindre pannor, fastbränsle och olja och el, utspridda i olika stadsdelar, så chansen rätt liten att lev uteblir, sen med bergvärme och fjärrvärme och bilar mm, tur eller otur eller fel grejor alt felinstallerat..
Skrivet av: cocacola
« skrivet: 06 mars 2011, 12:30:56 »
Drift säkerhet på fjärrvärmen skriver du Apan, njae det händer grejer där med . Läcker på kulvert, utjänta kompar som spricker , magnet ventil till om oljebrännare som inte stängde och sköt hela toppen av pannan , huvudpumpar som går sönder ja listan kan göras lång,
Gör vi rätt vid en installtion står V-P hos kunden i decenier och spar pengar
Cocacola
Skrivet av: Apan
« skrivet: 06 mars 2011, 11:47:35 »
Men driftsäkerheten högre på fjärrvärme, samt ingen pump som skall bytas ut efter 10år, eller kanske att kompressorn rasar efter 3år, men stor skillnad på fjärrvärmepriser i landet, de som har billigaste priset, så skulle jag aldrig tveka på fjärrvärme, men som här kostar fjärrvärmen 70öre/kWh..! Och dyr årsavgift.
Sen med isolerat hus så tror jag ej det lönar sig med bergvärme..
Skrivet av: AAKEE
« skrivet: 06 mars 2011, 10:52:11 »
Ganska intressant hur folk beräknar återbetalningstid. Är ganska vanligt bland bekanta och grannar att de tagit fjärrvärme, där begreppet 'återbetalningstid' varit ledande.
Hade jag tagit fjärrvärme hade återbetalningstiden blivit kortare men jag hade suttit med en driftkostnad på drygt 10K mer per år...
Jag fick en kraftfullt minskad månadskostnad från dag 1 samtidigt som husets värde ökade en hel del.
Räknar jag in faktumet att det gamla värmesystemet var helt slut och endå behövde bytas så 'kortar' det ju ned återbetalningstiden.
Skrivet av: Antifreeze
« skrivet: 06 mars 2011, 01:21:29 »
Borensbergaren...Stallet med belyst ridbana tog du säkert in stålars svart för så det stället måste ju ha gått med vinst... Min erfarenhet... må den inte vara av mästargrad men de VP som det har stått tex F750 på låter ganska mycket... eller annat märke för den delen.... Vaknar man när grannens katt fiser så.... Dessutom är ju F750 dyrare än en F1245.. kolla listan... Sedan att det tillkommer för ett litet hål i backen men vad drar tex F750 i el som du slipper med F1245... sedan finns det andra fördelar med bergvärme... Frikyla, koppla in solpanelen och lätta ditt samvete för att du äter rött kött och åker stor SUV...  Vänta bara tills staten kommer med utsläppsrätter på braskaminer. De har ju redan börjat trassla i vissa kommuner med att man bara fär myselda 2ggr i veckan.. kolla google.... Vad gör man då med den "dagliga stödeldningen" när grannens katt är allergisk... 
Skrivet av: Borensbergaren
« skrivet: 05 mars 2011, 16:26:51 »
Det är ju förändringen efter åtgärd som är intressant. Den ekonomiska bilden kan ju ge fingervisning om hur man har lyckats på satsad investering. Har själv bott i en gård som gardinerna lutade 12 grader inåt rummen när västanvinden låg på. Vi hade då stall med belyst ridbana maskiner osv. Rullande årsförbrukning låg på 14000kWh/år med jordvärme. En större lokal som tidigare drog 75000kWh/år totalt kom ner till 38000kWh/år. Då gjorde man en investering på 196000:- och bergvärme. De tar ju ca 5år så har man tjänat in den investeringen.
En LVP tar ju inte så lång tid.
/Borensbergaren
Skrivet av: bopakoster
« skrivet: 05 mars 2011, 16:03:14 »
Det är väl exakt som jag skrev i mitt förra inlägg: Det ligger inget i iden/påståendet att en VP gör att förbrukningen blir 3-4000kWh. Förbrukningen kommer att bli mellan 1/3 och 1/4 av husets värmebehov(inkl varmvatten). Å då e de ju bara att räkna på vad man har innan, i el- olje- eller vedförbrukning...
Bopakoster: totalt sett verkar det ju som din anläggning fungerar så bra som man kan förvänta...
Helt enig med dig, ville bara belysa att siffran 4000 gäller den som hade/har 3-4ggr mer värme o VV före konvertering till bergvärme.
Skrivet av: AAKEE
« skrivet: 05 mars 2011, 15:52:00 »
Bra långt till 4000 för mig och mitt hus...
Det är väl exakt som jag skrev i mitt förra inlägg: Det ligger inget i iden/påståendet att en VP gör att förbrukningen blir 3-4000kWh. Förbrukningen kommer att bli mellan 1/3 och 1/4 av husets värmebehov(inkl varmvatten). Å då e de ju bara att räkna på vad man har innan, i el- olje- eller vedförbrukning... Bopadkloster: totalt sett verkar det ju som din anläggning fungerar så bra som man kan förvänta...
Skrivet av: bopakoster
« skrivet: 05 mars 2011, 15:17:12 »
Hej, med elpatroner i pannan hade hade 12mån ackumulerad förbrukning på 42000kWh innan installation av bergvärmen. Räknade med att minska värmeförlusterna med mera isolering på vind och i väggar, så efter lite funderande och koll med isoleringsfirmornas beräkningsprogram så sa jag 30000kWh som årsförbrukning till rörisen. Han levererade då 140m borra och en Nibe 1225-8.
Har nu efter pumpinstallation och färdigisolering 12mån ackumulerad årsförbrukning på 17000kwh. Av dom 17000 totalkWhna är hushållselen 7500. Värme o VV drar alltså 8500kWh. Bra långt till 4000 för mig och mitt hus...
Skrivet av: litenmentuff
« skrivet: 05 mars 2011, 07:57:21 »
farsan hade 38000kwh per år på sitt 200m2 stora hus. uppgraderade till bergvärme för 4år sen.. hade massa strul första åren med intrimning och felkoder. sen efter att leverantören fixat allt. så är dom nu nere på under 20000kwh per år dock med rätt stor hh kostnad då dom har 3 tonåringarhemma som är dator beroende utomhus spabad som står på året runt med 40grader. dusch med ångbastu osv så inga snåljåpar på elförbrukningen i övrigt. snacka om att dom tjänat tillbaka sina investerade pengar snabbt. han är mer än nöjd
Skrivet av: Borensbergaren
« skrivet: 05 mars 2011, 01:07:56 »
Hade direktvärmande el.Enligt förre ägaren drog huset 20000kWh/år + 6kbm ved. Nu är vi nere på 11600 och går mot 10000. Låt säga att VV+HH drar 6000kWh/ år resten är uppvärmning. Ska vi säga 4500kWh så är jag lite garderad.
Den dyra installationen och investeringen i bergvärme har fått lite konkurrens av LVP. komfortmässigt sätt så föredrar ja nog jord/berg värme. Men jag är mycket nöjd efter mina investeringar.
Skrivet av: Elmer
« skrivet: 05 mars 2011, 00:25:25 »
Hade direktverkande el. Gjorde av med ca 25000 kWh/år.
Efter konvertering till vattenburet värmesystem och installation av värmepump ligger har min totala elförbrukning lget mellan 13000 och 16000 kWh/år. Senaste året (kallt) har VPbehövt knappt 9000 kWh för värme och VV. Vi gör av med knappt 300 m3 vatten per år. 5 personer, 2 vuxna, 3 barn varav 2 tonåringar.
Besök min hemsida så hittar du mer statistik, länk finns i min profil.
Skrivet av: Gäst407
« skrivet: 04 mars 2011, 22:35:52 »
Hej
låter lågt men ej orimligt om du har välisolerat
syrrans gubbe monterade in jord värme i kåken för 1-2 år sen å han e nöjd
före låg dom på ca 12-13 000 kwh å eldare ved ca 20-25 m3 per år
efter vp mont så steg siffran till ca 18-19 000 kwh per år helt utan stöd värme
så det ökade ca 6-7000 kwh per år vilket jag anser nog e helt ok
kostnaden e ju ca 7000kr per år för att värma huset + varmvatten
det gör ju ca 583 kr per månad i kostnad för allt
så visst det e nog fullt möjligt....men jag sa åt syran att köpa en fin ved kamin å stöd elda då det blir kallt
3m3 ved räcker långt om man eldar bort kallknäpparna som blir ,det e sånna gånger pumpen drar apa med ström + att det kan va trevligt å ha en backup om strömmen eller pumpen lägger av ...
Skrivet av: nic2
« skrivet: 04 mars 2011, 17:36:13 »
Är bergvärmen enda energikällan eller stöder ni med vedkamin ?
Ingen kamin, endast bergvärmen. 2 vuxna, 2 barn, gör över med 200m3 vatten, så massor med varmvatten förbrukas. 3900kWh första året, som mest 4700kWh (2010)
Skrivet av: Rollster
« skrivet: 04 mars 2011, 17:32:34 »
Vi ligger på ca 4000kWh/år, hus på 140m2, byggt -81.
Energisnåla hus i området, vi skrotade ut vår FTX ventilation, och kör numera enbart F, utan återvinning.
Kanske hade kommit ner runt 3500kWh om vi investerat i ett nytt FTX -agg.
Är bergvärmen enda energikällan eller stöder ni med vedkamin ?
Skrivet av: nic2
« skrivet: 04 mars 2011, 16:13:04 »
Vi ligger på ca 4000kWh/år, hus på 140m2, byggt -81.
Energisnåla hus i området, vi skrotade ut vår FTX ventilation, och kör numera enbart F, utan återvinning.
Kanske hade kommit ner runt 3500kWh om vi investerat i ett nytt FTX -agg.
Skrivet av: FRJO
« skrivet: 04 mars 2011, 15:57:14 »
Skall man klara sig på 3-4000kw krävs ett bra isolerat hus De jag känner ligger i spannet 13000-20000 kw/H ink hushålls el
sen beror det var man bor.......... i skåne har man väl bättre förutsättningar än i norrland
Skrivet av: AAKEE
« skrivet: 04 mars 2011, 11:24:43 »
Kunde bergvärmepumpen klara sig med 3000-4000kwh/år för att
värma t.e.x 180 kvm ?
Om man har en bra helhetslösning så kanske man kan räkna med ett års-COP på 4....innebär ju att man får dela sitt värme+varmvattenbehov i KwH med fyra. Är behovet 20.000kWh så kommer VP att dra omkring 5000 kWh. För att klara dig på 3-4 tusen kWh så måste nog huset dra högst 12-15000 kWh per år.
Skrivet av: tipo874
« skrivet: 03 mars 2011, 22:49:13 »
Hej ! Det är bergvärme som gäller . Åtminstone enligt all Reklam som finns överallt , även de som har fått det installerat det är SÅÅ nöjda .
Nu är jag inte skeptisk men vore intressant att veta vad man kan förvänta sig för förbrukning av det ?? Kunde bergvärmepumpen klara sig med 3000-4000kwh/år för att
värma t.e.x 180 kvm ? Så påstår endel man talat med , man blir fundersam ibland liksom ....
Tja, du har ett ju ett rätt nytt hus. Vår pump värmer ca 175 m² boyta, varav en tvåvåningsdel är från 1928, en del är från 1978, ett rum är en ombyggd carport, med marginell isolering i taket, och dessutom 75m² garage/förråd med golvvärme, där det är bart runt plattan på vintern. Den drar normalt runt 8500 - 9000 kWh, och totalförbrukningen ligger på ca 17000 kWh. Innan BV gick det över 40000 kWh.
Skrivet av: Kawazu
« skrivet: 03 mars 2011, 22:25:50 »
Hej ! Det är bergvärme som gäller . Åtminstone enligt all Reklam som finns överallt , även de som har fått det installerat det är SÅÅ nöjda .
Nu är jag inte skeptisk men vore intressant att veta vad man kan förvänta sig för förbrukning av det ?? Kunde bergvärmepumpen klara sig med 3000-4000kwh/år för att
värma t.e.x 180 kvm ? Så påstår endel man talat med , man blir fundersam ibland liksom ....
Får man en helt perfekt optimerad anläggning så är det säkert bra, själv har jag bara haft krångel och skyhöga elräkningar pga förra ägaren installerade för klena grejjer (5kw)
Skrivet av: Rollster
« skrivet: 03 mars 2011, 22:15:43 »
Hej ! Det är bergvärme som gäller . Åtminstone enligt all Reklam som finns överallt , även de som har fått det installerat det är SÅÅ nöjda . Nu är jag inte skeptisk men vore intressant att veta vad man kan förvänta sig för förbrukning av det ?? Kunde bergvärmepumpen klara sig med 3000-4000kwh/år för att värma t.e.x 180 kvm ? Så påstår endel man talat med , man blir fundersam ibland liksom ....
|
|
|
gäster: 407
dolda: 0
användare: 12
