Det är skattepengar som finansierar denna "utredning"? Våra pengar.
Vad skall man säga.
 

purjo_, jag anser att även en journalist har ett visst ansvar för vad denne skriver, det brukar kallas källkritik. Det finns ju människor som tror på det som framförs i media.

Det gäller även moderna luft/vattenvärmepumpar som man kan kyla med, där arbetar kompressorn även i kylläge, men som sagt inte när det gäller berg eller markvärmeanläggningar.
Därav namnet FRI kyla.  

Varför skulle kompressorn gå?

Brinen håller väl +2-4°C när den kommer upp ur borrhålet oavsätt om kompressorn står stilla eller går.

I artikeln pratas om Fri kyla, bra gjort om det får det gratis! Drar väl lika mycket el som på vintern.

http://vk.se/Article.jsp?article=355971

Man kör väl bara brinnen som frikyla? Det enda som kostar är väl pumpen

Jag skickade lite synpunkter till författaren och fick svar:

Hej,

 

Tack för synpunkterna avseende rapporten.

 

Avseende kapitel 3 som rör prisutvecklingen så rör den endast bränslets utveckling. När det gäller värmepump innebär det att elpriset styr kostnaden för insatsen. Jag inser att detta inte är helt tydligt och ska se till att det kommer att bli tydligare framöver.

 

Inför nästa års version av denna rapport eller liknande rapport kommer en översyn ske av samtliga verkningsgrader som används i rapporten vidare kommer även en diskussion föras huruvida vi ska återföra kostnadsjämförelsen som ingående jämför samtliga kostnader för olika uppvärmningsformer.

Vad är det som är konstigt??? är det inte en journalist som har skrivet 

Nej, det är en journalist som citerar en myndighetsutredning som finns här: http://www.energimarknadsinspektionen.se/upload/Rapporter/Fjv/EIR201004.pdf.

Rapporten ser ut att vara ett beställningsjobb från landets fjärrvärmeaktörer. Man lyfter hela tiden fram fjärrvärmens miljövinster och ekonomiska fördelar jämfört med ett antal väl utvalda konkurrerande energislag.

Dom skriver så här:

Fjärrvärme är fortsatt det vanligaste alternativet för uppvärmning och varmvatten
i bostäder följt av el.
...
Det genomsnittliga priset på fjärrvärme under 2009 var 72,5 öre per kWh för fler‐
bostadshus och 77,7 öre per kWh för småhus.

Använder man deras egna siffror där el kostar 140 öre/kWh och Sveriges värmepumpar har en genomsnittlig årsvärmefaktor på 2,6 så kostar VP 54 öre/kWh.
Man har alltså dragit fel slutsatser av sin egen utredning.


Det finns en del andra tveksamma ansatser/slutsater i rapporten...
t ex:

Direktverkande el och värmepump
Miljöprestanda som elleverantörer kan leverera varierar beroende på vilken
energikälla som kontrakterats. I denna analys redovisas detta genom att presentera
ett fall där den kontrakterade elen kommer från kolkondens och ett fall där miljö‐
vänlig el bestående av 95 procent vattenkraft och fem procent vindkraft är
kontrakterad.

Vem f*n skriver ett elavtal där man förbinder sig att bara köpa el från kolkraftverk? Kan man överhuvudtaget göra det? Antingen avtalar man väl att man vill ha 'grön' el, eller så får man det som produceras, dvs 98% vatten-/kärnkraft och resten kol o dyl.

GÖR OM GÖR RÄTT !!

P r e c i s ! ! 

Vad är det som är konstigt??? är det inte en journalist som har skrivet 

Fåntrattarna har väl som vanligt bortsett från värmefaktorn på 2,5-3.
Värmepump lär vara billigast utan minsta tvekan dessutom slipper man en fast avgift mot tex ett fjärrvärmebolag, el har man ju redan.