|
Skrivet av: seekn_destroy« skrivet: 29 juli 2009, 11:47:40 »Som jag har förstått det så agerar inte många hustillverkare så kraftigt än, jag tror de tycker bollen ligger hos värmepumpstillverkarna.
ComfortZone ligger bra till, och kommer nog sälja många pumpar de närmsta åren. Skrivet av: gunnar_holm« skrivet: 28 juli 2009, 20:36:10 »En stor del av husen som nybyggts under senare år har ju fått frånluftsvärmepump (max 2 kW modeller).
Enligt Comfortzone så är det bara deras frånluftspumpar som uppfyller de nya energikraven. Citera Dramatiskt ökad orderingång från svensk byggindustrihttp://www.comfortzone.se/nyheter_0.htm IVT har ju redan annonserat att dom kommer att sälja Comfortzones pumpar. Det skulle inte förvåna mig om även några av de andra kommer med liknande pumpar, de skulle ju t.ex. köpa licensrättigheter från Comfortzone för att kunna göra frånluftsinverterpumpar. Mvh, Gunnar Skrivet av: Banarne« skrivet: 28 juli 2009, 18:44:25 »Hejsan,
Är det någon som vet hur det gått för våra husfabrikanter i detta ärende? Vad händer om huset drar mer el för uppvärmning än 55 kWh/m2 i praktiken? Är det hustillverkaren eller kunden som får problem med Boverket? Skrivet av: Hansson« skrivet: 06 oktober 2008, 19:06:09 »http://www.sr.se/kronoberg/nyheter/artikel.asp?artikel=2355619
Mer om dom nyare kraven Skrivet av: Gano« skrivet: 15 september 2008, 11:48:56 »Hej
Misstänker att husfabrikanterna går mot markvärme i första hand. Att isolera bättre skulle påverka design och konstruktion. Frågan är om de hinner eller törs detta. Elpriset har ju passerat 1 kr/kWh för länge sedan och börjar väl klättringen mot 2 kr/kWh. Kundkretsen kanske efterfrågar bättre isolerade hus ? Jag tror att energideklarationen kommer att öpnna ögonen på många husspekulanter. MVH/Gano Skrivet av: seekn_destroy« skrivet: 15 september 2008, 07:52:42 »Direktverkande el är redan omöjligt att använda (krävs passivhusisolering), redan nu är ju kravet 75kWh/m² i södra klimatzonen.
Med markvärme är det inga större problem att klara de föreslagna kraven! Det ska bli intressant att se hur hustillverkarna aggerar, antingen markvärme till allt eller en starkt förbättrad isolerstandard. Jag tror inte ved/pellets är något alternativ för hustillverkare + att det inte är så lätt att klara kraven vid denna typ av uppvärmning heller! De föreslagna kraven för ved/pellets/fjärrvärme är samma som dagens, 110kWh/m² i södra KlimatZonen. Frågan är vad som är bäst, Isolera eller installera markvärme? Skrivet av: Bertil« skrivet: 12 september 2008, 11:56:13 »Dom är roliga... om man eldar med pellets så spelar det alltså ingen roll för landet om man slösar....
Måste va "bondeförbundarna" som vill öka försäljningen av pellets. Särintressen styr alldeles för mycket! Självklart ska väl alla byggnader omfattas av stränga energikrav! Det har slagits upp mycket stort att sprtstugor som byggs idag kan ju både 200 och 300 kvm, utrustade så att rejäl värme står på hela året. Men det finns INGA krav alls på såna byggnader. Tex Åredalens effektbehov blir enormt pga av detta!! Rikingarna som bygger hundratals såna hus bara i Åre har iofs råd att betala för 40 50´kwh/år för värmen. Men frågan är ju om det är bra för landet och landets energibalans! Skrivet av: Gano« skrivet: 12 september 2008, 11:53:46 »Hej
Ligger själv på ca 4500-5000 kWh i värme och varmvatten och bor i "zon 2". Vi skulle teoretiskt kunna ligga på max 9375 kWh/år. Visst känns det bra att redan ligga bättre till än vad som krävs av nybyggda hus. Men det är ganska stora spridningar inom Boverkets klimatzoner, lite för stora enligt min mening. Värmlands län har t ex en av de största spridningarna (här pratar jag växtzon, obs), från 6 längst i norr ner till 1-2 på Värmlandsnäs ute i Vänern. Det är ett helt annat klimat bara man åker några mil från Vänern. MVH/Gano Skrivet av: Sfinx« skrivet: 12 september 2008, 11:34:46 »Reglerna enligt boverket "Nu innefattas alla nya byggnader som använder elenergi för uppvärmning och kylning oavsett typ av elvärme, elpanna, el-golvvärme eller värmepump."
Låter som det blir pellets och ved vid nybyggnation som kompletteras i efterhand med en värmepump. Men för de som vill använda värmepump är det nog maxeffekten som ställer till det. Max 4.5 kW i effekt klimatzon III. och 5.5 kW i Klimatzon 1. Värmepumparna måste alltså klara sig utan elspets. Dimensioneringen av pump och därmed borra blir med 100% täckningsgrad. L/L och L/V måste antagligen kompletteras med pellets/ved eller annat biobränsle. Skrivet av: Bertil« skrivet: 12 september 2008, 11:19:06 »Jag ligger på 6200 kwh för värme o vv (separat elmätare) just nu.
5 personer i huset fönster som är 55 år, iofs tilläggsisolerat hus. I som jag ser det ett kallhål, beläget i jämtland Så gränserna är då inte svåra att klara av. Direktel skulle man förbjudit för 20 år sedan, enligt mitt förmenande. Skrivet av: Gano« skrivet: 12 september 2008, 11:06:10 »Hej
Jag hade fel, varmvattnet ska ingå. Hade jag läst ännu nogrannare så hade jag kanske insett det. Nu blir det intressant. EDIT. Skrev fel siffra på klimatzonen. Klimatzon 3 i förslaget sträcker sig från Skåne ända upp till Uppsala, Västmanlands och Örebro län. Ett hus på 130 kvm i Örebro får dra högst 7150 kWh/år inkl varmvatten. Hoppsan. Direktverkande el verkar bli ett alternativ enbart för lågenergi/passivhus. Direktverkande el kommer troligen att försvinna med denna förordning, kraven går inte att uppfylla helt enkelt. För mer normala väggtjocklekar blir det värmepumpar och/eller solfångare. I varje fall minst FLVP. Hittade förresten alternativa riktvärden på U-värden och passade på att räkna om dem till isoleringstjocklekar: Tak minst 50 cm mineralull. Vägg minst 40 cm mineralull (!!) Fönster/dörrar högst 1,1 i U-värde. (Detta är ganska nära ett passivhus) MVH/Gano Skrivet av: Gano« skrivet: 11 september 2008, 16:23:02 »Hej
Jag har mailat, väntar på svar........ Skrivet av: seekn_destroy« skrivet: 11 september 2008, 11:06:14 »Har du kollat med Boverket än?
 Skrivet av: Gano« skrivet: 10 september 2008, 10:35:22 »Hej
Jag ringer Boverket och kollar. MVH/Gano Skrivet av: seekn_destroy« skrivet: 10 september 2008, 08:11:42 »Om du läser texten "Byggnadens energianvändning" Under definitioner på sida 2 står det tydligt att tappvarmvatten ingår!
Jag tolkar texten "Inte heller verksamhetsenergi som används utöver byggnadens grundläggande verksamhetsanpassade krav på värme, varmvatten och ventilation" som att, om familjen slösar med varmvatten, ventilerar för mycket eller har hög innetemperatur så ska energin för detta inte inräknas! Alltså 55kWh/m² skall uppfyllas vid normalt brukande. Skrivet av: Gano« skrivet: 06 september 2008, 17:44:45 »Nej, jag tror inte att varmvattnet ingår:
Citat: "Byggnadens energianvändning fördelat på Atemp uttryckt i kWh/m2 och år. Hushållsenergi inräknas inte. Inte heller verksamhetsenergi som används utöver byggnadens grundläggande verksamhetsanpassade krav på värme, varmvatten och ventilation" Typisk byråkratisvenska. Men jag tolkar det ändå som att varmvattnet inte ingår eftersom varmvattnet beror på antalet personer i hushållet osv. Hur skulle en familj som bor i ett hus på 100 kvm i t ex Borås kunna fixa det ? 5500 kWh totalt 55kWh per kvm och år). Först 5000 kWh i varmvatten och sedan uppvärmningen....nej, det faller på sin egen orimlighet tycker jag. MVH/Gano Skrivet av: seekn_destroy« skrivet: 05 september 2008, 08:22:23 »Jag har inte läst det oppti bifogade, men i de föreslagna kraven från Boverket, som Hansson bifogade, skall varmvatten ingå! (inte hushållsel)
Sedan tror jag effektkravet är svårare än energikravet med Luft-Luft/-pump. Jag tror inte att det är omöjligt för dig, som energimedveten, att klara dessa krav, men för en vanlig Svensson... Vad tycker ni om de föreslagna kraven? Skrivet av: Gano« skrivet: 04 september 2008, 18:24:34 »Hej seekn_destroy
Varmvatten och hushållsenergi räknas inte in, läste du det ? Dessutom gäller 55 kWh/m2/år bara i de sydligaste delarna. Längre norrut gäller 75 respektive 95 kWh/m2/år. Komihåg att ett hus med direktel är förhållandevis välisolerat, ofta med 3-glas och 150-200 mm mineralull. Jag tror att vår uppfattning om "halvdåligt isolerat" skiljer sig åt.  Redan när jag installerade den första lilla värmepumpen 1994 så klarade jag detta ganska enkelt. MVH/Gano Skrivet av: seekn_destroy« skrivet: 04 september 2008, 16:10:08 »T o m med en enkel luft/luftvärmepump så klarar man lätt kraven, även i lite halvdåligt isolerade hus. Kör man bara elvärme så blir det lite tuffare. Hej Gano! Menar du att man klarar dessa krav med en luft/luft? Det tvivlar jag starkt på! Effektkravet på 4,5kW klarar man inte med "halvdåligt" klimatskal (en luft/luft bidrar inte med stor effekt vid DVUT). Jag tror även att det är svårt att klara energikravet på 55kWh/m² (beräknat för normalt brukande) Eller menar du att luft-/luft-värmepumpen används tillsammans med fjärrvärme eller biobränsle? Skrivet av: Oppti« skrivet: 04 september 2008, 14:27:12 »Helt riktigt så förbrukar hyreshus mycket mer än villor. Fast det borde vara tvärt om, om husens geometri beaktas. Andelen yttervägg är ju högre ju mindre huset är.
Att boverket nu inför regler för energiåtgång vid olika uppvärmningssätt är lite underligt. Som villaägare är man ju rätt flexibel och väljer det sätt som just nu är billigast. Men man kan ju andas ut när man ser hur den egna förbrukningen ser ut. Hushållsel ca 7000 kWh. Uppvärmning 10 000 kWh eller 50 kWh/m2 Skrivet av: Bertil« skrivet: 03 september 2008, 18:26:33 »Lite svårare i hyresbostäder att få bra siffror..
Tex kulvertar, vv behov, högtemp radiatorsystem. Ingen som verkligen finjusterar, utan den mest frusna hyresgästen får ofta styr framledningen det innebär ofta att alla dom andra får strypa eller har övertemp. Reservation för att jag inte orkat läst hela ännu... Skrivet av: Gano« skrivet: 03 september 2008, 11:45:54 »Hej
Kraven på elvärmda hus har alltid varit högre ställda än andra hus, ändå sedan 70-talet. Men efter att ha läst igenom materialet så känns inte kraven orimliga alls. Med en värmepump så kan man ha rätt dåliga fönster och tunna väggar utan att falla igenom kraven. T o m med en enkel luft/luftvärmepump så klarar man lätt kraven, även i lite halvdåligt isolerade hus. Kör man bara elvärme så blir det lite tuffare. Det var även intressant att se kalkylerna för värmepump kontra elvärme/isolering i olika delar av landet. Jag trodde faktiskt att det var större skillnad än så till värmepumparnas fördel. Men det beror väl på indata också förstås, sisu gäller väl här också misstänker jag. Undrar vad de menar med uteluftvärmepump ? luft-vatten ? MVH/Gano Skrivet av: Oppti« skrivet: 02 september 2008, 16:43:40 »Noterade att det ställs krav för eluppvärmning.
55 kWh/m2 Här är intressant läsning om bergvärmepumpar-en utvärdering av större installationer. http://www.bebostad.se/Genomforda%20projekt/Rapporterna/Ekonomisk%20och%20driftserfarenhetsmassig%20utvardering%20av%20bergvarmepumpar%20rev%20080314.pdf Skrivet av: Gano« skrivet: 29 augusti 2008, 21:55:37 »Hej
För mitt hus skulle det innebära högst 9400 kWh till uppvärmning. Mitt hus i originalskick från 1979 vill nog ha 13000 kWh per år räknat mot referensperioden 1960-1991. Gör jag en överslagsberäkning så verkar det krävas väggtjocklekar på ca 250 mm och lågenergifönster (dessutom rimlig fönsteryta). Moderna hus med direktel och större glaspartier fixar inte dessa krav..... Man behöver alltså värmepump för att ha stora glasytor.....  MVH/Gano Skrivet av: Hansson« skrivet: 29 augusti 2008, 08:00:48 »Skärpta energiregler för eluppvärmda hus
http://www.boverket.se/templates/Page.aspx?id=3925&epslanguage=SV   |
|
|
gäster: 786
dolda: 0
användare: 5
