Ämne: Hur farligt är kylmediet?

[Patrix]

Hur farligt dagens kylmedium är och hur dessa påverkar miljön?
Svep skriver följande, citat,
"Till alternativa köldmedier räknas klorfria medier som bl a R134a, R152a, R404A, R407 A, B, C,
R410A, R 507, vilka räknas till kategorin HFC. Ingen av dessa köldmedier påverkar ozonskiktet negativt."
slut citat.

Är det nån som vet mer om hur farliga dessa kylmedier är att hantera och vilken miljöpåverkan de har om de läcker ut i miljön i den mängd som finns i en luft/luft värmepump, för människor, djur och klimat?

[Guest]

Dom påverkar inte ozonskiktet men dom bidrar till växthuseffekten.

Sen är det rena döden att få köldmedie/olja på huden.


BjörnK

[AndersA]

Dom påverkar inte ozonskiktet men dom bidrar till växthuseffekten.

Sen är det rena döden att få köldmedie/olja på huden.


BjörnK

Man dör inte av kylmediet utan man kan få kylskador vid en större läcka. sen är det förstås inte bra att få olja på huden oavsett typ. Undantaget skulle väl då vara vissa vegetabiliska oljor som är ok.
Vid stor läcka i slutet rum undanträngs syret vilket givetvis är farligt.

///AndersA

[Sfinx]

Ex R410
http://www.idestrands.se/upload/2494/R410A%20SDB%202003%2010%2007.pdf

Citat:
" 3. Farliga egenskaper
HÄLSA: PRODUKTEN ÄR INTE KLASSIFICERAD SOM HÄLSOFARLIG.
Inandning av höga halter kan irritera luftvägar samt orsaka dåsighet och
yrsel. Vid mycket höga halter risk för andningssvårigheter. Hudkontakt, eller
stänk i ögonen, av kondenserad gas kan ge kylskada.
MILJÖ: PRODUKTEN ÄR INTE KLASSIFICERAD SOM MILJÖFARLIG."

[mangart]

Hur farligt dagens kylmedium är och hur dessa påverkar miljön?
Svep skriver följande, citat,
"Till alternativa köldmedier räknas klorfria medier som bl a R134a, R152a, R404A, R407 A, B, C,
R410A, R 507, vilka räknas till kategorin HFC. Ingen av dessa köldmedier påverkar ozonskiktet negativt."
slut citat.

Är det nån som vet mer om hur farliga dessa kylmedier är att hantera och vilken miljöpåverkan de har om de läcker ut i miljön i den mängd som finns i en luft/luft värmepump, för människor, djur och klimat?

F.eks R410a har en GWP faktor pÃ¥ 1890. Utslipp av en kilo R410a tilsvarer altsÃ¥ 1890 kg CO2 rett i atmosfæren.  For Ã¥ sammenligne med en bil, sÃ¥ har denne kanskje utslipp pÃ¥ 170g/km.  1 kg r410a har samme effekt pÃ¥ drivhuseffekten som Ã¥ kjøre 11000 km med bil!!!!


Mangart

[Rickard]

Vi kör 20000 km med bil varje år i vår familj, men har ännu aldrig släppt ut nåt köldmedia.
Tycker det är liiite överdrivet nitiskt med regelverken för köldmedia.

[larryd]

Hur farligt dagens kylmedium är och hur dessa påverkar miljön?
Svep skriver följande, citat,
"Till alternativa köldmedier räknas klorfria medier som bl a R134a, R152a, R404A, R407 A, B, C,
R410A, R 507, vilka räknas till kategorin HFC. Ingen av dessa köldmedier påverkar ozonskiktet negativt."
slut citat.

Är det nån som vet mer om hur farliga dessa kylmedier är att hantera och vilken miljöpåverkan de har om de läcker ut i miljön i den mängd som finns i en luft/luft värmepump, för människor, djur och klimat?

F.eks R410a har en GWP faktor pÃ¥ 1890. Utslipp av en kilo R410a tilsvarer altsÃ¥ 1890 kg CO2 rett i atmosfæren.  For Ã¥ sammenligne med en bil, sÃ¥ har denne kanskje utslipp pÃ¥ 170g/km.  1 kg r410a har samme effekt pÃ¥ drivhuseffekten som Ã¥ kjøre 11000 km med bil!!!!


Mangart

Motsvarar i växthuseffekt ungefär vad en kossa släpper ut på en vecka (Metan)

[Art Deco]

Behöver få lite matematikhjälp här:

Hur fasen kan 1 kg/R410a motsvara 1890kg CO2 ? (enlig angiven GWP-faktor ?), angiven källa var ju R134, och i tabellerna läser jag då att t.ex enbart boskap släpper ut mer skadlig gas än alla hfc-kylmedel som läcker ut.

http://www.strangnas.se/upload/miljo_halsoskydd/energiplan/omvarldbesk.pdf

[mrfrenzy]

Men kossans metan kommer ju från det gräs den äter, och gräset binder koldioxid från luften när det växer.

[Sfinx]

Mer om köldmedier: http://www.naturvardsverket.se/sv/Produkter-och-avfall/Ozonnedbrytande-amnen/Koldmedieforteckning/

Att andra ämnen har hög GWP beror också på att de har lång livslängd. "Vanlig" CO2 absorberas ganska snabbt av haven och ingår i fotosyntesen.
HFC bryts bara långsamt ner och får påverkan längre tid.

[larryd]

Men kossans metan kommer ju från det gräs den äter, och gräset binder koldioxid från luften när det växer.

Gräset binder ingen metan.

Beståndsdelarna i R410 kommer från hav och berg.

[Roland]

Motsvarar i växthuseffekt ungefär vad en kossa släpper ut på en vecka (Metan)

En ko alstrar ungefär en halv m3 metan per dygn, med en växthusfaktor på 21 för metan blir det avsevärt mycket mindre än vad som motsvarar 1890 kg CO2.

[Sfinx]

130 kg metan per Ã¥r och ko x GWP 24.5 (enl NaturvÃ¥rdsverket) motsvarar  3185 kg CO2 per Ã¥r.
Det är MER än en modern bil producerar i snitt per år.
Och mycket mer än det HFC som är i vanliga VP. Som oftast inte läcker.

Info: http://www.arla.se/Default____20268.aspx

[Art Deco]

Ok, om jag fattat det rätt:

1 levande kossa presterar då 3185 kg CO2 per år.
1 kg R410a presterar då 1890 kg CO2 per år.
Fyllnaden i en L/L ligger väl runt 1 - 1,5kg beroende på effekt.
Kan vi då säga att det går 2 kor på 1 värmepump....
Och av 100 pumpar läcker då hur många ut köldmedel......

Sen har vi vÃ¥ra myrmarker som genererar 25% av all metangas, alla odlingar, hur mycket fÃ¥r vi där, hur mycket metan alstrar vi när vi fiser, m.m  m.m
Vi får väl en skatt på vad vi väger = mänsklig utsläppsrätt (läs brakskitar.. )

[Peter H]

Ahaa sa han som inget begrep.

Alla tidernas uppfinning borde alltså vara en KoTalysator


Skämt åsido, alla borde bidra lite genom att spara på energi och konsumtion (tycker jag).


studs

Peter