Jag skulle också ha satsat på bergvärme - utan att direkt ha några hårdfakta bakom den uppgiften.
Mina motiv är:
1. Bättre effektivitet och kapacitet när det är riktigt kallt.
2. Känns pålitligare i längden.
3. Kan finnas bullerproblem med luft/vatten.  (Låter utomhus.)

Jag skulle också plussa på med 10-20 meter borrhål på offerten och då förstås betala en del mer.  Detta pga leverantören kan ha snålat med det för att kunna ge en så bra (billig) offert som möjligt.

Dags att byta värmesystem pga att den gamla pelletspannan har lagt av och då är det dags för den eviga frågan, luft/vatten eller berg/vatten.

Förutsättningarna är följande.
Huset är beläget i södra östergötland och är byggt -58, ingen tilläggsisolering är gjord men fönstren är bytta till treglas.
Boytan är på 114 kvadrat fördelat på 1,5 plan plus 68 kvadrat uppvärmd källare.
Radiatorsystemet är ett två rörs system.
Det finns idag sammanlagt 12 radiatorer fördelat på 2 i källaren, 1 i garaget, 7 på markplan och 2 på övervåningen, detta ska kompletteras med ytterligare en radiator i källaren i gamla pannrummet.
Tankar finns även om att installera en radiator i ytterligare en del av källaren för att få en jämnare värmefördelning.
Framledningstemperaturen är ca 50 grader vid kall väderlek.
Vad vi vet så finns det idag två gamla borrhål i närheten, inget närmre än 50 meter från vår tomt.

Så då är ju den stora frågan om man ska gå på luft eller vatten, har tagit in en del offerter och då har den dyraste luft anläggningen gått på 105 000-123 000 beroende på VP medans bergvärme offerterna har legat på ca 130 000 med ett borrhål mellan 130 och 150 meter beroende på leverantör.