Jag tror mer på en energimätare på inkommande varmvattenledning till varje lägenhet. Varför då?

Timer> Så om min granne vräker på ett dushmunstycke som ger 18liter i minuten o jag har ett som ger 6 eller 9 liter. Vad är då rättvisan eller miljövinsten? Och vad är rimlig tid? 10 minuter.

Debitering av energiförbrukning.> Om jag vill spara så kan jag då sätta snålspolande duschmunstycke, kanske en duschvärmeväxlare under badkaret. Jag betalar för den energi jag faktiskt förbrukar, oavsett om jag gör det under 5 eller 15 minuter.

Sedan har vi kranen i köket. 9 av 10 som jag känner som bor i lägenhet sköljder sin disk under konstant rinnande varmvatten med ett gammalt munstycke. De kan göra över med lika mycket varmvatten bara för att skölja sin disk som hela mitt hushåll gör över med totalt.

Säg att en familj på 4 personer duschar i snitt 10 minuter per person o dag. Till det så sköljer dom sin disk under rinnande varmvatten under 15minuter. Säg nu att dom har 18 liters dushmunstycken i såväl kök som i duschen. De gör över med 13413kwh årligen på varmvattnet till dusch o disk enbart.

Säg nu att de inte ändrar några vanor utan bara sina munstycken till 9 liters. Kostar ca 350kronor i investering och sparar 6706kwh årligen. Säg att dom ytterligare ändrar sina vanor när dom ser vad det faktiskt kostar. De minskar duschtiden till 5minuter person och skaffar en diskmaskin. Deras energiförbrukning har då minskat med ca 11000kwh på varmvattnet men det tillkommer ca 500-1000kwh på diskmaskinen.

Så de skulle lätt kunna minska sin förbrukning från 13400 ner till 3000-3500kwh. Det måste ju på något sätt belönas. minskad boendekostnad med 8000-10 000kr årligen vore ju en ganska fin morot.

Jag känner tonåringar som står själva 30-40 minuter varje dag i dushen. En sådan familj med 2st sådana plus 2 vuxna som duschar själva 10minuter styck. Plus disken..... Vi kan prata närmare 30 000kwh årligen.... Medans den sparsamma familjen klarar sig på 1/10 av det.

Vad är rättvisan idag? Att den sparsamma familjen ska skänka 1500kr månaden till den slösaktiga? Nä låt var och en betala för sin egen energiförbrukning. I extremfall så kan vi prata om 90% minskning i vissa hushåll.

/Micke

För att minimera duschandet tror jag det är effektivare att man måste trycka på en knapp var 30:e sekund, enkelt, billigt, och inget underhåll att tala om.
Fast effektivast är ju att mäta energiförbrukningen och debitera kunden, det är först då man får en reell besparing. (tror jag i alla fall)

Nja, att duscha 1 minut utan att trycka på ngt skulle väl gå bra? Man kan ju mäta hur mycket vatten att det kommer ut under en minut ....

Jag har solvärme hemma .... gratis varmvatten alltså 

Timern, lampan och nätverket gör det hela dyrare, och mer underhållskrävande.

Kanske det, men tanken är ju att spara varmvatten.

Samma i konceptet som dessa affärsmän har. Dom vill installera dashboards och elektronik för monitoring som väl kostar en del pengar  .... för att sen kunna mäta energibesparingen ... och ta betalt efter hur stor energibesparingen är.

Nog är det nödvändigt med monitoring för att kunna visa framgången, men säckert inte ett billigt sätt att spara energi.

Egentligen borde det styras av en energimätare istället ..

Kanske det  ... vet du hur man gör det? Flödet är ju konstant här ... men  har man ett värmesystem är det viktigt att styra via värmemätare

Absolut bättre med debiteringsmätare för varmvatten. Då får man välja själv. Som det är i Sverige, att varmvatten ingår i hyran premierar ju inte sparsamhet precis.

Egentligen borde det styras av en energimätare istället för timer. Då kan man ju välja om man vill duscha länge men inte så varmt eller hett en kortare tid.

Min son, t ex, duschar inte speciellt länge, men varmvattnet förbrukas snabbare än när jag tappar upp ett varmt bad...