Ämne: 110mm - 140mm diameter borrhål = någon skillnad?

[Plutus]

Den slutsatsen skulle nog inte klara en doktorsavhandling :-) Även effektuttaget borde märkas, tar man ut 40 W/m istället för 20 t.ex. Vilket skulle kunna vara ett alternativ om man vill uppgradera ett befintligt hål med en större VP. Istället för att borra ett hål till, byter man till fyra rör i brunnen?

[Rdx]

Vems slutsats, din eller min?  Det som skiljer en vanlig kollektor mot t.ex. en kollektor med 4 slangar är ju hur mycket värme som kollektorn kan överföra till omgivningen per meter.

Om vi tänker oss ett mycket djupt hÃ¥l, sÃ¥ hinner ju KbIn fÃ¥ samma temperatur som brunnen oavsett hur dÃ¥lig kollektorn är.  Kollektorn kommer inte att vara begränsande, hur dÃ¥lig den än är.

Har du ett kort hÃ¥l, sÃ¥ kan kollektorns värmetransmissionsegenskaper att vara avgörande/begränsande.  Om det blir sÃ¥ beror ju pÃ¥ hÃ¥lets egenskaper i övrigt.

[Lexus]

Den slutsatsen skulle nog inte klara en doktorsavhandling :-) Även effektuttaget borde märkas, tar man ut 40 W/m istället för 20 t.ex. Vilket skulle kunna vara ett alternativ om man vill uppgradera ett befintligt hål med en större VP. Istället för att borra ett hål till, byter man till fyra rör i brunnen?

Det går inte att trolla med 4x32, och tro att man får mer energi från borran. Det är bergets värmelednigsförmåga som bestämmer hur mycket energi du blir tilldelad. Speciellt när det gäller drift för komfortvärme.

Värmepumpen plockar upp den energi som kylkapaciteten kräver. Sedan om tempen i köldbäraren är -2° eller +2°, bestämmer tempen i ostört berg tillsammans med effektuttag och borrdjup. Lägre temp i borrcentrum, transporterar mer energi från omkringliggande berg d.v.s. effekten är deltaT (borrcentrum/ostört berg) x bergets värmeledningsförmåga x borrdjup.

[Plutus]

Jag tror vi är eniga i att det inte går att trolla med 4*32, det kan ge några tiondels mindre temperaturövergång i kollektorn. men det finns ingen ekonomi i det. Det är väl ingen tillfällighet att det oftast är två slangar.
Ridax, jag menar min slutsats, Cougar skulle inte tjäna på att byta kollektor i sin brunn. Andra installationer kan ge andra slutsatser.

[Roland]

Jag tror inte heller att det går att trolla med 4x32. Det verkar som om ca 1/3 av värmeöverföringsmotståndet när man använder 2x40 slang ligger i borrhålet och slangarna och resterande 2/3 i berget. Även om 4x32 skulle fördubbla värmeövergångstalet i borrhålet blir det bara en förbättring med 15-20 % totalt. Men jag undrar om det blir en fördubbling. Ritar man upp det på ett papper ser man att slangarna kommer närmare borrhålskanten jämfört med 2x40 men att slangarna kommer så att säga att skugga varandra.

[Fixaren]

Största fördelen med 4*32 är att tryckfallet blir lägre och man kan klara sig med ett djupare hål än det går med vanliga 2*40.

[Lexus]

Att 4x32 har bättre förmåga att kyla ner borrcentrum är jag fullt medveten om. Kallare borrcentrum är ett krav för att hämta geoenergi med högre effekt.

Att kyla ner borrcentrum klarar även 2x40, men behöver längre tid.

Nu finns det effektivare 2x40 med liknande egenskaper som 4x32 samt distanser som trycker ut kollektorn mot bergväggen, varför 4x32 bör kunna ersättas i de fall det behövs. Antar att djupare borra för samma pengar löser problemen.

[Oppti]

Intressant temperaturmätning ovan.
Temp på -30 m 2,9
Temp på KBin 2,3
Temp på vatten in 2,0
Detta ger en översiktlig bild-men kan även förvilla!
Det är kallare närmast ytan och varmare mot botten.
Vatten kan komma frÃ¥n borrhÃ¥let, genom avsänkning,  eller frÃ¥n sprickor nÃ¥gonstans längs borrhÃ¥let-ytligt kallt eller djupt nÃ¥got varmare.

Kanske borde man bara ha nedåtgående värmeväxling-hur nu det ordnas paktiskt!

[rallykalle]

stod det inte på forskarnas sida att distanser inte gjorde någon skillnad?

[Roland]

Det var för små distanser, slangarna kom inte i kontakt med bergväggen så det var inget bra försök.

[rallykalle]

och de effektivare 40 slangarna så menar du de räfflade?

[snoopy]

Rallykalle du har möjligtvis inte kollat vad spiralkollektorn kostar, den verkade ju ge bättre värmeöverföring och mindre tryckfall.
 Muoviteck i Brämhult 033-228585 är det inte i din del av landet?

[rallykalle]

Na, jag hoppades på att få svar från annat håll först fast de hade nog julledigt nu.

Fast nu när jag presenterades ett telefonnummer och vad det heter så kan jag ju slå en pling imorgon och höra.

"tillverkar även special i 50mm"   Ã¤r det bättre med sÃ¥ stor diameter som möjligt?

[Remo]

Jag tror ocksÃ¥  precis som Lexus och Roland att det är bergets  värme ledningsförmÃ¥ga
som bestämmer i längden. Det är också säkert bättre att ha disanser i mellan som trycker
slangen mot berget än att inte ha det. Berget leder bättre än vatten  samtidigt blir det
mindre förluster mellan kalla returen från pumpen och den uppvärmda vätskan upp från hålet.
Kan häda att denna förlust är försumbar men i teorin finns den. Och varför fryser en del porrhål
jo för att berget inte hinner transportera tillräckligt med värme till hålet jämfört med uttaget .
Man kan säkert fÃ¥ lite mer värme precis i början med 4 slangar när hÃ¥let är varmt men  inte i längden.

[Lexus]

och de effektivare 40 slangarna så menar du de räfflade?

Yepp!