Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!
 

Författare Ämne: "För liten volym för flytanded kondensering"?  (läst 14429 gÃ¥nger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad Värmeslösaren

  • Amatör med fysikkunskaper men knappast en
  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: SkÃ¥ne
  • Antal inlägg: 465
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
Hade besök av en potentiell installatör, vi diskuterade olika varianter men han avrådde från flytande kondensering eftersom vårt system är ganska litet. Såvitt jag förstår är farhågan att det blir varmt för fort.

Detta köper jag helt och fullt. OM systemet hade varit radiatorbaserat. Ett sådant har väldigt liten tröghet så när VP börjar arbeta får returen upp temperaturen ganska snabbt och pumpen stannar. Men nu har ju vi golvvärme i betongplatta. Systemet är riktigt trögt.

Jag får intrycket att denna installatören bara tittar på vattenvolym och inte tar hänsyn till den riktiga fysiken; alltså den verkliga trögheten. Har han rätt eller fel...?

Sedan har han ju helt rätt i att en anläggning som shuntar ut framledningen naturligtvis är snällare mot värmesystemet med mindre fluktuationer/gradienter.

Nu kan det ju också vara så att vårt system helt enkelt har ett lågt flöde. Då blir den upplevda trögheten större.

/Marcus

Mecaterm HPB300+Arctic EVI 10 (~Euronom VPX300+ExoAir Polaris 10) tagen i drift 20111102. Tidigare förbrukning i snitt 33 MWh, första året i bruk 15 MWh.

Utloggad hokanp

  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Antal inlägg: 523
  • Karma +0/-0
  • Älskar billig värme, speciellt frÃ¥n Kinapumpar
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #1 skrivet: 25 oktober 2010, 09:08:08 »

Kräva c:a 20 liter/kW effekt som pumpen ger. Enkelt att åtgärda med en tank på 1-200 liter. Denna sätts på framledningen till systemet.
Älskar billiga Kinapumpar men köpte en NIBE 2025 Luft/Vatten..

Utloggad Maverik

  • Kan värmepumpar
  • ***
  • Stad/land: Jönköping
  • Antal inlägg: 66
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #2 skrivet: 25 oktober 2010, 09:30:33 »
Vad kostar det ungefär att få en sådan tank monterad?
Thermia Atria 8kw, värmer upp 180kvm+20kvm biyta.

Utloggad Stig-H

  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: PiteÃ¥
  • Antal inlägg: 343
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
  • Liteuppochner
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #3 skrivet: 25 oktober 2010, 10:37:33 »
Får du knäppningar med golvvärme och plaströr och betong, så är du förmodligen unik! Det knäpper lite i min nibe då den växlar från vvb 55 grader till golvv prod. Men det är inuti vp'n med kopparrör och annat. Så det knäppet kommer man inte undan.

Vb diffar med 6 grader pÃ¥ maxfart med cirkp. nibe1210-7   18km3 betong.  Det tar nÃ¥gra dygn om man ska se/känna av resultat av större förändringar. Jag har alltid kurva 2 pÃ¥ niben där rekommenderat för omrÃ¥det (piteÃ¥) är en 4'a.  DÃ¥ fÃ¥r jag ändra försjutningen ett fÃ¥tal gÃ¥nger / Ã¥r

Men vad har du för förutsättningar? Har du kört anläggningen eller ska den installeras?
Ska du mata badrum sommartid med vp'n så lär den få utlösning utan arbetstank. Då är sommarel annars en lösning.
Kom ihåg, det är aldrig för sent att ge upp!

Utloggad Värmeslösaren

  • Amatör med fysikkunskaper men knappast en
  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: SkÃ¥ne
  • Antal inlägg: 465
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man

Kräva c:a 20 liter/kW effekt som pumpen ger. Enkelt att åtgärda med en tank på 1-200 liter. Denna sätts på framledningen till systemet.

Ja, detta är ju siffror man känner igen!

Men jag är fortfarande Sc:,h. Tumregeln 20 liter/kW är till för att ge en nödvändig tröghet i radiatorsystemet. Men trögheten i golvvärmen som utöver vattnet också innehåller några ton betong kan inte jämföras med ett vanligt radiatorsystem. Det måste vara en helt annan tumregel för golvvärmesystem i betongplattor; det är grundläggande fysik.

Först om flödet skulle vara så extremt högt att vattnet inte hinner avge energin till golvet skulle det bli ett problem. Men då skulle samtidigt också dT vara väldigt låg. Vi ligger på 5-7ºC nu och som mest 10ºC när det är svinkallt.

Det är naturligtvis också möjligt att man håller fast vid samma tumregel eftersom man vill undvika att utsätta betongen för temperaturväxlingar. Samma regel men av en helt annan anledning?

/Marcus

Mecaterm HPB300+Arctic EVI 10 (~Euronom VPX300+ExoAir Polaris 10) tagen i drift 20111102. Tidigare förbrukning i snitt 33 MWh, första året i bruk 15 MWh.

Utloggad Värmeslösaren

  • Amatör med fysikkunskaper men knappast en
  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: SkÃ¥ne
  • Antal inlägg: 465
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
Får du knäppningar med golvvärme och plaströr och betong, så är du förmodligen unik! Det knäpper lite i min nibe då den växlar från vvb 55 grader till golvv prod. Men det är inuti vp'n med kopparrör och annat. Så det knäppet kommer man inte undan.


Det är start/stopp installatören är orolig för. Att returtemp skulle stiga för fort och att pumpen skulle stanna p.g.a. detta. Men jag är skeptisk, av just samma anledning som du skriver: systemet är otroligt trögt. (Golvvärmen är i drift sedan 96, vi har själva kört det sedan 2005.)

Jag är mer orolig för kraftiga temperaturfluktuationer i betongen närmast framledningen än att VP skulle stanna ofta.

/Marcus
Mecaterm HPB300+Arctic EVI 10 (~Euronom VPX300+ExoAir Polaris 10) tagen i drift 20111102. Tidigare förbrukning i snitt 33 MWh, första året i bruk 15 MWh.

Utloggad Stig-H

  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: PiteÃ¥
  • Antal inlägg: 343
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
  • Liteuppochner
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #6 skrivet: 25 oktober 2010, 10:59:28 »
Det är sant att det är trögt med betong. Men dÃ¥ pratar man uppstart eller justeringar av flöden. Temperatursvängningar ute märker i alla fall inte jag av. Stryper jag en slinga sÃ¥ märker man omedelbart av en sänkning i returen. Men innan det pÃ¥verkar i rummet,tar nÃ¥gra dygn att fÃ¥ stabilt. 

Det blir skillnader i temp i plattan där värmen åker iväg. Men varför oroar du dig för detta?
Kom ihåg, det är aldrig för sent att ge upp!

Utloggad Raptor

  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 934
  • Karma +3/-0
  • ...men bättre pÃ¥ ventilation.
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #7 skrivet: 25 oktober 2010, 11:11:47 »
Kom ihåg att flödet över kondensorn i pumpen måste vara säkrat. Den måste hela tiden ha ett, helst konstant högt flöde över sig för att fungera bra och kunna avge den effekt som skapas.
Det är lätt att ha höga delta med FÖR låga flöden så försök att ta reda på önskat flöde över vald VP samt vilket flöde du har i ditt eget system.

/Raptor

Bor i 2-plans hus om ca 210m2 beläget i Södermanland. Egenhändigt konverterat från direktel till vattenburet 2009-2010.
Heated by: Mitsubishi Electric Ecodan NG + PUHZ-HRP100 YHA2 "Zubadan 16kW"
Super heated by: Olymberyl vattenmantlad kamin Aidan 21 (15/6) kW samt hemmagjord acktank på 220l.
Cooled by: Panasonic Multisplit "Sverigepumpen"

Exomatic överordnat styrsystem för kamin och VP.

Utloggad Roland

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 9741
  • Karma +19/-4
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #8 skrivet: 25 oktober 2010, 11:18:13 »
Hade besök av en potentiell installatör, vi diskuterade olika varianter men han avrådde från flytande kondensering eftersom vårt system är ganska litet. Såvitt jag förstår är farhågan att det blir varmt för fort.

Detta köper jag helt och fullt. OM systemet hade varit radiatorbaserat. Ett sådant har väldigt liten tröghet så när VP börjar arbeta får returen upp temperaturen ganska snabbt och pumpen stannar. Men nu har ju vi golvvärme i betongplatta. Systemet är riktigt trögt.

Jag får intrycket att denna installatören bara tittar på vattenvolym och inte tar hänsyn till den riktiga fysiken; alltså den verkliga trögheten. Har han rätt eller fel...?


Det är egentligen inte liter vatten som är det viktiga utan vad man skulle kunna kalla ekvivalent vattenvolym som inkluderar värmekapaciteten hos järnet i radiatorer och rörledningar, betong i golvet om det är golvvärme osv. Jag bestämde vattenvolymen i mitt hus genom att mäta hur snabbt temperaturen steg när pumpen gick. Det blev, om jag minns rätt, 23 L/kW men den siffran inkluderar järnet i rörledningar och radiatorer. Antalet liter vattenvolym som är vatten är mindre.
5 kW IVT C5 med 118 m aktivt hål (Cirka 0 grader på KBin på senvintern) i Danderyd som värmer 118 dåligt isolerade m2 i ett plan. Genomsnitt/år maj 2002 till maj 2013: 4095 driftimmar/år, 790 kWh/år tillsatsel. Pumpen klarar ca -3 utan tillsatsel.

Utloggad Värmeslösaren

  • Amatör med fysikkunskaper men knappast en
  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: SkÃ¥ne
  • Antal inlägg: 465
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
Det är sant att det är trögt med betong. Men dÃ¥ pratar man uppstart eller justeringar av flöden. Temperatursvängningar ute märker i alla fall inte jag av. Stryper jag en slinga sÃ¥ märker man omedelbart av en sänkning i returen. Men innan det pÃ¥verkar i rummet,tar nÃ¥gra dygn att fÃ¥ stabilt. 

Det blir skillnader i temp i plattan där värmen åker iväg. Men varför oroar du dig för detta?

Jag tror att skillnaden är att du har mycket högre flöde än vad jag har. Mitt flöde kanske är för lågt? Jag ska testa att dra ner CP till läge 1 när jag kommer hem ikväll.

Ingenting mÃ¥r bra av termisk expansion/kontraktion i längden. Jag är ingenjör och funderar alldeles för mycket...  ;)

Enklast är ju att jag helt enkelt testar att öka framledningen exempelvis 3 grader och sedan mäter jag hur lång tid innan returen svarar på detta.

/Marcus
Mecaterm HPB300+Arctic EVI 10 (~Euronom VPX300+ExoAir Polaris 10) tagen i drift 20111102. Tidigare förbrukning i snitt 33 MWh, första året i bruk 15 MWh.

Utloggad Värmeslösaren

  • Amatör med fysikkunskaper men knappast en
  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: SkÃ¥ne
  • Antal inlägg: 465
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #10 skrivet: 25 oktober 2010, 12:09:37 »
Kom ihåg att flödet över kondensorn i pumpen måste vara säkrat. Den måste hela tiden ha ett, helst konstant högt flöde över sig för att fungera bra och kunna avge den effekt som skapas.
Det är lätt att ha höga delta med FÖR låga flöden så försök att ta reda på önskat flöde över vald VP samt vilket flöde du har i ditt eget system.

/Raptor



Varje kg vatten per sekund avger 20.9 kW med ett dT på 5ºC baserat på 4,18 kJ/(kg·K). Om vårt hus då snittar 3 kW i dagens driftläge (jag har ungefär 85 kWh/dag just nu inkl allt) så kommer jag fram till att systemet kör ut 8.6 liter vatten per minut.

Nu har jag förvisso ingen aning om detta är högt eller lågt. Men ska man ha dT=5ºC vid 3 kW så är det det man "ska ha". Om jag inte har räknat fel då alltså...

Om detta är en lågt flöde så förstår jag också varför en höjning av framledningen inte ger en omedelbar höjning av returen hos oss.

/Marcus
Mecaterm HPB300+Arctic EVI 10 (~Euronom VPX300+ExoAir Polaris 10) tagen i drift 20111102. Tidigare förbrukning i snitt 33 MWh, första året i bruk 15 MWh.

Utloggad Rdx

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 3404
  • Karma +4/-7
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #11 skrivet: 25 oktober 2010, 12:11:17 »
Jag förstÃ¥r inte riktigt vad betongens tröghet har med detta att göra.  Det intallatören oroar sig för är väl att VPn inte skall kunna göra sig av med den energi den producerar utan att den kommer tillbaka i returen tämligen snabbt.  Det är därför som en stor vattenvolym är bra, dÃ¥ det tar längre tid innan det vatten VPn redan har värmt upp kommer tillbaka i returen.

Om du nu istället har lite vatten i systemet sÃ¥ mÃ¥ste du ha en bättre VÄRMEÖVERFÖRING frÃ¥n vattnet till omgivningen för att kompensera för detta, sÃ¥ att vattnet som kommer i retur har hunnit svalna av bättre.  DÃ¥ vet jag inte om nÃ¥gra hundra meter PEX-ledning är idealiskt för att stimulera detta?

Nibe 1210-7 (installerad 2007), 78+98m aktiva hÃ¥l, 210 l VV-beredare som volymtank, ASW5000 takkassett för frikyla och värme via platt-vvx.  Södra Bohuslän.

Utloggad Värmeslösaren

  • Amatör med fysikkunskaper men knappast en
  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: SkÃ¥ne
  • Antal inlägg: 465
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #12 skrivet: 25 oktober 2010, 12:19:59 »
Jag förstÃ¥r inte riktigt vad betongens tröghet har med detta att göra.  Det intallatören oroar sig för är väl att VPn inte skall kunna göra sig av med den energi den producerar utan att den kommer tillbaka i returen tämligen snabbt.  Det är därför som en stor vattenvolym är bra, dÃ¥ det tar längre tid innan det vatten VPn redan har värmt upp kommer tillbaka i returen.

Om du nu istället har lite vatten i systemet sÃ¥ mÃ¥ste du ha en bättre VÄRMEÖVERFÖRING frÃ¥n vattnet till omgivningen för att kompensera för detta, sÃ¥ att vattnet som kommer i retur har hunnit svalna av bättre.  DÃ¥ vet jag inte om nÃ¥gra hundra meter PEX-ledning är idealiskt för att stimulera detta?



Det är mycket enkelt: betongens tröghet, om värmeöverföringen till denna är tillräckligt bra, medför att returen inte stiger snabbt när framledningen gör det. Det är det jag försöker framföra.

/Marcus
Mecaterm HPB300+Arctic EVI 10 (~Euronom VPX300+ExoAir Polaris 10) tagen i drift 20111102. Tidigare förbrukning i snitt 33 MWh, första året i bruk 15 MWh.

Utloggad Raptor

  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 934
  • Karma +3/-0
  • ...men bättre pÃ¥ ventilation.
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #13 skrivet: 25 oktober 2010, 12:57:02 »
Kom ihåg att flödet över kondensorn i pumpen måste vara säkrat. Den måste hela tiden ha ett, helst konstant högt flöde över sig för att fungera bra och kunna avge den effekt som skapas.
Det är lätt att ha höga delta med FÖR låga flöden så försök att ta reda på önskat flöde över vald VP samt vilket flöde du har i ditt eget system.

/Raptor



Varje kg vatten per sekund avger 20.9 kW med ett dT på 5ºC baserat på 4,18 kJ/(kg·K). Om vårt hus då snittar 3 kW i dagens driftläge (jag har ungefär 85 kWh/dag just nu inkl allt) så kommer jag fram till att systemet kör ut 8.6 liter vatten per minut.

Nu har jag förvisso ingen aning om detta är högt eller lågt. Men ska man ha dT=5ºC vid 3 kW så är det det man "ska ha". Om jag inte har räknat fel då alltså...

Om detta är en lågt flöde så förstår jag också varför en höjning av framledningen inte ger en omedelbar höjning av returen hos oss.

/Marcus

8,6l/m motsvarar 0,14l/s. Min cirkpump ger 0,16 på läge 1 och 0,34 på läge 3.
Det är ett relativt lågt flöde men så klart beror det på hur mycket VP tillför systemet om det kommer att vara tillräckligt eller inte.
Flödesrekomendationer upp till 0,5 l/s är inte helt ovanliga.

Visst är det så att om man har en extremt bra värmeöverföring så kommer deltat bli större men det kanske inte är helt optimalt att köra så låga flöden över VP:n.
Jag tror det finns en tråd om inkoppling av volymtank/utjämningskärl där det finns lite matnyttigt att läsa.


/Raptor
Bor i 2-plans hus om ca 210m2 beläget i Södermanland. Egenhändigt konverterat från direktel till vattenburet 2009-2010.
Heated by: Mitsubishi Electric Ecodan NG + PUHZ-HRP100 YHA2 "Zubadan 16kW"
Super heated by: Olymberyl vattenmantlad kamin Aidan 21 (15/6) kW samt hemmagjord acktank på 220l.
Cooled by: Panasonic Multisplit "Sverigepumpen"

Exomatic överordnat styrsystem för kamin och VP.

Utloggad Stig-H

  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: PiteÃ¥
  • Antal inlägg: 343
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
  • Liteuppochner
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #14 skrivet: 25 oktober 2010, 13:22:22 »
Jag har stengolv i hela huset. Och känsliga fötter för kyla (enligt bekanta). Men jag har vänt på vb ut och in, och provkör just nu detta med tillfälliga lösningar. (grov vattenslang och slangklammer) . Jag upplever det varmare nu på mitten av golven och något kallare mot ytterväggar. Men samma innetemp och alla inst på vp'n är orörda i dagsläget. Det är nu 3,5 dygn sedan rotationsändringen. Jag kör med helt ostrypta slingor och utegivare. Men ett fenomen som uppstår av betongens tröghet är att jag nyss ströp EN slinga av 7 i ett rum som används som förråd med en massa kartonger och annat isolerande på golvet. Det gjorde att totala returen sjönk omedelbart.

På niben ser man inte decimaler men jag låg förmodligen på låga 26 som blev 25 inom några minuter efter jag stryp lite på slingan i slutfasen för vp'n. Att jag kunde utläsa detta på vp'n var bara slumpen. TYP att vb retur ändrade från prick 26,0 till 25.9 VB ut låg på stadiga 31.

Jag klarar mig utan tillskottsel så jag har vp så det räcker i Piteå.

SÃ¥g att inlägg hann emellan, men jag testade att sänka vbpumpen ett steg. Returen lÃ¥g pÃ¥ 24 grader och normalt fÃ¥r jag 6 grader i diff (30) som efter en kort tid blir 25 31 tämligen samtidigt.  PÃ¥ läge 2 pÃ¥ vbpumpen blev vbut fort 32 men sen blev det segt för returen att komma ikapp. DÃ¥ returen äntligen blev 25 hade vb ut stÃ¥tt en rejäl stund pÃ¥ 33

Så nog bryter betongen bort grader så det räcker. skillnaden i pumpkapacitet på 2'an och 3'an är inte så stor. Men jag skulle vilja ha ett 4'e läge så man sänker vb ut ytterligare och får då "längre antal meter varma slingor."

Marcus...du skrev-Mitt flöde kanske är för lågt? Jag ska testa att dra ner CP till läge 1..............

På mina pumpar så är 1 lägsta fart och 3 max. Höjer du vbpumpen så minskar vb ut tempen men returen blir varmare. = mera uppvärmt golv.




Kom ihåg, det är aldrig för sent att ge upp!

Utloggad Rdx

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 3404
  • Karma +4/-7
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #15 skrivet: 25 oktober 2010, 13:38:37 »
Det är mycket enkelt: betongens tröghet, om värmeöverföringen till denna är tillräckligt bra, medför att returen inte stiger snabbt när framledningen gör det. Det är det jag försöker framföra.
Jo, men jag tror inte ett ögonblick att betongens tröghet hjälper dig.  Värmeöverföringen till betongen är väl tämligen medioker och dessutom vet jag inte riktigt hur trögheten hjälper dig?  DÃ¥ stjälper den dig i precis lika stor grad, eftersom betongen kan tänkas vara ganska varm jämfört med omgivande luft, vilket gör att deltaT mellan Vb och omgivande massa som skall värmas är lägre i betongens fall.
Nibe 1210-7 (installerad 2007), 78+98m aktiva hÃ¥l, 210 l VV-beredare som volymtank, ASW5000 takkassett för frikyla och värme via platt-vvx.  Södra Bohuslän.

Utloggad Olle61

  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 1481
  • Karma +0/-0
  • Jag älskar värmepumpar!
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #16 skrivet: 25 oktober 2010, 14:13:53 »
Om du nu istället har lite vatten i systemet sÃ¥ mÃ¥ste du ha en bättre VÄRMEÖVERFÖRING frÃ¥n vattnet till omgivningen för att kompensera för detta, sÃ¥ att vattnet som kommer i retur har hunnit svalna av bättre.  DÃ¥ vet jag inte om nÃ¥gra hundra meter PEX-ledning är idealiskt för att stimulera detta?

Golvvärme i betong är ju ett lågtemperatursystem, därför blir temperaturskillnaden mellan betongen och framledningen stor och det borde betyda bra värmeöverföring.

Om man går på fast kondensering så förlorar man väl finessen med bra COP som uppnås med lågemperatursystem?

Är det bara golvvärme i betong, eller finns det radiatorer också?
Köpte hus 2005. Huset är från 1979 och det fick bergvärme 1997, IVT Greenline Compact 8.

Utloggad hokanp

  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Antal inlägg: 523
  • Karma +0/-0
  • Älskar billig värme, speciellt frÃ¥n Kinapumpar
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #17 skrivet: 25 oktober 2010, 14:20:08 »
Det är mycket enkelt: betongens tröghet, om värmeöverföringen till denna är tillräckligt bra, medför att returen inte stiger snabbt när framledningen gör det. Det är det jag försöker framföra.
Jo, men jag tror inte ett ögonblick att betongens tröghet hjälper dig.  Värmeöverföringen till betongen är väl tämligen medioker och dessutom vet jag inte riktigt hur trögheten hjälper dig?  DÃ¥ stjälper den dig i precis lika stor grad, eftersom betongen kan tänkas vara ganska varm jämfört med omgivande luft, vilket gör att deltaT mellan Vb och omgivande massa som skall värmas är lägre i betongens fall.


Håller med en golvvärme i trä har betydligt lättare för att gör sig av med värmen än vad ett golv i betong.
Har du problem med att returen är för hög, öka volymen eller kanske sänk flödet.
Älskar billiga Kinapumpar men köpte en NIBE 2025 Luft/Vatten..

Utloggad Värmeslösaren

  • Amatör med fysikkunskaper men knappast en
  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: SkÃ¥ne
  • Antal inlägg: 465
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #18 skrivet: 25 oktober 2010, 15:29:19 »
Det är mycket enkelt: betongens tröghet, om värmeöverföringen till denna är tillräckligt bra, medför att returen inte stiger snabbt när framledningen gör det. Det är det jag försöker framföra.
Jo, men jag tror inte ett ögonblick att betongens tröghet hjälper dig.  Värmeöverföringen till betongen är väl tämligen medioker och dessutom vet jag inte riktigt hur trögheten hjälper dig?  DÃ¥ stjälper den dig i precis lika stor grad, eftersom betongen kan tänkas vara ganska varm jämfört med omgivande luft, vilket gör att deltaT mellan Vb och omgivande massa som skall värmas är lägre i betongens fall.


Du fÃ¥r ursäkta min dumhet men jag förstÃ¥r inte resonemanget.  Sc:,h

Vi hÃ¥ller just nu lagom varmt (fÃ¥tal plusgrader, blÃ¥sigt) med en framledning pÃ¥ 30ºC och retur pÃ¥ 25 vilket är ganska normalt i ett golvvärmesystem  (vi har ett hus utan isolering; 120 Ã¥r gammalt). Samtidigt sÃ¥ höjs inte returen 3 grader pÃ¥ 20 minuter bara för att jag ökar framledningen med 3 grader; betongen tar upp skillnaden under en anselig tid eftersom det är sÃ¥ trögt.

Det är också just denna trögheten som gör att vattenmängden för VP framstår som större än vad den egentligen är.

/Marcus
Mecaterm HPB300+Arctic EVI 10 (~Euronom VPX300+ExoAir Polaris 10) tagen i drift 20111102. Tidigare förbrukning i snitt 33 MWh, första året i bruk 15 MWh.

Utloggad Rdx

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 3404
  • Karma +4/-7
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #19 skrivet: 25 oktober 2010, 17:25:43 »
Du verkar ju övertygad och vill inte förstÃ¥ nÃ¥gra argument, sÃ¥ kör hÃ¥rt.  Installera vad du vill.  Varför frÃ¥gar du egentligen?  Men trögt är inte samma sak som att det tar upp värme bra.  Att det tar lÃ¥ng tid att fÃ¥ värme i plattan kan ju precis lika gärna vara ett tecken pÃ¥ DÃ…LIG värmeöverföring.
Nibe 1210-7 (installerad 2007), 78+98m aktiva hÃ¥l, 210 l VV-beredare som volymtank, ASW5000 takkassett för frikyla och värme via platt-vvx.  Södra Bohuslän.

Utloggad Värmeslösaren

  • Amatör med fysikkunskaper men knappast en
  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: SkÃ¥ne
  • Antal inlägg: 465
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #20 skrivet: 25 oktober 2010, 18:45:30 »
Du verkar ju övertygad och vill inte förstÃ¥ nÃ¥gra argument, sÃ¥ kör hÃ¥rt.  Installera vad du vill.  Varför frÃ¥gar du egentligen?  Men trögt är inte samma sak som att det tar upp värme bra.  Att det tar lÃ¥ng tid att fÃ¥ värme i plattan kan ju precis lika gärna vara ett tecken pÃ¥ DÃ…LIG värmeöverföring.


Jag tror du missförstår eller så så är det jag som tolkar din attityd fel. Men det finns ingen anledning för dig att komma med kommentarer som "vill inte förstå några argument". Mycket tråkig attityd; känns inte som om att detta hör hemma på detta annars så trevliga forum.

"Att det tar lång tid att få värme i plattan kan ju precis lika gärna vara ett tecken på DÅLIG värmeöverföring". Nej detta argument är fel i detta sammanhang, för då skulle returen öka snabbt i temperatur. Jag ska försöka förklara det med konkreta exempel för att tydliggöra skillnaden mellan värmeinnehåll och värmeledningsförmåga, det är nämligen här som jag misstänker att dina argument fallerar:

1. Golv med hög värmekapacitivitet (=trögt) och låg värmeledning. Returen svarar lagom snabbt på ökad framledning eftersom värmen inte leds bra i golvet så temperaturen runt slangarna ökar ganska fort. Golvet överlag blir varmt långsamt och dessutom ojämnt.

2. Golv med hög värmekapacitivitet och hög värmeledning. Returen svarar långsamt på ökad framledning eftersom värmen leds bra i golvet. Pga den höga kapacitiviteten blir golvet långsamt varmare men med jämn värmespridning.

3. Golv med låg värmekapacitivitet och hög värmeledning. Returen svarar långsamt (men snabbare än 2) på ökad framledning eftersom värmen leds in i golvet. Pga den låga kapacitiviteten blir dock golvet snabbare varmare än i 2 och med jämn värmespridning.

4. Golv med låg värmekapacitivitet (otrögt) och låg värmeledning. Returen svarar väldigt snabbt (snabbare än 1) på ökad framledning eftersom värmen leds dåligt i golvet. Pga den låga kapacitiviteten blir golvet ändå ganska snabbt varmare kring slangarna men med ojämn värmespridning i golvet.

I dessa svarar returen lÃ¥ngsammast i exempel 2 och snabbast i exempel 4. Jag hoppas att ovanstÃ¥ende blev rätt nu, hjärnan är lite trött efter en lÃ¥ng arbetsdag med termodynamik...  :)

Hos oss svarar returen långsamt och det är det som är pudelens kärna. Bör inte golvets tröghet räknas in som en del i vattenmängden eftersom som detta är den verkliga fysiken, inte 20 liter/kW såsom det står i en tumregeln? Installatören vill inte sätta flytande kondensering eftersom han går på 20 liter/kW. En annan installatör säger att jag ska ha en VVM300 med Fighter 2025...

/Marcus
Mecaterm HPB300+Arctic EVI 10 (~Euronom VPX300+ExoAir Polaris 10) tagen i drift 20111102. Tidigare förbrukning i snitt 33 MWh, första året i bruk 15 MWh.

Utloggad Rdx

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 3404
  • Karma +4/-7
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #21 skrivet: 25 oktober 2010, 19:00:20 »
Värmekapacitivitet och värmekonduktivitet är tvÃ¥ olika saker.  För att ta hand om all den effekt som en on/off VP ger dÃ¥ den gÃ¥r sÃ¥ skall värmekonduktiviteten frÃ¥n värmebäraren till annan massa vara sÃ¥ stor som möjligt.  Det spelar ingen större roll vad det är för värmekapacitivitet i det sammanhanget.

För att ta ett exempel, varför tror du kylflänsarna i din dator är gjorda av aluminium?  Tror du det beror pÃ¥ att de har hög värmekonduktivitet eller för dess värmekapacitivitet?

Du säger att ditt betonggolv inte släpper igen ökad värmebärare speciellt snabbt.  Men hur vet du det?  Har du PROVAT att sätta in en 8 kW värmekälla (eller vilken VP som nu är aktuell) och se hur fort returen ökar?  Du kan ju inte ta "slumpmässig" värmekälla med slumpmässig effekt och bara säga att det inte blev nÃ¥gon speciellt snabb ökning...  Hur snabbt returen ökar beror ju inte bara pÃ¥ vilka radiatorer du har utan minst lika mycket vilken värmekälla och cirkulation du har.
« Senast ändrad: 25 oktober 2010, 19:07:55 av Ridax »
Nibe 1210-7 (installerad 2007), 78+98m aktiva hÃ¥l, 210 l VV-beredare som volymtank, ASW5000 takkassett för frikyla och värme via platt-vvx.  Södra Bohuslän.

Utloggad Värmeslösaren

  • Amatör med fysikkunskaper men knappast en
  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: SkÃ¥ne
  • Antal inlägg: 465
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #22 skrivet: 25 oktober 2010, 19:37:11 »
Värmekapacitivitet och värmekonduktivitet är tvÃ¥ olika saker.  För att ta hand om all den effekt som en on/off VP ger dÃ¥ den gÃ¥r sÃ¥ skall värmekonduktiviteten frÃ¥n värmebäraren till annan massa vara sÃ¥ stor som möjligt.  Det spelar ingen större roll vad det är för värmekapacitivitet i det sammanhanget.

För att ta ett exempel, varför tror du kylflänsarna i din dator är gjorda av aluminium?  Tror du det beror pÃ¥ att de har hög värmekonduktivitet eller för dess värmekapacitivitet?

Du säger att ditt betonggolv inte släpper igen ökad värmebärare speciellt snabbt.  Men hur vet du det?  Har du PROVAT att sätta in en 8 kW värmekälla (eller vilken VP som nu är aktuell) och se hur fort returen ökar?  Du kan ju inte ta "slumpmässig" värmekälla med slumpmässig effekt och bara säga att det inte blev nÃ¥gon speciellt snabb ökning...  Hur snabbt returen ökar beror ju inte bara pÃ¥ vilka radiatorer du har utan minst lika mycket vilken värmekälla och cirkulation du har.


Ridax, snälla snälla lyssna pÃ¥ mig!  :)  Jag har ju precis skrivit att det är olika saker. Försök vara klar och koncis: lugn och behärskad. Vänligen korrigera mitt inlägg ovan om det är nÃ¥got som helst fel i det. Ställ gärna frÃ¥gor. Men det viktiga är att du börjar lyssna och läsa innan du skriver av dig.

Jag har arbetat dagligen med termodynamik i 12 år. Jag räknar på kylflänsar i zink, koppar och aluminium mer eller mindre varje vecka. Kylflänsarna i datorn är av aluminium för att koppar är för dyrt, för övrigt. Men jag köper bara flänsar med heatpipes.

Värmekapacitiviteten multiplicerat med massan det som gör betonggolvet trögt. Massan multiplicerat med kapacitiviteten avgör hur mycket termisk energi golvet tar upp. Värmekapacitiviteten är därför otroligt viktigt. Att påstå någonting annat är helt fel. Se punkt 2 här om du inte vågar lyssna på mina kunskaper: http://www.betongvaruindustrin.se/sv/Bygga-med-prefab/?Chapter=148. Betongen håller värmen med en lägre tempdiff JUST eftersom massan*värmekapacitiviteten är högre. Och det är också EXAKT därför som det tar längre tid att värma upp.

Om jag höjer framledningen med fyra grader så händer ingenting på returen på 25 minuter. Golvet är för trögt precis om jag försöker förklara för dig. Om jag med samma flöde ändrar dT från 5 till 9 grader så blir också den avgivna effekten 80% högre. Det behövs inte mer än så för att räkna ut detta, det handlar bara om termisk balans.

Ridax, det är jättekul att argumentera med dig men det hade varit jättretrevligt om du läser mina inlägg riktigt och inte minst tänker igenom grundläggande termodynamik innan du hoppar på mig. Jag försöker inte lära dig termodynamik utan komma fram till hur en installatör kan rekommendera att jag helt klart ska ha flytande kondensering (VVM300+Fighter 2025) när nästa säger att det går absolut inte. Är det så illa ställt i VP-branchen att åsikterna kan skilja så mycket? Det är otroligt sorgligt i så fall.

/Marcus



Mecaterm HPB300+Arctic EVI 10 (~Euronom VPX300+ExoAir Polaris 10) tagen i drift 20111102. Tidigare förbrukning i snitt 33 MWh, första året i bruk 15 MWh.

Utloggad Värmeslösaren

  • Amatör med fysikkunskaper men knappast en
  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: SkÃ¥ne
  • Antal inlägg: 465
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #23 skrivet: 25 oktober 2010, 19:42:52 »
I mina exempel 1-4 ovan är naturligtvis förutsättningen att massan och ALLT annat utom det angivna är exakt samma. Självklart eftersom jämförelsen ananrs skulle vara totalt meningslös. Men eftersom det fortfarande råder förvillan på vissa fronter är det bäst att klargöra detta.

/Marcus
Mecaterm HPB300+Arctic EVI 10 (~Euronom VPX300+ExoAir Polaris 10) tagen i drift 20111102. Tidigare förbrukning i snitt 33 MWh, första året i bruk 15 MWh.

Utloggad Rdx

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 3404
  • Karma +4/-7
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #24 skrivet: 25 oktober 2010, 19:57:04 »
Det är just din attityd och ditt sätt att skriva som jag inte gillar. Hur vore det om du försökte lyssna pÃ¥ nÃ¥gon annan nÃ¥gon gÃ¥ng eftersom det är DU som har frÃ¥gat?  Vad är meningen att frÃ¥ga nÃ¥got om man är sÃ¥ helt övertygad om hur det är och inte tar in nÃ¥gon argumentation?  Tycker dÃ¥ det är bättre att du gör precis som du vill och njuter av ditt system sedan.

Bara för att försöka få dig att förstå att kapacitiviteten inte bestämmer det hör så låt oss sägs att du sätter 2cm rörisolering på dina pexrör och sedan lägger in det i betongen. Tror du fortfarande att du kommer att åtnjuta stora fördelar av värmekapacitiviteten?

Det optimala för värmepumpen hade väl istället varit ett långt aluminiumrör med en massa flänsar på rakt ut i luften. Där har du jättelite kapacitivitet men tror nog du skulle få svalare retur än med ditt betonggolv (med motsvarande rörlängd).

FörstÃ¥r du inte att ditt test med att höja framledningen är helt intetsägande dÃ¥ vi inte vet nÃ¥got om flödet?  Jag kan garantera dig att ett ökat flöde skulle ge ett annat resultat. Och eftersom du inte nämner nÃ¥got om flödet sÃ¥ vet man inte alls vilken effekt du avger frÃ¥n värmekällan och om det är jämförbart med fin tänkta vp.
« Senast ändrad: 25 oktober 2010, 20:02:08 av Ridax »
Nibe 1210-7 (installerad 2007), 78+98m aktiva hÃ¥l, 210 l VV-beredare som volymtank, ASW5000 takkassett för frikyla och värme via platt-vvx.  Södra Bohuslän.

Utloggad Roland

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 9741
  • Karma +19/-4
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #25 skrivet: 25 oktober 2010, 20:03:47 »
  Men trögt är inte samma sak som att det tar upp värme bra.  Att det tar lÃ¥ng tid att fÃ¥ värme i plattan kan ju precis lika gärna vara ett tecken pÃ¥ DÃ…LIG värmeöverföring.


Jag har samma invändning som Värmeslösaren, det är skillnad på tröghet i värmeöverföringen vatten till golvets yta och den tröghet som gör att temperaturfronten rör sig långsammare än vattnet längs golvvärmeslangarna. Det är den senare trögheten som ger ekvivalent vattenvolym och den bestäms av värmekapaciteten i närområdet kring slangen.

Det som sedan händer i värmeöverföringen uppåt i golvet påverkar vilken värmekurva man behöver ställa in för att få behaglig rumstemperatur men det inte mycket att göra med vilken vattenvolym systemet har.
5 kW IVT C5 med 118 m aktivt hål (Cirka 0 grader på KBin på senvintern) i Danderyd som värmer 118 dåligt isolerade m2 i ett plan. Genomsnitt/år maj 2002 till maj 2013: 4095 driftimmar/år, 790 kWh/år tillsatsel. Pumpen klarar ca -3 utan tillsatsel.

Utloggad Stig-H

  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: PiteÃ¥
  • Antal inlägg: 343
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
  • Liteuppochner
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #26 skrivet: 25 oktober 2010, 20:57:36 »
 ;D....  Här gÃ¥r det hett till. Jag har skrivit,lagat mat, pratat i tel, samt gett katten mat. När jag ska posta mina rader är det nÃ¥ge nytt spännande som dyker upp.  

Du verkar ju övertygad och vill inte förstÃ¥ nÃ¥gra argument, sÃ¥ kör hÃ¥rt.  Installera vad du vill.


Jag gissar att det har med behovet av ack/arbetstank att göra. Experter kan lätt dilla i folk en massa trams som TYP. -en anläggning som shuntar ut framledningen naturligtvis är snällare mot värmesystemet med mindre fluktuationer/gradienter.

Riktigt fina ord, och påståendet är visserligen sant. Men har inte med en mansålder att göra IRL! Det finns fortfarande många gamla hus med kökspanna och självcirk där tempen pendlar mellan kok och väldigt kallt,Där första ägaren för länge sedan avlidigt.

Själv blev jag inte erbjuden (övertalad) att köpa nÃ¥gon tank 2002 dÃ¥ det begav sig. Däremot termostater och styrdon som jag har i en kartong nÃ¥gonstans. (mycket onödig investering) DÃ¥ nibes utegivare funkar utmärkt och bara behöver en rattjustering dÃ¥ kylan kommer och sedan släpper. Detta moment (rattande) kan jag köpa mig fri frÃ¥n med en arbets/ack tank och dÃ¥ kunna nyttja mina redan betalda  termostater. Men frÃ¥gan är om det är kostnad och utrymmessmässigt värt besväret just för mig?

Att klämma till med -gör som du vill, är väl lite väl tidigt komma med? Eller? Ridax, vet du mer om elslösarns hus än vad som framgått i denna tråd? Ska han ha ett mindre kärnkraftsverk så förstår jag resonemanget. Men så vitt jag vet är detta inte upptaget ännu i denna tråd.

Andra expertråd från 2002 var att köpa en 4kw's pump och toppa riktigt kalla dagar med patron. Jag tyckte det lät onödigt och då blev en 6'a gränsfall, och extremt kalla dagar kunna vara för liten. Så jag köpte en 7'a. I efterhand har det nog visat sig lönsamt då varken elpatron behövs och att starterna är färre än liknande hus med radiatorer. Dessutom har jag 5 grader på brinet året runt och den kalkylen var inte med från början.

DÃ¥ jag skulle köpa brunnspumpen frÃ¥gade jag efter en bra pump som skulle kunna pumpa 45 minutliter till vp'n och även kunna hÃ¥lla lite tryck i övriga systemet, pÃ¥ en rätt stor vvsfirma. Men jag skulle kunna acceptera ett tryckfall dÃ¥ vp'n jobbade. Pumpen kom och sjösattes. Nu var det nÃ¥ge fel pÃ¥ brunnspumpen sÃ¥ dÃ¥ servicekillen kom och bytte ut den,(garanti) sÃ¥ fick jag höra att en nÃ¥got större pump med 3fas skulle kunna leverera mer vatten billigare och mina 45 minutliter riktigt billigt!!! Och nu efter dryga 14000 driftstimmar pÃ¥ vp'n sÃ¥ blir det en hel del pengar. Nuvarande brunnspump drar drygt 800w  (17500 starter sedan 2002)

Nibe sålde mig (i Piteå) en grundvattenutrustning som var beräknad på dryga 7 grader i grundvattnet. Med deras beräknade förluster hamnade det på +2 på kb ut. Vi har 5 här uppe så vid uppstart isade plattväxlaren igen och det blev stopp. Jag fick en större plattväxlare. Men i stället för att skicka tillbaka den gamla, så satte jag dom i serie.

Man överdriver nog om man påstår att experter alltid har fel. Men att ifrågasätta saker och ting kan förhindra många besvikelser och utgifter.

Dessutom ger min 7'a runt 10kw då kb in är 5 grader och vb ut ligger på 35. Det hade nog inte fungerat med radiatorer utan tank.Jag har aldrig sett mer än 36 på vb ut,och då 30 på returen. Och då ligger kvicksilvret och trängs i pumlorna i botten på termometrarna.

Betonggolv är tröga att få fart på. Men suger musten ur vb om man har det i hela huset i ett plan och utan radiatorer. Att installera en tank från start tycker jag låter som överkurs. En processor i en dator har inget med golvvärme att göra. Såvida den inte kyls av returen från golven. :D


Ha ha!! ytterliga nya inlägg kom emellan. Ridax! Varför ställer du inte motfrågor innan du skruvar upp tempen?
2002 Ã¥rs rek av golvslingor funkar med rejält överdimensionerad vp utan extravatten...cc30 och mina slingor är prick 20mm i yttermÃ¥tt, som nytt trots flukgradiännser (Eller va'de de nu fina orden hette i början pÃ¥ trÃ¥den) plattan 100mm och slingorna ligger pÃ¥ armeringen. Har hjälpt till med en platta pÃ¥ senare Ã¥r och dÃ¥ lades slingorna under armeringen,vilket var väldigt bekvämt! Plattan är 171,5 m2 i yttermÃ¥tt minus 70mmbetongbalk och 70mm frigolit. Har betalat för 18m3 betong. En sänkning för armering gjordes i ytterkant. och sedan tar kattfötter slang och armering lite plats med. 

Vad har du att värma upp elslukarn?


Kom ihåg, det är aldrig för sent att ge upp!

Utloggad hokanp

  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Antal inlägg: 523
  • Karma +0/-0
  • Älskar billig värme, speciellt frÃ¥n Kinapumpar
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #27 skrivet: 25 oktober 2010, 21:11:39 »

Om vi tar vårt hus. 106 m2 med golvvärme i träbjälklag samt 33 i betongbjälklag.
Värme stiger i utrymmet med träbjälklag undefär 3 gånger snabbare. Vilket stämmer då betong inte kan ta till sig värme lika snabbt. Har man då hela husets golv i betong så kräver detta en större volym för att värmepumpen inte ska få för hög returtemp. Jag valde att sätta en tank fast jag har element i källaren som inte fullt ger full volym. Detta mest för att pumpen ska gå lite längre då den går.
Sätt in en tank och du blir av med ditt problem.
Älskar billiga Kinapumpar men köpte en NIBE 2025 Luft/Vatten..

Utloggad Stig-H

  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: PiteÃ¥
  • Antal inlägg: 343
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
  • Liteuppochner
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #28 skrivet: 25 oktober 2010, 21:15:42 »
hokanp...... vem har problem?
Kom ihåg, det är aldrig för sent att ge upp!

Utloggad hokanp

  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Antal inlägg: 523
  • Karma +0/-0
  • Älskar billig värme, speciellt frÃ¥n Kinapumpar
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #29 skrivet: 25 oktober 2010, 21:18:37 »
hokanp...... vem har problem?

Borde väl vara TS som ställt frågan......................
Älskar billiga Kinapumpar men köpte en NIBE 2025 Luft/Vatten..

Utloggad Rdx

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 3404
  • Karma +4/-7
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #30 skrivet: 25 oktober 2010, 21:20:10 »
Ja, det är väl TS som har problem...  han är övertygad om hur det är, men vÃ¥gar ändÃ¥ inte lita pÃ¥ det?  Om man är säker pÃ¥ hur det är, sÃ¥ är det väl bara att köra pÃ¥ det?

Har just installerat ny inombordare i bÃ¥ten förresten...  hÃ¥ller just pÃ¥ och krÃ¥nglar med sötvattenskylningen.  F-n att jag inte talade med värmeslösaren först sÃ¥ hade jag kunnat skippa allt det och bara gjutit in motorn i betong, sÃ¥ hade den hÃ¥llit sig sval och skön...  ::)
« Senast ändrad: 25 oktober 2010, 21:29:21 av Ridax »
Nibe 1210-7 (installerad 2007), 78+98m aktiva hÃ¥l, 210 l VV-beredare som volymtank, ASW5000 takkassett för frikyla och värme via platt-vvx.  Södra Bohuslän.

Utloggad Roland

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 9741
  • Karma +19/-4
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #31 skrivet: 25 oktober 2010, 22:13:55 »

Om vi tar vårt hus. 106 m2 med golvvärme i träbjälklag samt 33 i betongbjälklag.
Värme stiger i utrymmet med träbjälklag undefär 3 gånger snabbare. Vilket stämmer då betong inte kan ta till sig värme lika snabbt. Har man då hela husets golv i betong så kräver detta en större volym för att värmepumpen inte ska få för hög returtemp.

Temperaturledningstalet för trä (antar att det är det påståendet att värmen stiger 3 gånger snabbare i ett trägolv syftar på) är ett par gånger större än för betong men det är inte relevant i det här sammanhanget. Det som är det viktiga i det här fallet, när frågan gäller ekvivalent vattenvolym, är hur mycket värme som hinner lagras under en viss tid och där är betongen ett par gånger bättre än trä. Det är skillnad på temperatur och värmeenergi.
5 kW IVT C5 med 118 m aktivt hål (Cirka 0 grader på KBin på senvintern) i Danderyd som värmer 118 dåligt isolerade m2 i ett plan. Genomsnitt/år maj 2002 till maj 2013: 4095 driftimmar/år, 790 kWh/år tillsatsel. Pumpen klarar ca -3 utan tillsatsel.

Utloggad Rdx

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 3404
  • Karma +4/-7
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #32 skrivet: 25 oktober 2010, 22:21:56 »
Det är inte frÃ¥gan om hur mycket värme som hinner LAGRAS.  Det är frÃ¥gan om hur mycket värme som hinner AVGES (frÃ¥n vattnet).

Dessutom är det inte så att du har kall betong att utgå ifrån, utan du har betong som är ett fåtal grader svalare än vattnet som det skall kyla av.

Sedan är det inte så att man i radiatorfallet räknar med att radiatorerna skall hinna med att kyla av vattnet innan det går tillbaka i returen, utan anledningen till att man vill ha stor vattenvolym är ju just för att man räknar med att systemet INTE hinner kyla av vattnet i någon större omfattning, så det från början (under off-perioden) avsvalnade vattnet skall matas in i pumpen som den kan arbeta med.

I ett golvvärmesystem med liten vattenvolym sÃ¥ tror jag att det är av ytterst marginell effekt den avkylning som själva betongen lyckas Ã¥stadkomma pÃ¥ vattnet.  Istället kommer vattnet snabbt att Ã¥tergÃ¥ till VPn utan att ha hunnit svalna av.

Jag ser inte heller att värmeslösaren har presenterat några praktiska experiment som är trovärdiga för att visa att så inte blir fallet, då han inte har någon uppgift på vilken cirkulation han har eller vilken effekt värmekällan har som åstadkommer temperaturstigningen.

Med lÃ¥g cirkulation sÃ¥ kan man ju ha jättehög Vb som aldrig kommer tillbaka i returen.  Det bevisar ingenting.

Det som är det viktiga i det här fallet, när frågan gäller ekvivalent vattenvolym, är hur mycket värme som hinner lagras under en viss tid och där är betongen ett par gånger bättre än trä. Det är skillnad på temperatur och värmeenergi.
Men Roland, för det första är det inte lagringen som är det viktiga, utan AVGIVNINGEN frÃ¥n vattnet.  DÄR spelar värmeledningsförmÃ¥gan i Pex och betong en viss roll.  Dessutom är det inte den absoluta mängden energi som kan lagras i betong som spelar nÃ¥gon roll ens pÃ¥ det sätt du ser det, utan det är delta-mängden som är intressant, dvs hur mycket EXTRA energi kan betongen lagra frÃ¥n den mängd energi den redan har när värmepumpen gÃ¥r igÃ¥ng.  DÃ¥ gäller det alltsÃ¥ att betonggolvet har hunnit svalna tillräckligt sÃ¥ att det kan uppta all den där energin som du talar om som kan lagras, och ni säger ju själva att betonggolvet är sÃ¥ trögt.... sÃ¥ hur fÃ¥r ni ihop det?
« Senast ändrad: 25 oktober 2010, 22:43:29 av Ridax »
Nibe 1210-7 (installerad 2007), 78+98m aktiva hÃ¥l, 210 l VV-beredare som volymtank, ASW5000 takkassett för frikyla och värme via platt-vvx.  Södra Bohuslän.

Utloggad Stig-H

  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: PiteÃ¥
  • Antal inlägg: 343
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
  • Liteuppochner
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #33 skrivet: 25 oktober 2010, 22:25:04 »
TS?? är det VärmeSlukaren ni menar?? VS!!! Jag skrev elslukarn av misstag. Men förkortar man det blir det ES!

Ridax.. Har du problem med kylningen bor du för långt söderut. Här uppe i norr späder älvarna ut saltet, så folk kör på grund i enkom bara för att ha en anledning att köpa ny större motor.. Anod katod är bara någe vi har hört talas om. Målar någon om riggen från all körning i is så blir ev anod övermålad. Jag har en vit fungerande 4 cylindrig Mercury på 40 kusar. Garanterat 2takt och nästan i nyskick.

Golvvärme i betong kräver inte någon extratank. Inte ens med en överdimensionerad vp. Är huset dessutom som i värmeslukarens fall oisolerat torde en extratank te sig lite onödigt. Såvida inte typ badrum skall värmas sommartid.

Om jag bara kör mot de 2 slingor som är för garaget (runt 50m2), så rusar tempen och returen upp en hel del rätt fort. Men sedan så blir det stopp på temprusningen. Och vp'n får jobba en bra stund för varenda grad som ska ökas.

Detta skulle inte fungera med min utrustning i en lokal på 50m2 och radiatorer. Då skulle vp'n få utlösning direkt! "rodnar"

Hokanp. fyller du ditt trägolv med betong kan du skippa din extratank. Eller använda den att förvärma kallvatten innan det hamnar i vvb'n.
Kom ihåg, det är aldrig för sent att ge upp!

Utloggad Olle61

  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 1481
  • Karma +0/-0
  • Jag älskar värmepumpar!
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #34 skrivet: 25 oktober 2010, 23:24:24 »
TS=TrådStartaren

Golvvärme i betong kräver inte någon extratank. Inte ens med en överdimensionerad vp. Är huset dessutom som i värmeslukarens fall oisolerat torde en extratank te sig lite onödigt. Såvida inte typ badrum skall värmas sommartid.

Bra det var så jag trodde också.
Köpte hus 2005. Huset är från 1979 och det fick bergvärme 1997, IVT Greenline Compact 8.

Utloggad Stig-H

  • Expert pÃ¥ värmepump
  • ****
  • Stad/land: PiteÃ¥
  • Antal inlägg: 343
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
  • Liteuppochner
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #35 skrivet: 26 oktober 2010, 00:14:53 »
TS=TrådStartaren

Golvvärme i betong kräver inte någon extratank. Inte ens med en överdimensionerad vp. Är huset dessutom som i värmeslukarens fall oisolerat torde en extratank te sig lite onödigt. Såvida inte typ badrum skall värmas sommartid.

Bra det var så jag trodde också.

Ha ha!! Jag hade redan sett min miss med "elslukaren" Så jag tog förgivet att hokan och ridax var vilse. Och jag anser att hokanp och ridax redan är på villovägar så om dom missar på värmeslukaren så är det bara en mindre tavla i deras påståenden.

Men nu har jag lärt mig någe nytt och TS ligger lagrat i någen cell i pannrummet.

Jag startade en tråd för att höra om någon testat vända på vb och då få varmare på mitten av golven där man är som oftast.
Men jag blir inte klokare av den tråden. Där blandas mitt hus ihop med energihus som ingen vp ens är dimensionerad för. Ett sådant hus, som en oavfrostad frys skulle få inne tempen att rusa i höjden.
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=36478.0

Jag tycker det är lustigt att somliga rent ut påstår att mitt värmesystem inte fungerar. Nu är det ett tag sedan jag var på forumet, (sommarlov) men jag läste då och då att många har hört, eller känner någon som har hört att golvvärme i betong inte hinner med utetempsvängningar. Vilket är helt fel. Jag är övertygad att om jag bytte ut min 7kw nibe mot en 4'a så skulle den också hinna med, fast inte riktigt så lågt ner i utetemp som min 7'a förståss. (Men nästan lika lågt som glokalnet) :D

Nä! Nu börjar det bli kallt inne. Så jag måste locka in katten så jag får upp värmen inne! *roflmao*
Kom ihåg, det är aldrig för sent att ge upp!

Utloggad Roland

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 9741
  • Karma +19/-4
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #36 skrivet: 26 oktober 2010, 11:18:22 »
Det är inte frÃ¥gan om hur mycket värme som hinner LAGRAS.  Det är frÃ¥gan om hur mycket värme som hinner AVGES (frÃ¥n vattnet).

Den värme som lagras måste ju först ha avgetts från vattnet, det är rätt självklart. Är värmeavgivningen dålig blir det mindre värme lagrad i golvet under en den tid värmepumpen går. Ekvivalenta vattenvolymen blir mindre än vad den skulle ha blivit med bra värmeledning vatten-golv.

Citera
Dessutom är det inte så att du har kall betong att utgå ifrån, utan du har betong som är ett fåtal grader svalare än vattnet som det skall kyla av.

Det spelar ingen roll, det är differenserna som är det handlar om. Om betongen är 30 grader och pumpen börjar leverera vatten med 35 grader eller om betongen är 25 grader och pumpen börjar leverera vatten med 30 grader ger samma resultat. Det jag diskuterar är hur trögt systemet blir jämfört med fallet att ekvivalenta vattenvolymen är lika med vattnets volym. Även PEX-slang med isolering runt om kommer att ha en ekvivalent vattenvolym som är ca 35 % (om jag har räknat rätt i hastigheten) större än mängden vatten i slangen pga slangens bidrag. Är det kopparrör i stället för i stället för PEX blir ekvivalenta vattenvolymen ännu större. Hur mycket värme betongen kan ta upp har jag inte funderat närmare över men det kan gärna inte vara försumbart.

Citera
Det som är det viktiga i det här fallet, när frågan gäller ekvivalent vattenvolym, är hur mycket värme som hinner lagras under en viss tid och där är betongen ett par gånger bättre än trä. Det är skillnad på temperatur och värmeenergi.
Men Roland, för det första är det inte lagringen som är det viktiga, utan AVGIVNINGEN frÃ¥n vattnet.  DÄR spelar värmeledningsförmÃ¥gan i Pex och betong en viss roll.  Dessutom är det inte den absoluta mängden energi som kan lagras i betong som spelar nÃ¥gon roll ens pÃ¥ det sätt du ser det, utan det är delta-mängden som är intressant, dvs hur mycket EXTRA energi kan betongen lagra frÃ¥n den mängd energi den redan har när värmepumpen gÃ¥r igÃ¥ng.  DÃ¥ gäller det alltsÃ¥ att betonggolvet har hunnit svalna tillräckligt sÃ¥ att det kan uppta all den där energin som du talar om som kan lagras, och ni säger ju själva att betonggolvet är sÃ¥ trögt.... sÃ¥ hur fÃ¥r ni ihop det?


Instämmer, men det är en missuppfattning i sista meningen. Vad jag har diskuterat är hur mycket värme som lagras totalt jämfört med värmemängden som lagras i vattnet för en viss temperaturhöjning på vattnet. Då spelar det ingen roll vad golvet har för temperatur. Det är differenserna som är intressanta.

Det är klart att betongolvet har hunnit svalna tillräckligt, annars skulle inte pumpen starta. Golvets temperatur bestämmer ju returtemperaturen till pumpen som den räknar gradminuter efter eller styr direkt efter. Även om golvet inte hade svalnat tillräckligt skulle det bara betyda att pumpen fÃ¥r arbeta med en högre returtemperatur som i sin tur ger högre framledning vilket betyder samma deltaT. SÃ¥ smÃ¥ningom fÃ¥r golvet den temperatur som krävs för att täcka husets värmebehov. Vid den temperaturen hinner betongen svalna tillräckligt. 
5 kW IVT C5 med 118 m aktivt hål (Cirka 0 grader på KBin på senvintern) i Danderyd som värmer 118 dåligt isolerade m2 i ett plan. Genomsnitt/år maj 2002 till maj 2013: 4095 driftimmar/år, 790 kWh/år tillsatsel. Pumpen klarar ca -3 utan tillsatsel.

Utloggad eftertänksam

  • Nybörjare
  • *
  • Antal inlägg: 3
  • Karma +0/-0
SV: "För liten volym för flytanded kondensering"?
« Svar #37 skrivet: 28 december 2010, 23:34:03 »
Några praktiska erfarenheter av golvvärme i betong, totalt 160 m2 i betong + 80 m2 i träbjälklag.
Totalt har jag ca 50 ton betong som golvvärmen ligger i.
Har en nyinstallerad Thermia diplomat 8 som klarar sig ner till ca -12.
Vi 0 - 5 plusgrader grader (dvs en dutycycle på ca 50% från pumpen) och 15 starter per dygn
varierar returen max 3 grader och framledningen beter sig nästan som en fyrkantvåg, dvs (åtminstone i mitt fall)
1, Värmeöverföringen från golvvärmeslingorna till betongen är inte någon begränsande faktor
2, Värmelagringsförmågan i betongen är den väsentliga dimensionerande faktorn, vattenvolymen är av underordnad betydelse
(har ca 160 liter totalt)
Ur en komfortsynvinkel kan jag reducera antalet starter per dygn betydligt.
Den dimensionerande faktorn i detta fall blir att pumpen inte skall köra elpatron vid temperatur under -12
för att integralen redan står på -400/500 innan pumpen drar igång...
« Senast ändrad: 28 december 2010, 23:39:00 av eftertänksam »

nibe, ctc, baxi, golvvärme, solenergi Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
 


Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!