Nu är förvirringen lite mindre...

Haha, det var inte meningen att förvirra ännu mer

Här finns lite fakta:

1. Lite allmän info, PDF

2. Tabell över tryckklasser, PDF-sida 27

Hoppas det ger lite mer klarhet

Ni har rätt bägge två, och ni tänker som mig. Samtidigt som ni har fel bägge två, precis som jag.

Tror att problemet ligger i förvirring om tryckklasser (PN) hos Vatette, i detta fall.

Vatette låter en välja stödhylsa även baserat på tryckklass PN, men det är ju helt fel då det faktiskt finns olika tryckklasser med bibehållen godstjocklek.

Jag har två typer av slangar, en SDR17 PN8 PE80, och en SDR17 PN10 PE100. Även om de hör till olika tryckklasser har de bägge dimensionerna 40x2,4mm, dvs är tunnväggiga. Det är ju egentligen jättebra ur energisynpunkt för bättre konduktivitet i borrhålet mellan bergvägg och KB-vätska.

SDR betyder ju förhållandet mellan slangens ytterdiameter och väggtjockleken. 40/2,4=17 därav SDR17. Det är bara det att SDR17 kan ha flera tryckklasser, därav SDR17 med PN4, PN6,3, PN8, eller PN10. Alla dessa har styvhetsklass SN16.

Det blir ju klart då väldigt förvirrande när Vatette anger PN6,3 på en hylsa och PN10 på en annan. Det har ju ingen som helst betydelse när korrekt hylsa med korrekt diameter både kan vara PN6,3 och PN10.

Som sagt, förvirrande

Flinta säger att han har PN 10 och tunnväggig 35,2 mm.
Rinkaby hade en artikel 4692 som var PN 6 och 35,2.
Förvirande ?
SW

Att du har PN 10 tror jag inte spelar någon roll för stödhylsan.
Det har väl bara med TRYCKKLASSEN att göra

SW

"Vatette-PE's stödhylsa krävs endast vid koppling av brineledning samt vid extremt höga hållfasthetskrav, ex vid montering mot djupbrunnspump."

Det är väl så att man i Brinesammanhang oftast använder den tunnväggiga slangen, 40 * 35,2.
Och då bör du använda stödhylsa.Jag skulle inte experimentera med något annat än den stödhylsan som leverantören av kopplingen rekommenderar.
Jag skulle be Vatette att skicka ett par stödhylsor, som passar.
Hoppas att det löser sig
SW

Jahapp. Ja det är den tunväggiga jag har, 35,2mm invändigt. Men då borde väl som sagt ett 35mm CU rör göra jobbet?

Den du länkar till funkar inte till min PEM slang ändå, då jag har PN10. Stödhylsan i den du länkar till passar till PN6,3. Å andra sidan behöver jag ändå en annorlunda koppling då jag lödar ihop skarvarna, för att slippa klämringar.

Jag har denna:


Och med denna följer det ej med någon stödhylsa, märkligt nog.

Betydligt billigare dessutom! 

Ja det gör ju det. Tusan också. Det är ju inget som ICA-butikerna har på hyllorna liksom

Man kanske skulle kunna ta en liten bit 35mm CU rör och stoppa i ? Passar ju perfekt inuti en PEM 40mm...

Klart att detta skall sinka också. Varför skulle ens det minsta kunna gå som på räls liksom?

Om man ansluter invändig KB till inkommande kollektor, dvs CU till PEM, med en Vatette klämringskoppling av nedan angivna typ, måste man verkligen använda stödhylsa?

I instruktionerna på nätet står följande: "Vatette-PE's stödhylsa krävs endast vid koppling av brineledning samt vid extremt höga hållfasthetskrav, ex vid montering mot djupbrunnspump."

Men menar de att stödhylsa alltid skall användas för brineledning, oavsett placering, eller endast när det finns icke inspekterbart nergrävd i marken? För denna koppling kommer finnas inomhus, inlindad i armaflexisolering.

Hur har ni gjort, har ni satt stödhylsa eller inte?

Typ av klämringskoppling: Länk