0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Morgondagens pris landade iaf på 261 öre.
Hörde nyss på tv4 ekonominyheterna att elpriset var över 14kr kWh under under dagen .... stämmer verkligen det?
På http://wwwdynamic.nordpool.com/elspot/Dayprice.htm verkar det vara 637,43 SEK/MWh den 17/12. Vågar mej inte på en omräkning men gissar att det blir 63,7 öre/KWh. Den 16/12 var det 452,13 SEK/MWh och den 15/12 var det 457,49 SEK/MWh. Inte får jag det till dom sensationerna man skriver om i tidningarna. Var har jag fel?
CiteraMorgondagens pris landade iaf på 261 öre.Och vilket troll har viskat i ditt öra?http://www.nordpoolspot.com/reports/systemprice/Post.aspx
Kärnkraft är vansinne.Har alla redan glömt tjernobyl?Säkerhetsbrister är väl också orsaken till att de svenska verken står antar jag, annars borde de ju gå för högtryck nu!Om inte ens vi kan ha en säker kärnkraft, hur skall Kina, Ryssland, Ukraina, Nigeria och liknande korrupta nationer kunna driva detta med någon som helst säkerhet.
Har alla redan glömt tjernobyl?
Citat från: Rickard skrivet 17 december 2009, 08:10:12Har alla redan glömt tjernobyl?Tjernobyl hade en typ av reaktor som aldrig byggdes utanför Sovjetunionen med satellitstater av säkerhetsskäl i och med att den kunde skena iväg effektmässigt. Världens största naturgasolycka, i antal dödsoffer, har inträffat i Sovjetunionen. Det finns en nickelfabrik i norra Ryssland, som när jag läste om den senast, släppte ut några hundratusentals ton svaveldioxid per år. Rimligen borde det då vara argument mot naturgas och nickel. Jag tycket Tjernobyl säger mer om det kommunistiska systemets sätt att hantera miljö- och säkerhetsfrågor än om kärnkraftens risker.
Kärnkraft kommer att användas under en övergångsperiod, ingen långsiktig lösning.När det inträffar en större olycka (härdsmälta) så är det slut, fram till dess kommer det att tuffa på. 'Förhoppningsvis sker det inga större olyckor under det halvsekel eller så som vi har kvar med kärnkraft som den ser ut idag.Det är väl bara solenergi som är en långsiktig lösning? Med bidrag från vind och våg och vatten.Vad jag funderar på är om man skulle ha en funktion på sin vp så att den styrs av elpriset. Förut körde man på olika tariffer, men idag ser det ju lite annorlunda ut. Det är många som har rörliga avtal.Jag gick nyss ner och stängde av värmen 16-18 då tydligen elpriset slår i taket. Och kör för fullt med kamin och vedspis.
och tjuvhåller på dammluckorna så .... (OBS! Skojar)... Ner med staven i degen! Koka på grabbar och tjejer!
Kärnkraft, dvs solen, är grunden för allt liv på jorden och den äldsta, mest naturliga form av energi som finns. Vindkraft, vattenkraft och andra s.k. förnyelsebara energikällor har sitt ursprung i just "kärnkraften" solen skickar vår väg. Sen kanske det tar ett tag innan vi människor lyckas tygla denna råa kraft på ett sätt som är godtagbart ur säkerhetssynpunkt från ett allmänt (mediakontrollerat) perspektiv. Det fanns säkert skeptiker till att börja använda eld som energikälla också för några tiotusen år sedan. När den första kojan brann ner, när någon somnade vid elden och blev rejält brännskadad eller kanske när t.o.m en hel by brann ned fanns det säkert de som tyckte att denna hemska och okontrollerbara energikälla borde förbjudas.Problemet vi har idag är det gamla vanliga, det finns inte något alternativ...
Citat från: Maijckel skrivet 18 december 2009, 01:41:09Kärnkraft, dvs solen, är grunden för allt liv på jorden och den äldsta, mest naturliga form av energi som finns. Vindkraft, vattenkraft och andra s.k. förnyelsebara energikällor har sitt ursprung i just "kärnkraften" solen skickar vår väg. Sen kanske det tar ett tag innan vi människor lyckas tygla denna råa kraft på ett sätt som är godtagbart ur säkerhetssynpunkt från ett allmänt (mediakontrollerat) perspektiv. Det fanns säkert skeptiker till att börja använda eld som energikälla också för några tiotusen år sedan. När den första kojan brann ner, när någon somnade vid elden och blev rejält brännskadad eller kanske när t.o.m en hel by brann ned fanns det säkert de som tyckte att denna hemska och okontrollerbara energikälla borde förbjudas.Problemet vi har idag är det gamla vanliga, det finns inte något alternativ...Jag tror du behagar skämta, skulle bristerna med kärnkraften vara mediadriven skrämselpropaganda som får hypokondriker att reagera irrationellt?Det finns väl så vitt jag vet ingen mer påtaglig fara för mänsklighetens utplåning än just kärnkraften pch dess restprodukter, eller eventuellt ett meteorintedslag av gigantiska mått.CO2 lär inte ta död på mänskligheten.
Att jorden skulle utplånas av svenskakärnkraftverk är lika troligt som att det växer palmer längs bottenvikens stränder.
CiteraAtt jorden skulle utplånas av svenskakärnkraftverk är lika troligt som att det växer palmer längs bottenvikens stränder.Om de stora nationerna bestämmer sig för kärnkraft så kommer vi att ha tusentals nya kärnkraftverk innan vi kommit tillrätta med CO2.Det kommer att kräva en i sanning stark moral och god ekonomi bland alla dessa länder för att kunna ta hand om avfallet på ett bra sätt, nåt som jag aldrig tror kommer att hända, mänskligheten kommer att få lida av stråling förorsakat av kärnkraften i hundratusentals år, frågan är bara om vi överlever det eller ej.Jag är tyvärr skeptisk.Att hänvisa till en handfull svenska kärnkraftverk är verkligen sandlådenivå.
Ni kommer vara de sista som har det rent och fint.
CiteraNi kommer vara de sista som har det rent och fint.Rent och fint?Vi lider fortfarande av Tjernobyl, kan inte plocka Svamp, och renarna måste stödutfodras innan slakt för att det cesium som finns i lavarna skall gå ur kroppen så pass mycket att köttet inte blir utdömt.Det var 20 år sedan vi hade det rent och fint här.Tyvärr.
Alterantiven finns och fungerar bra men de ekonomiska incitementen är begränsade.
det kommer alltid att finnas de som inte tänker längre än näsan räcker
Vilka är då dessa alternativ som skall ersätta hälften av sveriges energiproduktion??? Jag och många andra vill gärna veta.
Jag säger samma sak... Ska vi döma all kärnkraftverksamhet efter hur det slutade för Tjernobyl tycker jag också vi ska stänga av genast, men det finns 439 andra reaktorer i världen som faktiskt fungerar. Sen har utvecklingen också gått framåt sedan Tjernobyl byggdes och idag går det att bygga kärnkraftverk som klarar värsta scenariot (härdsmälta) utan att förpesta området runt omkring.
Alla som är negativa till kärnkraft... vet ni att solen är ett enda stort kärnkraftverk?
Öka elproduktionen från säkra, miljövänliga källor så mycket det går och sen får vi anpassa förbrukningen efter det. Rätt enkelt.
Citat från: gurravasa skrivet 18 december 2009, 17:53:11Öka elproduktionen från säkra, miljövänliga källor så mycket det går och sen får vi anpassa förbrukningen efter det. Rätt enkelt.Mycket lätt att sitta här och skriva, men betydligt svårare att leva med i verkligheten. Särskilt för de tusentals arbetare inom den elintensiva industrin som blir arbetslösa. Du får gärna betala 4-5 kronor/kWh för elen och ställa upp på de roterande mörkläggningar resultatet av lite vatten i dammarna eller lite blåst i vindkraftverken resulterar i, men de flesta av oss är allt för vana vid att alltid ha någorlunda billig ström i uttaget för att denna utopi ska bli verklighet.
Tror ni att vårt energibehov hade varit detsamma idag om kärnkraftverket inte uppfunnits? Nu har vi anpassat oss efter att det finns mycket och billig el, precis som vi gjorde när det fanns mycket och billig olja. När oljan sinar så kommer vi tvingas att anpassa oss och det kommer vi att klara för att vi måste. Detsamma skulle ske om kärnkraftverken avskaffades...
Ingen som vet vad en kWh kostar i ett nytt kärnkraftsverk med slut förvar inräknat?Om den kWh blir dyrare än Vind,Biomassa,Sol varför skall man då satsa på kärnkraft?
Vad ska konkuera med kärnkraft? Skulle vara vattenkraft, vind och sol är inget att ha som huvudenergikälla.Tycker kärnkraften funkar otroligt bra och effektivt! En stor olycka, av ett undermåligt gammalt verk.Och all förnyelsebar energi går redan fullt i Sverige! Och vinden är inte mycket att hurra för, men dock bra komplement.Nej, alla är inte eniga om kärnkraften skall bort, tycker det har pratats länge om avveckling av kärnkraft, vad händer? Inget! För att vi saknar då ca 40-50% av vårt energibehov, som måste köpas, och då blir det billig och skitig koleldad kraft!Är det smart? Säker kärnkraft är effektivt och rent! Och Lätt att reglera efter energibehov, som inte vind och sol Kan, när det är kallast i Europa, då blåser det inte, och solen värmer nästan Inget stor del av året i Swed.Allt är farligt! Tror inte bilen skulle ha funnits om dem kom idag! Dödar många, dålig för miljön, mm, cigaretter..släpper ut och dödar.Hur många har kärnkraft dödat? Tjernobyl, tyvärr./A
gäster: 848
dolda: 0
användare: 4
