Ämne: El-tillskott.

[suzuki]

Hej. Sen installationen nov 2009 av Spliten, har det gått åt 764 kwh i el-tillskott. Hur låter det i era öron: normalt, för mycket, för lite. Ja,kanske inte för lite. Men hur bedömer ni åtgången
MVH
Suzuki

["joka"]

Jag gjorde Ã¥t cirka 950kwh bara för december 2012 sÃ¥ du ska nog va mer än nöjd 

[Värmeslösaren]

Det är ett väldigt bra värde, absolut!

Men även med en inverterpump gäller det att avväga effekten mot antalet start/stopp eftersom den lägsta effekten kan vara relativt hög (sÃ¥ hög att jag har haft flera Ã…F som ljugit mig rakt i ansiktet). SÃ¥ att ha väldigt lite elpatron mÃ¥ste vägas mot hur ofta kompressorn startar och stannar per Ã¥r. SÃ¥ tyvärr, det kan faktiskt vara för lite. 

/Marcus

[Bigfoot]

Det beror helt och hållet på var i Sverige du bor och hur ditt hus ser ut.
Jag hade ca 220h i december, och då lade jag över till enbart elpatron under ca 1 1/2 dygn.
När temperaturen är -15 och under så är det ingen lönt med kompressordrift för min del.
Ser hur min arbetar och jag kan knappt få fler starter på min, går konstant.
Nu har jag 381,5h elpatrondrift totalt sedan september 2011.
Men jag hade inte elpatronen inkopplad förra vintern så 360h av dem är enbart denna vintern.
Som sagt det har helt och hållet med dina förutsättningar att göra, i mitt fall beror det enbart på breddgraderna jag bor på.

[suzuki]

Intressant. Så man kan faktiskt ha för lite el-tillskott? Bor för övrigt utanför Stockholm, i ett kedje-hus på drygt 100 m2.
/Suzuki

[Bigfoot]

Tycker du verkar ha en bra balans i systemet med så lite tillskott.

[Värmeslösaren]

Självklart är det möjligt att ha för lite tillskott. Om ett system har väldigt liten vattenvolym, vilket är ganska troligt om huset är litet, värmer VP denna volym rätt snabbt när förbrukningen är låg. Visserligen krävs det då väldigt lite elpatron men kompressorn startar och stoppar onödigt ofta med reducerad livslängd på systemet.

Balans för ett LVVP-system är avvägningen mellan Ã¥rlig besparing och livslängd (Ã¥rlig kostnad). Att ha lägst antal kWh pÃ¥ elpatronen är inte alls säkert det som är mest ekonomiskt i lÃ¥nga loppet. 

Det är självklart mycket bättre med inverterpump om VP ska vara riktigt stor och kräva lite eltillskott, såvida inte man sätter en stor volymsförstorare eller en shuntad lösning.

/Marcus

["joka"]

Hmm 
SÃ¥ för att svara pÃ¥ frÃ¥gan sÃ¥ behöver man mao veta mer om huset och systemet menar ni 
Jag tex behöver tillskott frÃ¥n -8 °C tillsammans med VP-drift och sen när det närmar sig -17 °C sÃ¥ gÃ¥r mitt system över helt pÃ¥ tillskott 
I mitt fall beror det på ett för litet system samt att huset inte är isolerat i den utsträckning man kan önska, tex dragiga fönster och sågespån i ett lager om 15cm cirka på kallvinden...
I mitt fall skulle ju isolering pÃ¥ kallvind, lite tätare fönster samt nÃ¥gra större radiatorer göra gott och skulle jag kunna fÃ¥ VP:n att tuffa pÃ¥ alena ner till -10 °C utan tillskottet som hjälp skulle jag bli nöjd 
Om jag skulle kunna sänka tillskottets användande mer 25%/år med dessa små åtgärder vore kanon.

[Smurfen.]

Mera isolering är nog bästa investeringen den finns normalt kvar hela husets livslängd det gör inte vp. Om du sänker tillskottet med 25% kommer du sänka tiden vp går också och sparar därmed en slant där också. Tycker för övrigt inte man kan ha för lite eltillskott 0kwh är lagom men ofta inte mest ekonomiskt för det gör anläggningen så pass mycket dyrare.

[Bigfoot]

Som smurfen skriver så är det bästa sättet att undvika eltillskott att isolera.
Andra sätt är konvektorelement och golvvärme som gör att man kan köra med lägre framledningstemperaturer.
Den enda gången Spliten egentligen kör med tillskott är när framledningstemperaturen är hög och utetemperaturen låg, i övrigt så reglerar den själv relativt bra för att undvika stopp.
Sen behöver man köra på 2 olika inställningar beroende på årstid för att få den att gå så länge som möjligt.
Kan inte se någon anledning till att medvetet ha mer eltillskott än vad som är oundvikligt.
Problemen med många stopp kommer först när husets last understiger pumpens minlast på 3,5 kWh, OM man har ställt in pumpen korrekt dvs.

[Smurfen.]

Men på en split som går konstant nästan hela vintern kan det inte göra nått om det tex några veckor per år blir lite för många starter totalt över året blir det ju ok ändå.

[Bigfoot]

Men på en split som går konstant nästan hela vintern kan det inte göra nått om det tex några veckor per år blir lite för många starter totalt över året blir det ju ok ändå.

Precis!
Och när det blir ett par plusgrader så tror jag de flesta brukar ställa ner pumpen så att den inte hämtar hem underskottet så snabbt samt ökar upp stilleståndstiden.
Det resulterar i mitt fall inte i fler starter än andra typer av LVVP.

[jonasb]

Att hitta en varmepump som ger mindre än 3KW som lägsta effekt är svårt om den samtigt skall ge ordentligt bidrag vid lägre utetemperaturer och högre framtemp. Så mitt svar blir att för denna pump finns inget "för lågt" eltillskott, tvärtom. Ditt låga eltillskottsutnyttjande är exceptionellt bra, var glad för det och lyssna inte på olyckskorparna.
Mvh/Jonas

[Bigfoot]

När frågan ändå är uppe.
Hur många starter har ni på era Splitar?
Hör till att avisning och oljeretur även räknas som start, rätta mig om jag har fel Jonas.
Jag har inte kollat på länge men förra vintern med flera plusgrader så hade jag ca 12-20 starter/dygn.
Har nog inte gått till stopp pga att pumpen räknat ner gradminuterna mer än högst 10-20 ggr de senaste 1 1/2 månaden.
Det som sliter är kallstarter, inte start pga avisning.
Sen mjukstartar spliten och stannar på en lägre frekvens för att skydda mot onödigt slitage.

[Smurfen.]

Sen är det ju antagligen inte bara starterna som sliter på en vp även drift timmarna och på en vp som kan gå lågt i effekt blir det ju mera timmar per år. Jämför man en inverter med en on off vp har ju invertern mycket mera timmar per år.