Skrivet av: Genki
« skrivet: 13 april 2006, 11:59:37 »var tidigt ute och köpte , HE modellen sept-2005 allt var frid och föjd till i dec när det började bli
-10 och kallare på näterna. dräneringshålet slogs snabbt igen av is trots värmekbael och hela tråget började bygga is. Sen började pumpen avfrosta 1-2 ggr i timmen vilket bara förvärrade saken.
Efter snack med återförsäljaren visade sig att panasonic rekomenderade byte av styrkort. så detta gjordes i januari i år. Problemet med nerisningen kvarstod dock om än i något mindre skala. Det enda nya enligt teknikern som böt var att avfrostningstiden ökats från 6-12 minuter. Detta gör enligt min mening att även effekten (Coop) värdet sjunker.Dvs i praktiken har HE inget bättre COOP än exemplvis E9.
Efter mer snack med återförsäljaren visade sig att han helt slutat sälja HE modellen, av 12 sålda
har samtliga klagat och fått nya styrkort. Jag valde då att byta till E9DKE fick tillbaka 5000:- som var pris skillnaden mellan pumparna.
bytet gjordes i februari och första 2 vckorna var natt temperaturen -15 till -25 och jag måste säga att skillnaden mellan pumparna är som natt och dag , E9 an håller dräneringshålet helt öppet och ingen synlig nerisning går att se på baksidan.
Vad gäller innerdelarna var ju HE snyggare och kanske också något effektivare på att sprida luftströmmen. Men som jag ser det är det utedelen och avfrostnings funktionen som är det absolut viktigaste. Så lärpenningen är väl köp ingen "ny för året modell" utan se till att det finns dokumenterat minst 1 vinter med problemfri drift i vårt klimat innan man slår till.
Så var fallet för mig var helt inställd på E9:an som flera bekanta kört ett år redan men försäljaren
lockade med det fin coop 5,3 som var på HE modellen. Sen tänkte jag att det kan väl inte vara så stor skillnad mellan två modeller från samma leverantör.
Vet du möjligen vilken generalagent/återförsäljare som levererade pumpen ?
Skulle vara intressant att få veta detta.
gäster: 770
dolda: 0
användare: 8
