Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 16 november 2009, 22:32:49 »

drar jag spikrakt ut... så är det ca 15 meter till en grävd brunn.. lite bekymrad för detta.

Fast måste nog dra den snett mot söder iaf för har en telekabel ivägen - vilket påminde mig nu att jag får ringa och påminna dem att komma för utmärkning.. suck..

VVSaren pratade på att borraren kunde borra snett ifall man ville, men inte fasen är väl det något bra, då förlorar man ju djup och vinner inte såvärt mycket i sidled för det?
Skrivet av: Elmer
« skrivet: 16 november 2009, 22:14:41 »

1. dra den genom/över 7meter getonggolv sen ut på garageuppfarten som brukar ha sol...(väst)
2. dra den direkt genom väggen, ut en bit på gräsmattan 4meter eller nåt, men kanske hamna i skugga...(öst)
3. dra den typ väldigt många meter genom hela dubbelgaraget och vara tvngen att borra 2meter från villan vad tror ni är bäst?

Nu är jag inte säker, men tror inte att solläge eller ej har nån större betydelse på 4 meter kollektorslang.
Tror dessutom att dom som gör jobbet kommer att vilja ha så lite kollektor som möjligt inomhus, samt borra ut så när vp'n som möjligt.
Dessutom skall kollektorslangen luta mot borrhålet hela vägen från vp'n (så var det iallafall när jag installerade). Kan bli väldigt "osnyggt" inomhus.
Håller med <svenske kocken>. Röstar på alt. 2.
Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 16 november 2009, 22:09:42 »

2  Thumbsup
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 16 november 2009, 21:37:32 »

nu slog det mig... jag har tre alternativ... berörande dragningen...

1. dra den genom/över 7meter getonggolv sen ut på garageuppfarten som brukar ha sol...(väst)
2. dra den direkt genom väggen, ut en bit på gräsmattan 4meter eller nåt, men kanske hamna i skugga...(öst)
3. dra den typ väldigt många meter genom hela dubbelgaraget och vara tvngen att borra 2meter från villan som mest,
men garanterat hamna i konstant sol...(söder)

vad tror ni är bäst?
Skrivet av: Elmer
« skrivet: 16 november 2009, 21:13:51 »

Min fråga till er, räknas dessa 5-6metrarna utöver borrdjupet,  206meter totalt så pumpen inte orkar puscha det då?

Svar: Vet ej.

Det enda jag vet är att circ.pumpen för brine i min 6:a är klenare och att jag har borrat mer än vad som rekommenderas. Vad det verkliga max.djupet är kanske någon annan kan räkna på.
I mitt fall har jag borrat 151 m totalt, har sedan 13 m till borrhålet = 164 meter. Vet också att när jag kör cirk.pumpen för köldbäraren på läge II så snurrar min köldbärarvätska ett varv på ganka så exakt 15 minuter.

Eftersom det inkom andra åsikter (helt korrekt) än mina på hur ett borrhål skall dimensioneras har jag räknat om det för att motsvara vilken effekt VP'n tar ur borrhålet.

Om vi antar att 0/45 är ett rimligt genomsnittsvärde för köldbärare samt framledning, så avger din tilltänkta 1145-8 7070W. Den förbrukar då 1930 W.
Den tar då 7070-1930=5140 W från berget under detta driftsfall.
Skall då borrhålet dimensioneras för ett effektuttag på 30W/m behöver aktiva djupet vara 5140/30=171 meter.
Med andra ord kan du nog pruta av lite på borrdjupet.

Får nog hålla med Roland om att mitt borrhål beter sej lite underligt. Kanske är det så att jag blivit lurad och har mindre borrdjup än vad jag tror (och har betalat för). Får loda till sommaren så jag får reda på sanningen. >:(
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 16 november 2009, 18:42:19 »

Pratade med min granne/fd brunnborrare och hörde vad det var för berg vi har under oss fast det tyckte han inte hade någon betydelse, hehe, däremot sa han att det var bra berg, inget poröst/trasigt.

Sen hörde jag med Nibe vad dessa klarar av för djup, så börja han muppa om rek.djup beroende på pump-styrkan men fick förklara
att här ska då överdimentsioneras, då framkom det att "inte mer än 200meter brukar vi säga till entrepenörerna"

Och slutligen så framförde jag detta till vvsfirman att de skulle räkna på 200meters borrhål...

han frågade hur långt ifrån huset det skulle göras, jag chansa på säga 5-6meter..

Min fråga till er, räknas dessa 5-6metrarna utöver borrdjupet,  206meter totalt så pumpen inte orkar puscha det då?
Skrivet av: Elmer
« skrivet: 15 november 2009, 20:15:15 »

Det finns en möjlighet till: Är borrhålet lodat så att det är säkert att 142 meter aktivt djup verkligen stämmer?

Det enda jag gjorde under borrning var att räkna borrstänger. Har jag räknat rätt så stämmer borrdjupet. Sen vet jag ju inte heller om slangen de skickade i hålet hade korrekt längd.

Borrprotokollet jag fick säger att bergarten är "rött berg". Är det bra eller dåligt.?
Skrivet av: Roland
« skrivet: 15 november 2009, 11:31:16 »


Min offert sade att 119 meter aktivt borrhål är fullt tillräckligt för att klara minimum 0°C på inkommande köldbärare.

Egentligen inte. Offerten säger att medeltemperaturen skall vara noll. Jag har aldrig lyckats förstå vad man menar med den formuleringen men troligen är det någon form av årsmedeltemperatur som avses och då är det ju klart att det blir minusgrader under någon del av året. Sommar, vår och höst när värmeuttaget är lågt ligger man ju över noll grader.

Men ändå är det lite konstigt med så låg temperatur med tanke på att det är 142 meter aktivt borrhål. Jämför  jag med mitt hus, som verkar behöva 10 % mindre värme, och aktivt borrhålsdjup tycker jag KBin borde över noll grader på senvintern.

Det finns en möjlighet till: Är borrhålet lodat så att det är säkert att 142 meter aktivt djup verkligen stämmer?
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 14 november 2009, 19:56:11 »

*väntar ivrigt på en kommentar berörande mitt berg*   ;)
Skrivet av: Elmer
« skrivet: 14 november 2009, 16:40:02 »

Min pump tar ca 30 W/m från berget och KBin på senvintern är så där 0,3 - 0,5 plusgrader. Tar man dessutom hänsyn till att berget i Sandviken är lite kallare tycker jag -0,5 grader in inte är orimligt. Visst är det osäkerhet i beräkningarna, man vet ju inte exakt vilken värmeledningsförmåga berget har även om man vet vilken typ av berggrund det är.

Roland,
Tack för svaret.
Jag önskar jag hade hittat detta forum innan jag borrade.
Min offert sade att 119 meter aktivt borrhål är fullt tillräckligt för att klara minimum 0°C på inkommande köldbärare.
Om jag förstått dej rätt så har du verifierat att mina driftsdata (på borrhålet) är förväntade och normala.
Eftersom som mitt aktiva borrdjup är 142 m borde det betyda att jag överdimensionerat borrdjupet med 19% (142-119/119) och ändå är det inte för djupt.
Hade jag litat på installatören och hans beräkningar hade nog min inkommande köldbärare varit riktigt kall, och det måste då bero på att:
1) Installatören känner inte till bergarten i området.
2) Installatören kan inte bedömma husets effektbehov.

Klicka här för att se min offert.

Vill helt enkelt bara att rallykalle skall få in alla erfarenheter härifrån forumet innan han spikar borrdjupet.
Skrivet av: Roland
« skrivet: 14 november 2009, 11:17:10 »


Min erfarenhet efter 4 år är att trots mitt "överdimensionerade" borrhål så har jag -0,5°C på inkommande köldbärare på senvintern. Det är något jag inte kan få att gå ihop.
Kan nämna att jag redan nu efter drygt en månads värmedrift ligger på ca +1°C på inkommande köldbärare. Hade under sommaren 6.5°C i hålet.

Om jag då tar ut 4500 W från mitt borrhål (32 W/m) borde väl inte inkommande köldbärartemp bli så låg.
Min åsikt är alltså att beräkningarna som görs på borrdjup har för mycket inbyggd osäkerhet.


Min pump tar ca 30 W/m från berget och KBin på senvintern är så där 0,3 - 0,5 plusgrader. Tar man dessutom hänsyn till att berget i Sandviken är lite kallare tycker jag -0,5 grader in inte är orimligt. Visst är det osäkerhet i beräkningarna, man vet ju inte exakt vilken värmeledningsförmåga berget har även om man vet vilken typ av berggrund det är.
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 13 november 2009, 22:52:32 »

Den sidan var lite väl primitiv, så för luska ut mer "exakt" (vet ej om det är vid pilen, pyttelillabyn är punktad där) var jag bor så fick jag ta karta från eniro och försöka matcha..

Sen ska man ju lyckas klura ut vilken färg som är vad..

Undra om jag inte är i en "grå fyllit, kvartsfyllit, lokalt glimmerskiffer"... blir ju snurrig när det är 4nästan samma nyans utav varje färg...  kanske ultra basis...



vad jag vet är att min borrade brunn ger jäkla massa vatten...appropå inget :)
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 13 november 2009, 22:01:53 »

Hur vet man vad för slags berg man har då, krävs det att man förborrar för analys? Och hur viktigt är det,
eller ska jag bara skita i allt detta mattematiska och dra till med 200meter pang pong färdigt - och fattigt.. hehe

Här kan du se en översikt över vilken bergart som finns där du bor. Sen gäller det att tolka vilken värmeöverföring som resp. bergart har
http://maps.sgu.se/sguinternetmaps/berg/viewer.htm

Jag tror att Rickard har ganska bra koll på bergarter om du ber honom snällt om hjälp med dimensionering av borrhålet ;)

Sen har lokala brunnsborrare rätt bra koll över de lokala förhållandena.
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 13 november 2009, 21:50:52 »

avafaen, är bara 10% värdig extraborrning...
170+10%=187
180+10%=198

Hur vet man vad för slags berg man har då, krävs det att man förborrar för analys? Och hur viktigt är det,
eller ska jag bara skita i allt detta mattematiska och dra till med 200meter pang pong färdigt - och fattigt.. hehe
Skrivet av: Fixaren
« skrivet: 13 november 2009, 20:56:10 »

En 8:a 140-150 meter aktivt hål en 10:a 160-170 meter aktivt hål, så har du hål med marginal.
I ditt fall med en bit ner till berget kan du räkna bort de metrarna, då "aktivt" hål i jord är värt 30% mot berg. Alltså 30 m foderrör i jord motsvarar 10 meter i berg. Aktivt hål är den delen av slangen (kolektorn) som ligger i vatten och får kontakt i berget.
Om man borrar extra så ger de första 10% en mätbar skillnad men om man tar till ytterligare så ser man ingen större skillnad i temperatur.  
De flesta kalkylprogram idag kan ta hänsyn till om man har ett lågtemperatursystem som kräver djupare hål än ett högtempsystem.
Alltså golvvärme kräver djupare hål än radiatorer med samma förbrukning. För att optimera en anläggning är det mer värt att sänka framledningstempen 1 grad  än att höja brinetempen 1grad . Sc:,h
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 13 november 2009, 20:46:29 »

När man räknar på djupet på borrhålet är energiuttaget och värmepumpens effekt bara ett par parametrar. Typ av berg har också stor betydelse men glöms ibland bort eller så generaliserar man och förutsätter att det klarar ett visst energiuttag. Men bättre ett "för djupt" hål en ett för grunt.

Till vår VP på 8,5kW har vi ett hål på 201m varav 193-197m är aktiva beroende på årstid. Nu ger vår VP runt 11kW på vår och höst beroende på att Nibe tidigare angav dom med en annan "standard". Deras gamla 8,5kW VP blev en 10kW med den nya "standarden".
Skrivet av: Elmer
« skrivet: 13 november 2009, 20:36:54 »

Avger pumpen 6,22 kW tar den upp ungefär 4,5 kW från borrhålet. Med ett effektuttag på 40 W/m blir det 113 meter. Men jag skulle inte vilja gå över 35 W/m helst lite lägre, 40 W/m ger troligen under noll på ingående köldbärare. 

Se även mitt svar till <smurfen72>.

Vet att mina "beräkningar" inte har någon teori bakom utan grundar sej på mina erfarenheter.

Har själv 142 m aktivt borrhål till en NIBE1230-6 kW. Den avger 6,43 kW (0/35) samt 5,22 kW (0/50).
Mitt borrhål borde vara överdimensionerat. I offerterna var borrhålen beräknade till 130 m (totalt) för IVT C7 samt 120 m (totalt) för NIBE'n nämnd ovan.

Har ett radiatorsystem som installerades i samband med bergvärmepumpen. Vid DUT (-24°C) behöver jag 47°C på framledningen. Det betyder väl att radiatorerna är att betrakta som lågtemp-dimensionerade?

Min erfarenhet efter 4 år är att trots mitt "överdimensionerade" borrhål så har jag -0,5°C på inkommande köldbärare på senvintern. Det är något jag inte kan få att gå ihop.
Kan nämna att jag redan nu efter drygt en månads värmedrift ligger på ca +1°C på inkommande köldbärare. Hade under sommaren 6.5°C i hålet.

Om jag då tar ut 4500 W från mitt borrhål (32 W/m) borde väl inte inkommande köldbärartemp bli så låg.
Min åsikt är alltså att beräkningarna som görs på borrdjup har för mycket inbyggd osäkerhet.

Pga detta kan jag inte rekommendera för lite borrdjup baserat på egna erfarenheter.

Eller har jag fel Sc:,h
Är villig att lära mej... b00k
Skrivet av: Elmer
« skrivet: 13 november 2009, 20:21:13 »

Är lite osäker men man brukar räkna på den effekten vp tar ur berget 6.94 kw är troligtvis total effekt du tar en del energi från elnätet också det bör innebära kortare borrhål

Jo. Det stämmer. Är inte i branschen utan har bara använt mina egna erfarenheter som referens. Därav min åsikt att man bara kan borra för grunt hål. Hur mycket det sedan är värt att "ta i" på borrdjupet är väl snarast en fråga om var den ekonomiska gränsen går.
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 13 november 2009, 19:59:03 »

*fattar inget men hoppas på att någon klurar ut rekomenderat borrdjup*  :)
Skrivet av: Roland
« skrivet: 13 november 2009, 19:31:19 »


Vet inte om jag har rätt, men jag skulle ha dimensioner borrhålet så det iallafall klarar ett konstant effektuttag på max 40 W/m.
Bör isåfall betyda att en VP som avger 6,22 kW (data från min VP) vid 35 °C framledningstemp skulle behöva 6220/40= 155 m aktivt borrhål.


Avger pumpen 6,22 kW tar den upp ungefär 4,5 kW från borrhålet. Med ett effektuttag på 40 W/m blir det 113 meter. Men jag skulle inte vilja gå över 35 W/m helst lite lägre, 40 W/m ger troligen under noll på ingående köldbärare. 
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 13 november 2009, 19:25:21 »



Kollade mera data på 1145-8. Den avger 6,94 kW vid 0/50 => 6940/40=173 meter.
173 meter skulle motsvara en lyckad dimensionering av VP i kombination med radiatorer som behöver 50-55°C i framledningstemp vid DUT.



Är lite osäker men man brukar räkna på den effekten vp tar ur berget 6.94 kw är troligtvis total effekt du tar en del energi från elnätet också det bör innebära kortare borrhål
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 13 november 2009, 18:21:29 »

mycket sten i åkern, okända dräneringar, kommande dräneringar, skriva speciella papper även om jag äger båda delarna, skriva papper mellan honom och mig, krångligt ifall man säljer av gården men har kvar huset, osv... så tyckte han att 30tusen extra på 30år är ju inget fast det höll jag ju inte med om... han hade bekymmer med att behöva fylla på med jord på liknande jobb runtom... han medgav att hans åsikter var själviska..

och jag vet, dräneringar bör inte krocka, och det vore lönsammare med slang, men jag har varit skeptisk tidigare, det är allt för utspritt ifall jag säljer av gården...hum.. nja. jag kommer inte på nån vettig kommentar mer än att det vore smidigare..
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 13 november 2009, 11:18:42 »

Om du behöver borra djupare än vad cirkpumpen har kapacitet för så finns det lösningar för det också. Antingen byter man cirkpump eller så använder man tre eller fyrlindade kollektorer. Med en trelindad kollektor har då två slangar åt ena hållet och en slang åt andra hållet. Med fyrlindad kollektor så blir det i princip två kollektorer.

Skillnaden mot en vanlig kollektor är att den flerlindade har tunnare slangar en del av sträckan (32 mm) men det ger totalt sett en lägre flödeshastighet.


Varför tyckte inte arrendatorn att det var bra med markkollektor?
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 13 november 2009, 00:12:17 »

1. vad komplicerat allt ska vara.  :D
2. ska byta ut alla radiatorer till nya från viessemann lågtempade saker utifrån det ni rått mig till..55/45..
3. 8 pumpen är nog överdimension till mina kvadrat, vet inte hur man avgör om det är över eller underdim.

Försökte läsa mig till vad de klarar; stod dock inte max förutom "max 400meter per kollektorslang"

08: 120 – 140 m
10: 140 – 170 m
12: 160 – 190 m
15: 2x100 – 2x120 m
17: 2x110 – 2x140 m

Lite oroväckande kanske att de stannade vid 190 och sen gick till dubbla.
Skrivet av: 944_Driver
« skrivet: 12 november 2009, 23:03:52 »

Innan du borrar 200+ meter så kolla att pumpens inbyggda cirkulationspump orkar med att dra vätskan genom en så lång slang.

//Magnus
Skrivet av: Elmer
« skrivet: 12 november 2009, 22:51:49 »

Nja. Skulle vilja säga max 207 meter som gäller en underdimensionerad VP med långa drifttider och låga framledningstemperaturer. Med låg framledningstemp avser jag som högst kanske 43°C som max.
Kortare gångtider med väldimensionerad VP kräver mindre håldjup eftersom gångtiderna minskar = borrhålet återhämtar sej.
Även ett behov av högre framledningstemp (ca 50°C) minskar kravet på håldjup. Men återigen - vet du vilka framledningstempar du behöver vid DUT?

Enda sättet att veta säkert är att värma huset en vinter och mäta vilken framledningstemp som behövs för att hålla 20°C inne vid DUT. Då har du en bra förutsättning för att dimensionera rätt.

I mitt fall gick jag från direktverkande el till vattenburet radiatorsystem i samband med installation av VP. Hade en tidigare elförbrukning på ca 25000 kW/år som VVS-installatören gjorde lite antaganden på hur mycket som var hushållsel resp värme. Nåt måste ha blivit lite fel. Eller så var han rädd för att "ta i" och säga sanningen. Bättre att vara billig och få affären. Tyvärr är det ofta pengarna som avgör.

Kollade mera data på 1145-8. Den avger 6,94 kW vid 0/50 => 6940/40=173 meter.
173 meter skulle motsvara en lyckad dimensionering av VP i kombination med radiatorer som behöver 50-55°C i framledningstemp vid DUT.

Så avslutningsvis, sanningen finns mellan 173 och 207 meter (anser jag).

Vet du hur vilken effekt dina radiatorer avger vid DT30 (55/45/20) ?
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 12 november 2009, 22:16:02 »

140-160meter har offerterna nämnt till 1245-8.. VVS firmorna bryr sig inte ett skvatt vad som är lämpligt eller ej, de har en standardlösning, när jag framför mina idéer så avstår dom, hehe.

Fram tills nu, plötsligt kom jag i kontakt med en som blev både positiv och nyfiken, sa att det var skoj med pålästa kunder osv.
Såpass glädjande så jag nog accepterat högre offert, även om jag fasar för vad siffrorna kommera att bli.

Ska ringa honom imorgon och be han räkna på borrhål istället för slang som först var sagt, ett tack till att du gjorde uträkningen åt mig.

Med andra ord, minst 207meter..+16meter ner till berg... ujujujuj det blir stygga pengar det, hehe... men nu närmar sig snön så vad gör man... brrr
Skrivet av: Elmer
« skrivet: 12 november 2009, 22:06:18 »

Länken nedan tar dej till NIBE's hemsida där du hittar info om 1145. Välj flik Tekniska Data eller Ladda hem dokument så hittar du uppgifterna.
http://www.nibe.se/sv/Produkter/Bergvarmepumpar/Sortimentslista/NIBE-F1145/

1145-8 avger 8,3 kW vid 0/35 (0°C på inkommande köldbärare/35°C på framledning).
Det skulle innebära ett borrhål med aktivt djup på 8300/40=207 meter.

207 meter gäller för underdimensionerad VP med låg framledningstemp där gångtiderna vintertid i genomsnitt ligger på minst 17 h/dygn, vilket innebär en drifttid på ca 3800 h/år.

Alla kalkyler som görs av installatörer bygger ofta på antaganden som t.ex. bergart i borrhålet, husets toppeffektbehov, erfoderlig framledningstemp kallaste dagarna. Har du dessutom bara en årlig elförrbrukning som input blir det fler osäkerhetsfaktorer som t.ex. andelen hushållsel, andelen el för VV.
Alla dessa parametrar påverkar hur djupt borrhål du behöver.

Jag tycker att djupet på borrhålet skall vara rejält tilltaget (kan bara bli för litet).

Å andra sidan finns det säkert en ekonomisk sida av detta som säger att din pay-off blir för lång, men det är vad man måste överväga (anser jag).
Glöm inte att detta grundar sej på mina praktiska erfarenheter under 4 års drift med en underdimensionerad VP.
Vet inte vilket borrdjup du blivit rekommenderad, men skule gissa på 170 meter. 30 meter till kostar väl ca 9000:-, vilket är väl investerade pengar (anser jag).

Skall också tillägga att jag har 2 arbetskamrater som bägge har 8 kW VP'n. De har borrat mellan 170 och 180 meter och det är inte i underkant (återigen exempel från verkligheten).
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 12 november 2009, 19:39:36 »

din tabell nämner inte 1145-8 så man kan beräkna det mattematiska djup till denna?
eller var hittar man dessa tabeller, vad kallas dem?
Skrivet av: Elmer
« skrivet: 11 november 2009, 22:48:21 »

så vad tror ni, om man balancerar fräckhetsfaktor med ekonomin vilket djup ska jag sikta på då?

Vet ej, men kan nämna att mitt borrhål är 151 m djupt (aktivt 142 m). Eftersom jag har konverterat till vattenburet har jag ett lågtemp-system och skickar för det mesta fram drygt 35 °C på framledningen. Då är COP-värdet högt, vilket betyder att borrhålet belastas hårdare.
I mitt fall belastas borrhålet med 45 W/m vid 35 °C framledningstemp. Min VP är defenitvt inte överdimensionerad så jag har väldigt långa gångtider samt eltillskott från ca -10 °C. Detta innebär att min inkommande köldbärartemp sakta sjunker hela vintern för att slutligen stanna på ca -0,5 °C i slutet på säsongen.
Vet inte om jag har rätt, men jag skulle ha dimensioner borrhålet så det iallafall klarar ett konstant effektuttag på max 40 W/m.
Bör isåfall betyda att en VP som avger 6,22 kW (data från min VP) vid 35 °C framledningstemp skulle behöva 6220/40= 155 m aktivt borrhål.
Om detta sedan är ekonomiskt försvarbart är jag inte kapabel att uttala mej om. Det är iallafall jobbigt att se en låg temp på inkommande köldbärare.

Hur nära huset kan man borra?

Om det inte är ändrat sedan jag borrade skall det vara min 4 meter.

Hur långt bort från huset kan man borra utan effektförlust?

Avståndet har ingen betydelse. KB-slangarna bör då kunna läggas på så sätt att de fungerar som en liten mini-markslinga. Mitt borrhål är 13 meter från huset = 26 meter markslinga som hjälper till (förhoppningsvis).
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 11 november 2009, 20:57:04 »

Hade ju tänkt dra 2x400 meter slang... Men så började arrendatorn dela med sig sina åsikter och erfarenheter. Även om jag vet att det är jag som bestämmer så känner jag nog att borrhål är nog klokast ändå, kanske...
(förövrigt tyckte han att jag skulle köra pellets men då sa jag nenenene, jag är bortskämd) :)

Frågan är hur djupt ska jag invenstera måntro...
1145+VPA300/200+UKV 200 till 110+62kvadrat +64 mysvärme garaget.

Standard djup är ju mesigt, men inte fasen har jag råd att matcha 2x400meters motsvarigheten - anar jag.. vet inte vad priserna är... på ett möte hörde jag att vissa hade 16meter ner till berg i dessa områdena...

så vad tror ni, om man balancerar fräckhetsfaktor med ekonomin vilket djup ska jag sikta på då?


---

borrar jag precis vid pumpen så blir det bara 15meter till den grävda vattenbrunnen, påverkas brunnen då?
Hur nära huset kan man borra? Hur långt bort från huset kan man borra utan effektförlust?

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!