Haloj.
Såg inte tråden förrän i dag.
Jag är lycklig ägare av exakt lika dana takstolar som beskrivs.
Ser ut som ett flackt A där väggen som nämns kommer upp där högbenet möter hanbjälken eller i närheten i alla fall, ytterväggen bara en liten bit därifrån. i mitt fall 1.60.m
Väggen är bärande, men den kan tas bort om man tar ner krafterna i ytterväggen i stället.
Jag har tagit bort 2 sådana kattvindar och taket sätter sig om man inte förstärker högbenets in fästning i hammarbandet (ytterväggen).
//Wassman.

Kanon!
Hur gick du tillväga för att växla av? Eftersom jag bara ska flytta väggen så tror jag inte att det blir något problem men tar gärna emot tips.
En förkylning satte stop för vidare efterforskningar i helgen så jag har inte några fler detaljer i nuläget.


/Raptor

Kan det vara så att du har en (eller flera) balk/stock som ligger med upplag på skortensstocken?

Den snedsträva som finns på den svenska takstolen är till för att inte den inte ska "gå i spagat". Den bildar tillsammans med de båda stödbenen en kvadrat som i sig är enormt stabil/lasttålig.

Så är det garanterat. Men inte under den vägg som idag bildar kattvinden.
Ska upp och gräva lite imorgon tänkte jag.

/Raptor

Den bild som BiggerDigger la in är på en Svensk takstol. Den typen av takstol har förhöjt väggliv. Sen kan det skilja om det finns någon hanbjälke eller inte (beror på bl.a spännvidd).

Mansardtaket är brutet

Du har nog rätt, jag såg inte snedsträvan när jag tittade förrut + att det ser ut som den övre delen skall brytas.
Hur som helst så har jag något halvting mellan svensk och ramverkstakstol. Blir inte riktigt klok på det. Jag har inte snedsträvan utan takstolen måste vila helt på ytterväggen och delvis på kattvinds stöttorna.

Finns det någon typ av takstol eller byggsätt som passar in på min beskrivning och som vi inte tagit upp här? Kan det vara så att kattvindsväggen INTE har någon bärighet alls?
Kan tillägga att jag har 2st skortstensstocker som ligger 1/3 in i huset från varje gavel sett.

/Raptor

Citat från: Amatör-Micke skrivet 05 januari 2011, 13:14:31

Takstolarna kan vara självbärande, d.v.s. det är inte säkert att det finns en bärande vägg under stöttorna i takstolen.

Ja, precis så tänker jag. Det innebär att det inte kan påverka hållfastheten nämnvärt att flytta stöttorna 1m innåt mitten av huset. Det hade i så fall varit värre att flytta dem utåt.
/Raptor

Ja, men om takstolen är självbärande är stöttan förmodligen en viktig del av takstolen, så man bör kolla med någon som vet innan man flyttar den.  

Edit: Men som du säger är det nog bättre att flytta den inåt än utåt.

Men det som är under 70 cm är inte användbart ändå. Isåfall så får du krypa. Eller kommer du göra så det blir full ståhöjd där stöttorna är? Är det det som är själva iden med att ta bort dom?

Fan vad det kliar i både fingrar och skalle! Jag kan inte reda ut detta utan att börja riva lite av den gamla väggen. Pratade med en kompis som är snickare och han tror också att det ligger stöttor i väggen som avlastar takstolarna. Sedan fick han huvudbry så det inte finns någon vägg under som tar upp styngden. Han ville komma och titta lite och det lär nog sluta med att halva väggen är riven innan han åkt hem.

Den bilden som BiggerDigger postade är väl det man kallar "mansardtakstol". Mina är nog det man kallar "svensk takstol" med förhöjt väggliv. Eller så är det något som är byggt på plats efter timmermännens eget huvud.

Det här problemet förstörde lite av min vision av det färdiga badrummet. Iofs så har idén bara funnits i huvudet i några dagar men ritningen är redan färdigcadad och ligger i datorn 

I västa fall får man väl spara de jäkla stöttorna och få lite rustik känsla. Det hade Ernst gillat!

/Raptor

och just ja, ditt hus var 100 år äldre än dessa takstolar

Nu får du inte ta det här som ett råd, vilket jag är säker på att du heller inte kommer göra, men i ett hus som ditt som är rejält tilltaget i sin konstruktion så händer antagligen ingenting om du tar bort dessa tre metrar.

Väggen i sig är nog inte bärande utan det som finns är stödbenet i takstolen. Stödbenet är en del av konstruktionen och att ta bort det är inte så enkelt. Krafterna som stödbenet tog upp måste avlastas med något annat istället. En del av avlastningen kan gå att göra högre upp (vid hanbjälken) men det kan fortfarande finnas en del last att ta om hand. Man måste nog se det på plats för att göra en riktig bedömning 

Hur lång är väggen du vill ta ned?

Det kan vara så att den väggen ingår som en del i takstolen och att man sedan byggt väggen med hjälp av dessa reglar. Isåfall så behövs den lasten räknas om och flyttas med hjälp av en balk. Men jag förstår inte, kommer du göra en takkupa och ta bort några av dessa ben. Det borde gå att se om den ingår i konstruktionen genom att se hur väggen är byggd och framför allt hur dessa reglar är monterade mot takstolen. Går det att se, kan du lägga ut bilder?

Kan du se hur takstolen är konstruerad?

Hade samma konstruktion i mitt förra hus, där kunde jag inte riva hela väggen utan fick lov att spara en del (balk) som fungerade som stöd för takstolen.
Det blev ifs ganska snyggt när det blev klart.
Låt en byggare titta innan du river