Skrivet av: David Rinnan
« skrivet: 25 augusti 2011, 09:17:50 »Det är inte vanligt men ibland händer det 
|
Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 25 augusti 2011, 09:17:50 »Det är inte vanligt men ibland händer det
Skrivet av: cougar« skrivet: 25 augusti 2011, 06:45:55 »Rinnan. Det var nog jag som snurrade till det
Du har ju skrivit rätt, sorry. Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 24 augusti 2011, 20:59:05 »Rinnan, effekttäckning är hur stor del av toppeffekten som värmepumpen klarar att värma själv. Så hade jag också förstått det. Menar du att jag skrev fel tidigare. har inte orkat läsa igenom själv vad jag skrev. Säg gärna till i så fall så editerar jag så klart! Skrivet av: cougar« skrivet: 24 augusti 2011, 07:07:28 »Rinnan, effekttäckning är hur stor del av toppeffekten som värmepumpen klarar att värma själv.
Toppeffekt är den effekt som går åt att värma huset vid dut Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 23 augusti 2011, 01:47:08 »om din 8 ger 4 vid DUT och du då egentligen behöver 16 så ligger du väl ändå på 25% i effekttäckning.
Energitäckning, det är något annat. Det förklarar hur mycket av den energi du förbrukar (kwh) som täcks av VP. Dessa två siffror kan ju skilja mycket. Du kan ha 99% energitäckning och 75% effekttäckning. I skåne där dut inte är så kallt kanske siffrorna kan spreta ännu mer. När det kommer till luft/vatten-pumpar är det ju vanligt med 10-16kw på vanliga hus. 340m2 är mer än ett vanligt hus. 340m2 är helt enkelt massor med m2. speciellt om delar av detta är källare. Källare suger massor med värme om dom är byggda på fel (gammalt) sätt. Det kan ju mycket väl vara så att huset drar 45-50 000kwh och därpå kommer hushållsel som i ett stort hus kan vara ganska mycket... Om du sätter in 3st 8kw luft/vatten så kanske vi börjar närma oss. Skrivet av: S:et« skrivet: 22 augusti 2011, 21:09:49 »Jag provade med 40000 kWh/år för värme innan värmepumpen installerades.
Med värmepumpen borde det bli 16469 kWh/år för värme. Principiellt stämmer det med Rickards beräkning (fast den hade 33000 som utgångspunkt). /S:et Skrivet av: Rickard« skrivet: 22 augusti 2011, 20:40:50 »Ja, men hur ofta blir det kallt i Lund?
Skrivet av: rocas« skrivet: 22 augusti 2011, 20:39:14 »OK.
Mina föräldrars villa( byggd 1964) stl 150 kvm + lika stor källare....slukade 45000 kwh(inkl hushållsel) innan bergvärmeinstallationen. Nu är årsförbrukningen 19500 kwh inkl hushållsel. Eftersom jag har en 2025-6 och noterar hur litet värme den ger när det är kallt, så kan jag tro att trådskaparens maskin fungerar. Skrivet av: Rickard« skrivet: 22 augusti 2011, 20:32:27 »Vi vet väl inte hur stor den var innan?
För att få fram siffran 27% effekttäckning så var jag tvungen att ange 34 000 kWh, vilket verkar rimligt sett till husets storlek. Att han fortfarande ligger på 33 000 kWh (inkl hushållsel) tyder på att värmepumpen inte sparar mycket alls, eller att energiförbrukningen tidigare var betydligt större. Skrivet av: rocas« skrivet: 22 augusti 2011, 20:18:17 »Rickard.
Stämmer din beräkning? Innan installationen var väl energibehovet större än 34000 kwh....eller har jag missuppfattat din beräkning? Skrivet av: Lmf« skrivet: 22 augusti 2011, 18:21:42 »Jag värmer hälften av din golvyta(172m2 med en 8kW pump och klar utan elspets till ca minus 10-12 grader.
Nibe2010 var väl den pumpen som hade 2stegs kompressor? Om andra steget gått åt skogen så lämnar väl pumpen inte mer än 4kW även om det står att steg 2är aktivt. Ta dit en firma som får titta på pumpen jag tror att du kan ha ett försäkringsärende. Skrivet av: purjo__« skrivet: 22 augusti 2011, 15:50:45 »Ahh. Jag missade att det var en luft/vattenpump :-[
Då blir det lite rimligare... Skrivet av: Rickard« skrivet: 22 augusti 2011, 15:33:33 »Med tanke på din höga förbrukning, även med värmepumpen installerad så misstänker jag att din värmepump inte fungerar alls, eller väldigt dåligt, du borde inte kunna bränna så pass mycket el.
Har du några förbrukningssiffror från tiden innan installation? Skrivet av: Rickard« skrivet: 22 augusti 2011, 15:21:44 »Det gäller en luft/vattenvärmepump, och effekttäckningsgraden blir låg på en sån om den är klent dimensionerad, detta p.g.a. att uteffekten sjunker i takt med att det blir kallare ute.
Jag har gjort en kalkyl för att du skall se hur sakerna hänger ihop. Med din värmepump bör du få ca 3000-4000 kWh i eltillskott, reste står värmepumpen för. Du klarar dig helt utan eltillskott ned till -2°C och sen måste elpatronen börja spetsa. Detta om du bor i Stockholm i alla fall. Skrivet av: purjo__« skrivet: 22 augusti 2011, 15:12:11 »Med det menas att din VP på 8kW täcker 26% av husets maximala effektbehovet. Dvs, ditt hus behöver ca 31kW värmeeffekt när det är som kallast ute. Det låter orimligt tycker jag, så nån siffra måste vara fel
 Är det inte så att effekttäckningen är 74% och de övriga 26 kommer från elpatronen? Skrivet av: Henrik123456« skrivet: 22 augusti 2011, 15:08:03 »Hej!
Jag har ett hus på 340 kvm (hälften är källare) och en Fighter 2010-8 / VVM 240. Jag har hög energiförbrukning. En vvs-rapport har visat att jag har en effekttäckning på 26%. Menas med det att huset vid -14C till 74% måste värmas av tillsatsel? Eller menas att endast 26% av totala energiförbrukningen slagen över ett år, genereras av min värmeväxlare. Henrik   |
|
|
gäster: 1167
dolda: 0
användare: 17
