0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Kapar en gammal trÃ¥d! Läst att tumregeln är ca 23m borra per kW, ska jag ha en 10kw pump innebär det ca 230m borra!?Där vi bor är det mycket vatten och därför (enligt borraren) var det bättre med 2st hÃ¥l (6Ã¥r sedan) Fick offert frÃ¥n en annan BV installatör och dÃ¥ jag pÃ¥pekade detta sa ha att han hade nya maskiner som fixade borrdjupet även om det var mycket vatten sÃ¥ frÃ¥gan lyder: finns det nÃ¥gon gräns pÃ¥ borradjupet när det är mycket vatten, tex borrar man mer än 150m sÃ¥ fÃ¥r man ingen mer "effekt" även om man borrar 200m eller kan man borra 230m och fÃ¥ samma "effekt" som 2st hÃ¥l pÃ¥ 115m? Hoppas ni kan tyda mitt resonemang 😄 Ibland har jag otur när jag tänker...
Så 2st hål på 100m st är lika effektivt som ett på 230m?Blir lite dyrare att borra 2 kortare?
Effekten är per meter aktivt hål, dvs där berget börjar.Kostnaden beror på hur långt det är ner till berget, dyrt med foderrör.Ett hål därför billigare än två, men om det är mycket vatten kan en del äldre kompressorer få problem. Min borrare hade tydligen en gräns vid 160 m.Jag brukar tänka att hålets djup inte ska lira mot pumpens effekt, det ska dimensioneras mot husets behov.Med tillägg för eventuella framtida planer på utbyggnad, ev garage osv.
Jag håller nog inte med helt. Fördelen med två hål är väl främst att de kan parallellkopplas och få lägre flödesmotstånd. Nackdelarna är ju att man oftast förlorar ett antal meter icke aktivt håldjup i varje hål, ökade kostnader för foderrör och så blir ju berget liiiite varmare när man kommer ner på djupet med ett djupt hål istället för flera grunda. // Magnus