Ämne: Tankeexpriment, Värma Kb

[Rickard]

Det mest ekonomiska, och som fungerar alltid, är nog att komplettera med så mycket jordvärmeslang du kan få ned på tomten.
Återladdning med en vanlig plan solfångare sommartid kanske skulle kunna vara lönsamt om du har ett väldigt klent borrhål, men det förutsätter att du inte har en borra med stor omsättning av vattnet, då drar det mesta du laddar ned iväg någon annanstans än dit du vill.

[karlmb]

Tar inte grundvattnet med sig den tillförda värmen?

Jo.

[Smurfen.]

Klart värmen försvinner i berget om man tänker sig att ladda värme på sommaren och hämta upp det i slutet av vintern. Men om man laddar ner en del värme på tex en solig varm måndag så lär nog kb tempen vara högre på den efterföljande svinkalla tisdagsnatten.

[Roland]

Är det frågan om lagring av värme i timmar fungerar borrhålet bra. Månader går inte.

[Bingoberra]

Finns det nåt någorlunda vetenskapligt praktiskt exempel som visar hur stor effekt laddning med hjälp av solfångare ger?

[Roland]

NÃ¥gra praktiska exempel känner jag inte till men det finns en avhandling där man har räknat rätt ordentligt pÃ¥ det. Det finns studier där man har utnyttjad frÃ¥nluften men dÃ¥ blir det en helt annan sak i och med att den värmen är tillgänglig dygnet runt Ã¥ret om. 

[Smurfen.]

Du råkar inte ha nån länk till avhandling där dom använt frånluften vore nog intressant läsning.

[Roland]

Jag har en artikel "Bergvärmepump med borrhålsåterladdning" av Per Fahlén som publicerades i Energi/miljö 4/2004 men det verkar som om den inte finns på nätet längre. Däremot hittade jag en annan publikation av honom som tydligen handlar om en förbättring av systemet som undersöktes i första artikeln, jag har inte studerat den närmare.

[Hjopek]

Borde inte en jordvärmeslinga behÃ¥lla tillförd värme bättre än ett hÃ¥l ner i berget, med tanke pÃ¥ att det laddar och behÃ¥ller värmen pÃ¥ sommaren och hösten? 

[Rickard]

Jordvärme anser jag vara bättre på många sätt, utom då att man får taskig frikyla om man vill ha det.
För oss som värme poolen med värmepumpen sommartid så funkar det trots allt skapligt med frikyla, speciellt om värmepumpen producerar värme till poolen samtidigt som man kör frikylan.

Jag vidhåller alltså mitt råd, att den bäst och mest säkra "extra värmen" till KB-sidan är att komplettera med jordvärme.
Den levererar effekt när den behövs som bäst, alltså när solen lyser med sin frånvaro och det är riktigt kallt ute.

[Smurfen.]

Tycker faktiskt min vent återvinning verkar ge en hel del. Uppskattningsvis har jag 2 grader varmare brine nu än tidigare år men antar att det kommer skilja mindre när vp går kontinuerligt. Men sen drar ju fläkt och cp några hundra kw per år också så nån större vinst blir det nog inte i slutänden men känns ändå bättre att återvinna istället för att bara skicka ut varmluften.

[SUNE73]

Några praktiska exempel känner jag inte till men det finns en avhandling där man har räknat rätt ordentligt på det. Det finns studier där man har utnyttjad frånluften men då blir det en helt annan sak i och med att den värmen är tillgänglig dygnet runt året om.

Kanske lite off topic

Så här står det i dokumentet solvärmestödda borrhål:
Single U-pipes are the cheapest solution, but has the highest thermal resistance
and does not fit into deep boreholes because of the large pressure drop, see
Figure 5.3. Double U-pipes may be used instead in these cases.

Betyder detta att man bör ha fler slangar i hålet om det är av djupare typ?

[Roland]

Det är en möjlighet men det vanliga är väl att man borrar flera hål och parallellkopplar dem.

Vid samma värmeuttag per meter borrhål och samma temperaturdifferens på köldbäraren kommer effektbehovet för att driva runt köldbäraren att öka med kuben på värmepumpens effekt. Vid ungefär 10 kW verkar gränsen gå där det är vettigt med två borrhål.