Styrningen av KB och VB-pumpar har kommit till för att man sparar mer drivenergi på att styra ned cirkpumparna än vad man tappar i COP på grund av lägre EVAP.
Förstår man inte dessa samband, eller kan bevisa att så inte är fallet så skall man inte förkasta denna typ av styrning.
Snåla cirkpumpar är särskilt viktigt på invertervärmepumpar när uteffekten är låg, då kan annars cirkpumparnas drivström göra att COP blir dålig trots i övrigt formidabla förutsättningar för hög COP (hög temp på KB och låg temp på VB i kombination med "överdimensionerade värmeväxlare")
Du kan ju aldrig spara mer på minskad drivenergi på pumpen än vinsten i cop, skillnaden mellan full fart och 75% blir ca 5W i drivenergi på pumpen.
sänker du KB pumpen vid varmvattentillverkning, som är ca 25 % av värmepumpens totala gångtid, så kan du alltså spara ca 2 kronor om året.
(eftersom du bara kan tillgodoräkna dig vinsten på sommaren då borran är varm, på vintern gynnas du mer av lägre diff då borran är kallare)
Är det värt den extra investeringen som en pumpstyrning skulle kosta?
Vid hög belastning på värmepumpen pga av kall utetemp så sjunker belastningen på borran i förhållande till effektuttaget, bibehåller man flödet över förångaren minskar diffen och höjer därmed cop något, vilket i någon mån reducerar energiförlusten man får genom att borran då oftast är kallare.
när värmepumpen tillverkar som varmast vatten blir belastningen som minst på borrhålet i förhållande till effektuttaget pga av minskad cop även om den totala belastningen på borrhålet blir högre pga ökad drifttid