Ämne: Hur är Fuji i jämförelse med andra märken?

[Jisse]

För visst är Fuji samma som Fujitsu, eller har jag fått det om bakfoten?

Ser att Fuji till skillnad från många andra märken redovisar cop vid olika utetemperaturer, och det känns ju mer adekvat att visa cop än scop, eller missar jag någonting ifråga om vad scop eventuellt medför?

Nåja, åter till frågan, hur är Fuji i allmänhet, är det bra pumpar med god kvalitet och lång hållbarhet?

[Josth]

Fuji är ett varumärke för värmepumpar som tillverkas av Fujitsu så det är "samma". Kvalitetsfabrikat precis som t.ex. Daikin, Mitsubishi, Panasonic och Toshiba. De har flera modeller med ganska slimmade innerdelar som passar bra där utrymmet är begränsat och många andra innerdelar blir för stora att passa in. Stor innerdel (och utedel) ger dock oftast aningen bättre SCOP om man har utrymmet.

[Jisse]

Fuji är ett varumärke för värmepumpar som tillverkas av Fujitsu så det är "samma". Kvalitetsfabrikat precis som t.ex. Daikin, Mitsubishi, Panasonic och Toshiba. De har flera modeller med ganska slimmade innerdelar som passar bra där utrymmet är begränsat och många andra innerdelar blir för stora att passa in. Stor innerdel (och utedel) ger dock oftast aningen bättre SCOP om man har utrymmet.

Ger större inne och utedel bättre cop genom hela "registret", ellerär det vid vissa temperaturer man kan dra fördel?

[Rickard]

Skillnaderna är troligen större ju högre uteffekt värmepumpen för tillfället ger.

[electroluxaren]

Fuji/fujitsu är bra pumpar såväl till effekt som hållbarhet det man kan sakna är alla finesser som mitubishi hero har.

Sen är det som vi i branchen säger "det är inte COP som värmer", dvs man måste se vad som mäts och när och vilken storlek på pumpen som det gäller, tex en 25á och en 35á har olika COP men under samma driftsförhållande är det oxå samma COP.

COP är framtaget i laboratoriumliknande förhållanden dvs en optimal installation i en optimal miljö, så fort man glider på antal meter rör eller böjar så avviker COP, tillika om det är sjönära eller inlandet.

Fujitsu har tidigare i alla fall testat alla nya modeller i i köldhål i Norrbotten innan de släppts och en del släpptes aldrig och en del modifierades.

man bör oxå ha klart för sig vad skillnaden betyder mellan COP4 och tex COP4.1 hur mycket det gör för dig i förbrukning jmf med vilken modell du föredrar. är det en tjuga i månaden eller...

[Jisse]

Fuji/fujitsu är bra pumpar såväl till effekt som hållbarhet det man kan sakna är alla finesser som mitubishi hero har.

Sen är det som vi i branchen säger "det är inte COP som värmer", dvs man måste se vad som mäts och när och vilken storlek på pumpen som det gäller, tex en 25á och en 35á har olika COP men under samma driftsförhållande är det oxå samma COP.

COP är framtaget i laboratoriumliknande förhållanden dvs en optimal installation i en optimal miljö, så fort man glider på antal meter rör eller böjar så avviker COP, tillika om det är sjönära eller inlandet.

Fujitsu har tidigare i alla fall testat alla nya modeller i i köldhål i Norrbotten innan de släppts och en del släpptes aldrig och en del modifierades.

man bör oxå ha klart för sig vad skillnaden betyder mellan COP4 och tex COP4.1 hur mycket det gör för dig i förbrukning jmf med vilken modell du föredrar. är det en tjuga i månaden eller...

Nä, det är ju sant så som du säger att det inte är cop som värmer, men det gör ju inte heller scop, det är dock, så som jag ser det, rätt intressant att veta både effekt och cop vid olika temperaturer då man ganska fort kan bilda sig en uppfattning om eventuell kostnadsbesparing vid olika breddgraders temperaturer till skillnad från att "bara" ha uppgifter om scop.

Frågan är ju lite av typen: Kroknar cop i någon större utsträckning snabbare hos vissa märken och konstruktioner än vid andra dito?

Att Fuji testar sina pumpar i Norrbotten indikerar ju iaf att de har ett intresse av att bilda sig en uppfattning om hur deras pumpar fungerr under just dessa förhållanden.

Finns det andra märken på.den svenska marknaden som gör detta?

[Rickard]

Det är skillnad pÃ¥ när olika pumpar kroknar i kylan, om  man t.ex. jämför Mitsubishi och Daikin sÃ¥ är de rätt lika ned till -15 grader, men mellan -15 och -25 sÃ¥ förlorar Mitsubishi i runda slängar 30% mer i effekt jämfört med Daikin, om Daikin gÃ¥r frÃ¥n 5 till 4 kW sÃ¥ gÃ¥r Mitsubishi frÃ¥n 5 till 3.6 eller nÃ¥t sÃ¥nt.
Bor man där det sällan är kallare än -15 spelar det mindre roll.

[Jisse]

Det är skillnad pÃ¥ när olika pumpar kroknar i kylan, om  man t.ex. jämför Mitsubishi och Daikin sÃ¥ är de rätt lika ned till -15 grader, men mellan -15 och -25 sÃ¥ förlorar Mitsubishi i runda slängar 30% mer i effekt jämfört med Daikin, om Daikin gÃ¥r frÃ¥n 5 till 4 kW sÃ¥ gÃ¥r Mitsubishi frÃ¥n 5 till 3.6 eller nÃ¥t sÃ¥nt.
Bor man där det sällan är kallare än -15 spelar det mindre roll.

Okej.

Har du någon info kring hur ineffekten eventuellt skiljer sig mellan Daikin och Mitsubishi vid dessa temperaturer?

Vad är det annars som skiljer pumpar åt sett till uppbyggnad och reglering/styrning om skillnaderna är så (relativt) pass stora?

[Rickard]

Som jag fattat det har Daikin en egen konstruktion på kompressorn med marknadens lägsta inre läckage, något som nog märks mer ju tuffare förhållandena blir.
Så har jag förstått det i alla fall.
Tror COP är rätt lika på HERO, SUMO och Daikins Caldomodeller, men både uteffekt och driveffekt minskar mer på ME när det blir riktigt kallt ute.