Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: Avalanche skrivet 25 oktober 2005, 23:13:38
-
Jag har sökt borrtillstånd hos Miljöförvaltningen. I går damp det ner ett brev från dem där jag uppmanas komplettera min ansökan med ett underlag där jag ska redovisa "hur avsedd lokalisering av borrhål är det lämpligaste vad beträffar lokaliseringsprincipen och hushållningsprincipen." (Dessa principer återfinns i miljöbalken.)
Är det någon på detta eminenta forum som fått motsvarande puck i knät från kommunen?
-
Be att avsändaren förklarar sig. Be om exempel.
-
Lite svårt att översätta allmänna principer till ditt konkreta fall men här är i alla fall ett försök.
Lokaliseringsprincipen innebär att platsen där verksamheten bedrivs ska vara lämplig från miljösynpunkt. I Stockholm kräver man 20 meter mellan borrhålen för att de inte skall påverka varandra. Det kanske räcker med att visa att det tilltänkta borrhålet kommer att ligga mer än 10 meter från tomtgränsen.
Hushållningsprincipen innebär att verksamhetsutövaren ska hushålla med råvaror och energi samt sträva efter återanvändning och återvinning. Det faktum att en värmepump skall installeras borde väl räcka för att uppfylla det.
Förslår att du ringer och talar med den som undertecknade brevet. Handläggarna brukar ge vettiga svar när man kontaktar dem. Undrar om det inte mycket handlar om en formalitet, att lagen kräver att uppgifterna skall lämnas.
-
Fick liknande "puck" i knäet för en Brf fastighet på Södermalm i Stockholm. Kollade med avsändaren, som angav 20m från tomtgräns för att klara nedkylningseffekt till andra eventuella borrhål.
Dock "sket sig" allt iallafall, eftersom det behövs 100m borra/lägenhet. Med dessa regler hade vi plats för ett borrhål, som skulle vara 5.500m djupt.
Kanske skulle lägga till, att med dessa regler har ingen hittills fått borrtillstånd i Stockholms innerstad.
-
I ditt fall är kanske VP en omöjlig lösning. Dock, dessa 20 meter ifrån tomtgräns, varifrån kom den siffran? Var det möjligen handläggarens egna uppfattning? Därför bör man i förekommande fall fråga efter handläggarens underlag. Alltså, var kan jag läsa om detta?
Denna taktik använde jag mig av för flera år sedan, när en handläggare ville inbilla mig att jag inte fick gräva ner min oljetank.
-
Ja, det var handläggaren's egna uppgifter till mig och han hänvisade till praxis.
Jag vet inte om praxis var baserat på tex nedkylningseffekt av kringliggande berg eller någon slags "skyddszon" för anläggningar intill tomtgräns i allmänhet.
Jag gav upp när jag insåg att det skulle behövas en 5.500m borra. (Eller ett antal 1.000m borror närmare tomtgränsen.)
-
Ja, det var handläggaren's egna uppgifter till mig och han hänvisade till praxis.
Praxis är som regel handläggarens egna synpunkter, vilka naturligtvis inte alltid behöver vara felaktiga. Det är dock klädsamt om han/hon öppet redovisar bakgrunden utan att man behöver ställa en särskild fråga.
-
Hur vet man att praxisen om 20 meter mellan borrhålen är tillräckligt stort avstånd om medelvärdet av energiuttaget är 22000 kWh/borrhål och år
Man brukar ju anse att det ska vara minst 20 meter mellan i borrhålen - åtminstånde om det rör sig om uppvärmning av villor
Nu när det blir ganska vanligt med bergvärme även i tätbebyggda stdsdelar - med en genomsnittlig tomtstorlek på kanske 400 m2 - kommer frågan om om 20-metersregeln är väl fundamenterat i form bra teoretiska modeller och dkumenterade, seiösa, mätdata.
Någon som vet / äst in sig / kan ge referenser till dokumentation ?
-
Såhär skrev Norrlänning 2.0 för ett år sedan:
Geotech pratar också om att man, för att kompensera för utkylningen vid borrhål, även vid 20 meters avstånd bör öka djupet på hålen,dock så hänger de upp detta kring en undersökning som gjorts kring en mängd installationer på små tomter och dess inverkan på varandra..här är det två hål som "stör" varandra, dock så tycker jag kompensationsdjupet låter ok, om större delen är aktivt djupt