Todeloo,

Vi har haft en Panasonic i över fem år, en luft-luft, och den har fungerat som ett urverk. Vi har byggt till och även nytt å kommer att komplettera den med en frånluftsvärmepump, troligtvis Comfortzones pump. Nuvarande årsförbrukningen med el och ved och luft-luftpumpen är 18000 kWh. Och vi har berg i dagen vi med ( och en gammel grävd brunn på tomten så det här med grundvattnet kanske man kan gissa sig till) . Dock blir det ingen bergvärmepump här------pay-offtiden är lång - husstackaren är på max 140 kvm när det är klart.

Vad skulle du behöva en värmeväxlare till?

Nä, inte en till utan en ny. Dvs utbyte mot den antika. Nya har antagligen bättre verkningsgrad?

Om du kan förlägga ytjordvärme så spar du ca 20-30000kr.

Ja, jag har dock räknat bort det alternativet då tomten är på 800 m2 och mest består av berg.

Om berg/jordvärmen inte blir särskilt mycket dyrare så tror jag att den är att föredra, mina erfarenheter från det senastre årets diskussioner i forumet och med bekanta är att livslängden är kortare och driftstörningarna vanligare för luft/luft och frånluftsvärmepumpar än för berg/jordvärmepumparna.

Jag antog halva livslängen för luft-luft. Men det kanske är kortare än så. Frånluftsalternativen bör kanske kortas ned.
Driftstörningar är inte något man önskar. Det har inträffat att jag haft det med nuvarande pannan, och vill helst slippa det.
Pss skulle det kanske vara intressant med luft-luft + frånluft då man har två oberoende värmesystem.

Då man bor på ett berg borde man väl få längre till grundvatten?

Min oljepanna börjar bli lite gammal och skraltig, och det gäller nog min värmeväxlare också, så jag har börjat titta runt efter lämpliga alternativ.

Panasonic luft/luft CU-E9CKP för 17 KSEK installerad verkar användbart, då jag har ganska öppen planlösning.

Även frånluftsvärmepumpar är intressanta, då jag bara skulle behöva ändra lite i den befintliga installationen. Kanske en kanalvärmare/värmebatteri till inluften skulle vara en ide här. (Ge gärna kommentarer på det, och på vad en sådan skulle kunna kosta).

Bergvärme har jag naturligtvis också grunnat över.

Den senaste tiden har jag förbrukat ca 20 MWh/år för radiator och vv.

Jag har räknat lite på Panasonichistorien. Med kurvanpassning enligt data blir cop = 2.5 + 0.29*sqrt(utetemp+20). Sedan kan man ju undra om den faktiskt är så bra. Vidare har jag antagit linjärt stigande utetemp från -20 nyår till 20 sista maj och första aug. Vidare har jag antagit att effektbehovet är linjärt proportionellt mot tempskillnaden (ute/inne), och smetat ut 17MWh. Då fixar VPn nästan hela värmen. Krävs bara ca 200 kWh tillskott när det är som kallast. (Någon med erfarenhet får gärna kommentera detta. Är det felräknat, snömosiga försäljare eller kan det faktiskt stämma eller ...).
Årsmedel-cop blir 3.5.
Räknar jag med en livslängd på 8 år, kostar detta ca 7KSEK per år (med elpris ökat till 1 SEK/kWh). Så länge jag kan köra resten på olja kommer jag undan med ca 10 KSEK per år. Hm, borde ha gjort det här förra året.

Men nu räknar jag med att pannan inte håller så länge till.
Då kan jag köpa elektrisk vv-beredare, och får troligen byta värmeväxlare. För värmetillskott kan jag antingen köra mitt elektriska komfortvärmegolv eller bara elradiator (som jag redan har för värmebackup a ca 350:- på Jula/Ö&B). Det landar då på ca 12KSEK per år.

Ett annat alternativ är frånluftsvärmepump (kombinerat med Panasonicen då). Tittar man på Nibes sådana (och det gör man eftersom de har vett att sätt ut priser) så landar man på årskostnader på drygt 11 KSEK för Nibe 200p och drygt 12 KSEK för Nibe 310p. Då har jag antagit en livslängd på 15 år här, och en cop på 2.5. (Varför ska dom hålla cop hemlig här för. Skäms dom eller ... Det är väl bara ange den för 20 graders luft och vid 2-3 luftflöden. Mutter mutter),

Comfortzone ce50 är mycket dyrare men verkar då ha bättre cop (ca 3.3) så den hamnar på knappt 11 KSEK per år. Ingen ide att blanda in Panasonicen här, blir bara dyrare då.

I bergvärmefallet hamnar jag på en årskostnad på drygt 12 KSEK, med en Nibe 1215. Jag har inte räknat med något eltillskott, däremot en ny värmeväxlare. Cop har jag antagit till 3.3. Livslängden till 17 år för apparaten och 35 år för brunnen. (Tja, jag lever väl inte mer än 35 år till och brunnen kan jag väl inte ta med mig :-) ROT-avdrag har jag räknat med.

I fallen ovan har jag lagt på kostnad för att få bort gamla oljepannan och tanken.


Vad är konklusionen då? Ja, räkneövning varkar mest resultatlös, då jag inte kan se att något blir bättre än något annat och inte heller verkar jag kunna räkna bort något alt. Inte av ekonomiska skäl iaf.

Men kom gärna med synpunkter. Kanske har jag inte tänkt på något, eller räknat fel, eller så finns det skäl att ändra något antagande.